🧠 COBOL + Redes Neurais no IBM Mainframe

Dá pra fazer? Deve-se fazer? Quando faz sentido?

❌ O que NÃO faz sentido (sem romantizar)

COBOL foi criado para:

• Processamento transacional

• Lógica determinística

• Alta confiabilidade

• Baixo erro

• Cálculo financeiro exato

• Batch e OLTP

Redes neurais exigem:

• Álgebra linear pesada

• Matrizes gigantes

• Operações vetoriais

• Floating point intensivo

• GPUs / TPUs

• Bibliotecas como TensorFlow, PyTorch, JAX

👉 COBOL não tem:

• Tipos numéricos adequados para ML moderno

• Bibliotecas matemáticas otimizadas

• Ecossistema científico

• Performance vetorial competitiva

Criar uma rede neural em COBOL seria como usar um martelo para fazer microcirurgia.

É possível teoricamente?
Sim.

É profissionalmente aceitável?
Não.

---

⚠️ O erro clássico do padawan

“Mas o mainframe é poderoso, tem muita CPU, então dá pra rodar IA nele!”

Poder computacional ≠ arquitetura adequada.

Mainframe é otimizado para:

• Throughput transacional

• I/O previsível

• CPU serial eficiente

• Custos controlados por MIPS

IA moderna é:

• Explosão de ponto flutuante

• Paralelismo massivo

• GPUs

• Custo computacional brutal

👉 Rodar treino de rede neural em z/OS = queimar MIPS e dinheiro 🔥

---

✅ Onde o Mainframe ENTRA de forma inteligente

Agora vem a parte que ninguém do hype explica direito.

🧩 Arquitetura moderna REAL (usada por bancos e seguradoras)

[ Mobile / Web ]
       |
       v
[ API / Microservices ]
       |
       v
[ IA / ML (Python, GPUs, Cloud) ]
       |
       v
[ Mainframe COBOL (CICS / Batch) ]

🎯 Papel do COBOL:

• Fornecer dados confiáveis

• Executar regras críticas

• Tomar decisões finais

• Persistir resultados

• Garantir consistência financeira

🎯 Papel da IA:

• Classificar

• Prever

• Detectar padrões

• Score de risco

• Fraude

• Recomendação

A IA sugere.
O COBOL decide e executa.

---

🧠 Exemplo realista

💳 Detecção de fraude bancária

1. Transação entra no CICS

2. COBOL chama API de IA

3. Modelo retorna score (ex: 0.87 risco)

4. COBOL aplica regras:

   • Limite?

   • Cliente VIP?

   • Horário?

5. COBOL aprova, nega ou solicita validação

➡️ COBOL governa
➡️ IA auxilia

---

🧪 “Mas posso rodar IA no próprio mainframe?”

⚠️ Com MUITAS ressalvas

Possibilidades existentes:

• Linux on Z

• Containers no zCX

• Python rodando no Linux on Z

• Inferência simples (não treino)

Mesmo assim:

• ❌ Treinar modelos grandes → NÃO

• ⚠️ Inferência pequena → talvez

• 💰 Custo ainda alto comparado à cloud GPU

Mainframe não é substituto de GPU.

---

🧙 Easter-eggs de veterano

• COBOL é determinístico; IA é probabilística

• Reguladores confiam mais em COBOL do que em redes neurais “caixa-preta”

• Muitos bancos exigem:

  • IA para análise

  • COBOL para decisão final

• Explicabilidade (XAI) ainda é fraca — COBOL reina nisso

---

🛣️ Caminho correto para o dev padawan

Se você é dev e quer unir Mainframe + IA, faça assim:

🥋 Stack recomendada

• COBOL + CICS / Batch

• APIs REST

• Python (ML)

• Kafka / MQ

• DB2 / VSAM

• Cloud híbrida

📚 Aprenda:

• Como o COBOL expõe serviços

• Como consumir APIs externas

• Como versionar modelos

• Como validar decisões automatizadas

• Como não estourar MIPS 😈

---

🧠 Resposta final (sem rodeio)

Pergunta	Resposta
Criar rede neural em COBOL?	❌ Não faz sentido
Usar mainframe em soluções com IA?	✅ Sim
COBOL como motor de decisão?	✅ Absolutamente
Treinar ML no z/OS?	❌ Financeiramente suicida
Arquitetura híbrida?	🔥 Caminho real

---

☕ Palavra final do El Jefe

IA sem governança é risco.
COBOL sem IA perde competitividade.
Juntos, cada um no seu lugar, eles mandam no jogo.

Mainframe não é cérebro artificial.
É coluna vertebral.

E coluna não pensa —
ela sustenta tudo.