quarta-feira, 30 de julho de 2025

Watson, z17 e o que é REAL na IA moderna

 


🧠 IA no IBM Mainframe

Watson, z17 e o que é REAL na IA moderna (sem papo de slide)

“Mainframe não virou GPU.
Mas virou ponto de decisão inteligente.”


🧬 Antes de tudo: o que NÃO é IA no Mainframe

Vamos matar os mitos logo no começo:

❌ O z/OS não é uma plataforma para:

  • Treinar LLMs

  • Rodar TensorFlow pesado

  • Substituir GPUs

  • Concorrer com data centers de IA

❌ O Watson não é um “ChatGPT rodando em COBOL”.

❌ O z17 não é um supercomputador de deep learning.

👉 Quem diz isso nunca rodou produção bancária.


🧠 Então… o que É IA no Mainframe?

IA no mainframe é:

Inferência próxima ao dado
Decisão em tempo real
Baixa latência
Alta segurança
Governança forte
Explicabilidade

IA no mainframe não pensa muito.
Ela responde rápido, certo e auditável.


🤖 IBM Watson: o que ele é DE VERDADE

📜 Origem rápida

  • Watson nasceu em NLP e análise cognitiva

  • Ficou famoso no Jeopardy

  • Evoluiu para:

    • NLP

    • Classificação

    • Extração de entidades

    • Análise de texto

    • Modelos treinados sob demanda

🧠 Watson HOJE

Watson hoje é:

  • Um conjunto de serviços de IA

  • APIs

  • Modelos especializados

  • Integrável com mainframe

⚠️ Watson não substitui modelos open source modernos
Ele é usado quando:

  • Compliance é obrigatório

  • Dados são sensíveis

  • Explicabilidade é exigida

  • Contratos regulatórios mandam


🔌 Watson + Mainframe: como se conectam

Arquitetura real:

COBOL / CICS | | REST / MQ / gRPC | Watson (Cloud / Hybrid) | | Score / Classificação | COBOL decide



Exemplos reais:

  • Classificação de documentos

  • Análise de reclamações

  • Score de risco

  • Detecção de fraude textual

  • Triagem automática

O Watson opina
O COBOL bate o martelo


⚙️ z17: o que ele traz para IA (sem ilusão)

Agora vamos ao ferro.

🧱 O z17 NÃO foi criado para treinar IA

Ele foi criado para:

  • Rodar inferência com latência mínima

  • Executar decisões junto aos dados

  • Segurança embarcada

  • Escala transacional absurda


🧠 O grande trunfo: IA “perto do dado”

O z17 permite:

✔ Rodar modelos no Linux on Z
✔ Usar containers (zCX)
✔ Chamar IA sem sair do ambiente seguro
✔ Reduzir tráfego de dados sensíveis

Dados financeiros não gostam de passear na internet.


🔐 IA com segurança de mainframe

Isso o z17 faz melhor que qualquer cloud genérica:

  • Criptografia por hardware

  • Isolamento extremo

  • Compliance (PCI, GDPR, LGPD)

  • Auditoria forte

  • Zero Trust real

IA + mainframe = IA domesticada 🐕


🚀 Onde o z17 BRILHA na IA moderna

1️⃣ Inferência em tempo real

  • Fraude

  • Crédito

  • Risco

  • Limites

  • Compliance

2️⃣ Decisão transacional

  • CICS chamando modelos

  • Batch enriquecido com IA

  • Score inline

3️⃣ Governança

  • Logs

  • Rastreabilidade

  • Explicação de decisão

4️⃣ IA como serviço interno

  • APIs internas

  • Microserviços

  • Sem expor dados críticos


❌ Onde NÃO usar IA no z17

  • Treinar modelos grandes

  • LLMs gigantes

  • Experimentação pesada

  • Data science exploratório

Isso é para cloud com GPU.
E tudo bem.


🧩 Arquitetura moderna REAL (não de palestra)

[ Apps / Canais ] | [ APIs / Gateway ] | [ IA (Cloud GPU) ] <-- Treino | [ Model Registry ] | [ z17 - Inferência ] | [ COBOL / CICS / DB2 ]



✔ Treina fora
✔ Inferência dentro
✔ Decisão no COBOL


🧙 Easter-eggs de veterano

  • Mainframe não quer ser “inteligente”

  • Ele quer ser confiável

  • IA erra

  • COBOL não pode errar

  • Regulador confia no COBOL

  • Auditor confia no log

  • Cliente confia no dinheiro certo


🛣️ Caminho do padawan moderno

Se você quer ser relevante:

Aprenda:

  • COBOL moderno

  • APIs no mainframe

  • Linux on Z

  • Containers

  • Integração com IA

  • Governança de decisão

Não aprenda:

  • “COBOL morreu”

  • “IA resolve tudo”

  • “Vamos jogar tudo pra cloud”


☕ Palavra final do El Jefe

IA é cérebro auxiliar.
Mainframe é sistema nervoso central.

O Watson ajuda.
O z17 acelera.
O COBOL decide.

E quem decide…
manda no dinheiro do mundo 💰

segunda-feira, 28 de julho de 2025

Os principais fetiches dos animes e seu significado psicológico

 

Os principais fetiches dos animes e seu significado psicológico

O universo dos animes sempre explorou elementos sensoriais e simbólicos que despertam curiosidade e atração no público. Muitas vezes, o que chamamos de “fetiche” não se refere apenas a desejo sexual direto, mas a um conjunto de arquétipos visuais e comportamentais com raízes psicológicas profundas no imaginário coletivo japonês e mundial. Estes recursos, quando utilizados com intenção narrativa, podem construir personagens memoráveis, destacar temas culturais e até provocar reflexões sobre identidade e fantasia.

A seguir, apresenta-se uma análise de alguns dos fetiches mais comuns na indústria de anime, acompanhada de suas interpretações psicológicas e exemplos representativos.


1. Maid (empregadas)

Significado psicológico: idealização do cuidado, submissão consentida e fantasia de atenção dedicada.
A figura da maid simboliza conforto emocional e refúgio na rotina. Nos animes, costuma reforçar dinâmicas de poder assimétrico que geram conforto ao espectador.

Exemplos: “Kaichou wa Maid-sama!”, “Re:Zero” (Rem e Ram).

Curiosidade: o Japão possui cafés temáticos chamados maid cafés, que performam a estética da “serva perfeita”.


2. Tsundere

Significado psicológico: fascínio pelo desafio emocional.
Personagens que alternam hostilidade e afeto ativam o fenômeno de recompensa intermitente, comum em dinâmicas sentimentais reais.

Exemplos: Taiga (“Toradora!”), Asuka (“Neon Genesis Evangelion”).

Comentário: o fetiche reside na conquista. A afeição não é gratuita, ela precisa ser “merecida”.


3. Orelhas e traços animais (Kemonomimi)

Significado psicológico: atração pela dualidade inocente e selvagem.
A mistura de humano e animal sugere espontaneidade, pureza e instinto, além de criar personagens mais expressivos.

Exemplos: Holo (“Spice and Wolf”), Raphtalia (“Tate no Yuusha”).


4. Óculos (Meganekko / Meganekko boy)

Significado psicológico: idealização da inteligência, disciplina e mistério.
O acessório simboliza controle racional, o oposto da impulsividade emocional.

Exemplos: Gendo em “Evangelion” dentro do arquétipo masculino mais rígido; muitas heroínas de slice of life que representam seriedade ou timidez.


5. Uniformes escolares

Significado psicológico: nostalgia e romantização da juventude.
O público adulto associa essa estética a um período de descobertas e romances idealizados.

Exemplos: praticamente toda a mídia de romance escolar como “Your Lie in April” e “Kimi ni Todoke”.

Reflexão cultural: a idealização excessiva da adolescência é recorrente no entretenimento japonês.


6. Dominação e submissão (Master-Servant, Magical Contracts)

Significado psicológico: fantasias de controle e entrega emocional.
Relacionamentos onde um personagem depende do outro reforçam a busca por estabilidade e pertencimento.

Exemplos: “Fate/stay night” (Mestre e Servos), “Black Butler”.


7. Garotas Monstro (Monster Girls)

Significado psicológico: o fascínio pelo exótico e proibido.
Mistura medo e atração. O desconhecido se torna objeto de fantasia.

Exemplos: “Monster Musume”, “High School DxD” em alguns aspectos.


Por que esses fetiches permanecem tão populares?

  1. Reforçam vínculos emocionais com o público: quanto mais simbologia, maior a identificação.

  2. Facilitam a criação de personagens instantaneamente reconhecíveis: o fetiche serve como “atalho narrativo”.

  3. Conectam fantasia e realidade: escapismo cultural diante de pressões sociais, especialmente no contexto japonês.

  4. Evoluem conforme as gerações: arquétipos antigos ganham roupagens novas.


A fronteira entre representação e hipersexualização

Embora muitos desses elementos tenham função narrativa legítima, o uso excessivo pode desviar o foco da história, reforçar estereótipos limitadores ou normalizar fantasias problemáticas sem questionamento. A crítica especializada discute constantemente o equilíbrio entre expressividade estética e exploração comercial.

Quando um fetiche se torna dominante ao ponto de ofuscar tudo ao redor, perde complexidade e vira apenas um mecanismo para prender atenção. O desafio dos roteiristas consiste em usar símbolos que acrescentem significado, não apenas estímulo visual.

Por que chamamos isso de fetiche?

Porque tais elementos não são apenas características visuais. Eles ativam respostas emocionais automáticas:

Gatilho narrativoResposta emocional típica
Inocência + atraçãoProteção e empatia
Mistério + controleFascínio e curiosidade
Rebeldia + transformaçãoDesejo de conquista emocional

Mesmo quando existe componente sensual, ele costuma ser mediado pelo humor ou pela fantasia estilizada.


A linha tênue: fetiche vs. sexualização problemática

O consumo acrítico pode gerar terreno para exageros e distorções. Questões como:

  • Sexualização de personagens menores de idade

  • Estereótipos de gênero repetidos sem reflexão

  • Fetichização de traumas como entretenimento

Tais situações alimentam críticas legítimas da comunidade e da mídia.

O ponto central de qualquer análise é contexto e intenção. Quando é símbolo narrativo, pode enriquecer. Quando reduz personagens a objetos, empobrece.


Conclusão

Os fetiches nos animes revelam tensões sociais, fantasias coletivas e necessidades emocionais humanas, não apenas estímulos superficiais. Compreender essas manifestações de desejo simbólico ajuda a observar a produção otaku com mais maturidade, sem ignorar dilemas éticos que permanecem em debate.

quinta-feira, 17 de julho de 2025

🌅 O Brasil 2025 — Entre a Melancolia e a Reinvenção

 


🌅 O Brasil 2025 — Entre a Melancolia e a Reinvenção
📖 Por Bellacosa Mainframe


Passaram-se doze anos desde aquele junho de 2013.
O país que gritou nas ruas, brigou nas telas e se perdeu nos espelhos digitais agora desperta cansado,
com um olhar de quem acorda de um sonho bom — mas confuso.

O Brasil de 2025 é um sobrevivente.
Um país que tropeçou na própria esperança,
mas ainda assim insiste em recomeçar — como quem pega o trem errado,
mas sorri porque o caminho, ainda que torto, tem paisagem.


🕰️ A Ressaca da Utopia

Há uma melancolia leve no ar, daquelas que o brasileiro disfarça com memes e ironia.
A geração que foi às ruas agora paga boletos,
ensina os filhos a navegar na selva digital,
e olha para o passado com o mesmo misto de orgulho e arrependimento de quem reencontra um velho amor.

“Fizemos o que achávamos certo… só não sabíamos no que ia dar.”

O sentimento nacional é ambíguo:
exausto, mas teimosamente vivo.
Há desconfiança na política, cinismo nas redes e um desencanto geral —
mas também uma sabedoria nova, nascida do erro coletivo.


💡 O País dos Pequenos Recomeços

Longe dos holofotes, há uma revolução silenciosa acontecendo.
Gente comum reaprendendo o sentido da palavra comunidade.
Bairros que se organizam, escolas que se reinventam, jovens que cansaram de “lacrar” e voltaram a ouvir.

O Brasil de 2025 ainda é caótico, desigual e intenso —
mas começa a entender que gritar não é o mesmo que mudar.
E que a transformação verdadeira acontece nas margens,
nos lugares que não dão curtida, mas dão sentido.

Há novos criadores de conteúdo que preferem profundidade a viralização.
Jornalistas independentes renascendo entre os escombros da desinformação.
E uma juventude híbrida — parte cínica, parte idealista —
tentando reconciliar o meme com a filosofia.


⚙️ A Reconciliação com o Futuro

O Brasil também descobriu que o futuro não é feito apenas de startups e IA,
mas de gente real, com histórias, sotaques e sonhos não automatizáveis.
A tecnologia amadureceu — e, junto com ela, a consciência do seu poder e do seu perigo.

Depois de anos de algoritmos ditando o tom da conversa,
há um movimento sutil de desaceleração digital:
menos exposição, mais introspecção.
Menos seguidores, mais propósito.

A cultura se volta para o simples, o autêntico, o humano.
E o Brasil, mesmo cambaleante, começa a lembrar o que sempre foi:
um país que se reinventa no improviso.


☕ Comentário aos Padawans

O ciclo se fecha:
2013 foi o despertar,
2018, o caos,
2025… é o aprendizado.

O Brasil está redescobrindo a si mesmo — não como herói, nem como vilão,
mas como personagem em eterna construção.

Há esperança na melancolia.
E força no silêncio de quem aprendeu que mudar o mundo não é sempre fazer barulho —
às vezes, é continuar acreditando mesmo quando ninguém mais acredita.


Bellacosa Mainframe

“O Brasil é um bug que o mundo ainda não conseguiu corrigir.
Inconstante, barulhento, poético e eterno em sua mania de tentar de novo.” 🇧🇷💾

quinta-feira, 12 de junho de 2025

COBOL: de 1959 até hoje — quando o código atravessa décadas sem pedir aposentadoria.

 

💾 EL JEFE MIDNIGHT LUNCH — Bellacosa Mainframe Chronicles

“COBOL: de 1959 até hoje — quando o código atravessa décadas sem pedir aposentadoria.”


Há linguagens que nascem modinha.
Há linguagens que viram tese acadêmica.
E há o COBOL, que nasceu em 1959 e simplesmente se recusou a morrer — porque alguém precisava rodar o mundo real: folha, banco, seguro, governo, avião no ar e salário no fim do mês.

Hoje vamos fazer uma linha do tempo completa do COBOL no Mainframe, do nariz de foguete dos anos 50 até o Enterprise COBOL moderno, com comentários, curiosidades, easter eggs e aquele café forte do Bellacosa Mainframe.

Senta que lá vem história. ☕




🕰️ 1959 — COBOL nasce

COBOL (Common Business-Oriented Language)
Criado por um comitê liderado por Charles A. Phillips e Joseph Wegstein


🔹 O que havia de novo:

  • Linguagem quase em inglês

  • Pensada em humanos e não técnicos de informatica.

  • Foco em negócios, não em matemática

  • Independência de hardware (uma heresia para a época)

🔹 Equipe criadora do COBOL, listagem não exaustiva:

Alfred Asch (U.S. Air Force)
Benjamin Cheydleur (RCA)
Charles Gaudette (Minneapolis-Honeywell)
Daniel Goldstein (Univac)
Frances “Betty” Holberton (David Taylor Model Basin)
Gertrude Tierney (IBM)
Howard Bromberg (RCA)
Jean Sammet (Sylvania)
Joseph Wegstein (National Bureau of Standards)
Mary Hawes (Burroughs)
Norman Discount (RCA)
Vernon Reeves (Sylvania)
William Logan (Burroughs)
William Selden (IBM)

🧠 Curiosidade:
Grace Hopper odiava linguagens “ilegíveis”. O COBOL nasceu para ser lido por gerentes — ironicamente, só programadores entendem até hoje.

🥚 Easter egg:
O verbo ADD A TO B GIVING C é praticamente poesia corporativa.





🕰️ 1968 — COBOL ANSI 68

Primeira padronização oficial.

🔹 Novidades:

  • Estrutura formal

  • Maior portabilidade

  • Divisão clara em IDENTIFICATION, ENVIRONMENT, DATA e PROCEDURE

🧠 Comentário Bellacosa:
Aqui o COBOL virou “linguagem séria”. Antes era festa; depois, contrato.




🕰️ 1974 — COBOL ANSI 74

A versão que dominou os mainframes por décadas.

🔹 Novidades:

  • IF/ELSE estruturado

  • PERFORM mais poderoso

  • Adeus aos GO TO anárquicos (ou quase)

🧠 Curiosidade:
Boa parte do código que rodou no Y2K ainda era ANSI 74.




🕰️ 1985 — COBOL ANSI 85

O COBOL aprende boas maneiras.

🔹 Novidades:

  • Scope terminators (END-IF, END-PERFORM)

  • Código mais legível

  • Base do COBOL “estruturado”

🥚 Easter egg:
Muita gente ainda hoje esquece o END-IF e culpa o compilador.


🕰️ Anos 80 — COBOL VS / VS II (IBM)

O COBOL entra no reino do MVS.

🔹 Novidades:

  • Integração forte com JCL

  • Batch pesado

  • Performance absurda para a época

🧠 Comentário Bellacosa:
Aqui o COBOL virou músculo. Forte, bruto e confiável.


🕰️ 1991 — COBOL/370

Primeiro grande passo rumo ao “Enterprise”.

🔹 Novidades:

  • Melhor otimização

  • Suporte avançado a CICS e DB2

  • Integração com arquitetura System/370


🕰️ 1994 — Enterprise COBOL 3.2

🔥 Marco histórico.

🔹 O que há de novo:

  • Language Environment (LE)

  • Runtime comum com PL/I e C

  • Otimização real de código

🧠 Curiosidade:
Muitos chamam o LE de “chatice”. Até o primeiro dump bem explicado salvar seu emprego.

🥚 Easter egg:
CEE3ABD virou melhor amigo de quem debuga madrugada.


🕰️ 1996 — Enterprise COBOL 3.3

O compilador do Bug do Milênio.

🔹 Novidades:

  • Melhor I/O

  • Mais estabilidade

  • Código gerado mais rápido

🧠 Comentário Bellacosa:
Se o mundo não acabou em 01/01/2000, agradeça ao COBOL 3.3.


🕰️ 2001 — Enterprise COBOL 3.1 (z/OS)

Transição definitiva para o z/OS.

🔹 Novidades:

  • Unicode (primeiros passos)

  • Melhor integração com ambientes modernos

  • Visão “enterprise de verdade”

🧠 Curiosidade:
Aqui o COBOL começou a flertar com XML… timidamente.


🕰️ 2007 — Enterprise COBOL 4.1

O salto tecnológico.

🔹 Novidades:

  • Arquitetura 64 bits

  • Suporte a XML nativo

  • Melhor interoperabilidade

🥚 Easter egg:
Muita gente demorou anos para sair do 3.3 por medo.


🕰️ 2010 — Enterprise COBOL 5.1

COBOL moderno sem pedir desculpas.

🔹 Novidades:

  • Performance absurda

  • Melhor otimização para hardware z

  • Preparação para serviços

🧠 Comentário Bellacosa:
Aqui o COBOL começa a humilhar linguagens modernas em benchmark.


🕰️ 2016 — Enterprise COBOL 6.1

O COBOL acorda para o século XXI.

🔹 Novidades:

  • Melhor uso de CPU

  • Integração com DevOps

  • Compilador mais inteligente

🥚 Easter egg:
Compila mais rápido, roda mais rápido… e ainda reclamam.


🕰️ 2019–2022 — Enterprise COBOL 6.2 / 6.3 / 6.4

O COBOL sem vergonha de ser moderno.

🔹 Novidades:

  • Melhor suporte a APIs

  • Integração com pipelines

  • Foco em cloud híbrida e z/OS Connect

🧠 Curiosidade:
COBOL virou backend de API REST. Sim, isso é real.


🕰️ 2023–2025 — Enterprise COBOL 6.5 (atual)

O COBOL que ri do etarismo.

🔹 O que há de novo:

  • Performance ainda maior

  • Melhor diagnóstico

  • Alinhamento com z/OS moderno, containers e automação

  • Funções intrínsecas criadas pelo programador

🧠 Comentário Bellacosa:
Enquanto discutem se COBOL morreu, ele roda bilhões de transações por dia.


☕ Conclusão Bellacosa Mainframe

COBOL não sobreviveu apesar do tempo.
Ele sobreviveu porque o tempo precisava dele.

De 1959 até hoje:

  • Mudou

  • Evoluiu

  • Aprendeu XML, API, DevOps, Unicode e JSON
    Mas nunca perdeu seu propósito: fazer o negócio rodar.

“COBOL não é velho.
Velho é sistema que cai.”
El Jefe Midnight Lunch



Fonte: https://www.ibm.com/docs/pt-br/cobol-zos/6.5.0?topic=overview-cobol-compiler-versions-required-runtimes-support-information 


Tabela 1. Nomes de compiladores COBOL, versões e releases, identificadores de produtos, datas GA e EOS e tempos de execução necessários
Compilador
Versão, liberação e nível de modificação
Identificador de produto (PID)
Data de disponibilidade geral (GA)
(Ano-Mês-Dia)
Data do fim do suporte (EOS)1
(Ano-Mês-Dia)
Tempos de execução necessários2
OS/VS COBOL1.2.1----
OS/VS COBOL1.2.2----
OS/VS COBOL1.2.35740-CB11974-09-231999-12-31
  • Biblioteca de tempo de execução COBOL OS/VS; ou
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
OS/VS COBOL1.2.45740-CB11976-09-231999-12-31
  • Biblioteca de tempo de execução COBOL OS/VS; ou
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
VS COBOL II1.15668-9581985-10-011997-06-30
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
VS COBOL II1.25668-9581986-12-191997-06-30
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
VS COBOL II1.335668-9581988-12-161996-06-30
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
VS COBOL II1.435668-9581993-03-122001-03-31
  • Biblioteca de tempo de execução do VS COBOL II; ou
  • z/OS Language Environment
COBOL/370
1.15688-1971991-12-201997-09-30z/OS Language Environment
COBOL para MVS & VM
1.25688-1971995-10-272001-12-31z/OS Language Environment
COBOL for OS/390® & VM
2.135648-A251997-05-232004-12-31z/OS Language Environment
COBOL for OS/390 & VM
2.235648-A252000-09-292004-12-31z/OS Language Environment
Enterprise COBOL for z/OS®
3.15655-G532001-11-302004-04z/OS Language Environment
Enterprise COBOL for z/OS
3.25655-G532002-09-272005-10-03z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
3.35655-G532004-02-272007-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
3.45655-G532005-07-012015-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
4.15655-S712007-12-142014-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
4.25655-S712009-08-282022-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
5.15655-W322013-06-212020-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
5.25655-W322015 -02-272020-04-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
6.15655-EC62016-03-182022-09-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
6.25655-EC62017-09-082024-09-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
6.35655-EC62019-09-062025-09-30z/OS Language Environment
Enterprise COBOL 
Enterprise COBOL para z/OS
6.45655-EC62022-05-27A ser determinadoz/OS Language Environment
Enterprise COBOL para z/OS
6.55655-EC62025-06-13A ser determinadoz/OS Language Environment