🏛️ IBM Mainframe COBOL 3.00 O elo perdido entre o COBOL clássico e o COBOL moderno

Bellacosa Mainframe apresenta o Cobol 3.00

🏛️ IBM Mainframe COBOL 3.00

O elo perdido entre o COBOL clássico e o COBOL moderno

---

🕰️ Data de lançamento e contexto histórico

O Enterprise COBOL 3.x surgiu no início dos anos 2000 (≈ 2001), quando a IBM decidiu:

👉 Enterrar de vez o COBOL “pré-LE”
👉 Unificar o runtime sob o Language Environment (LE)
👉 Preparar o terreno para 64 bits, Unicode e otimização real

📌 Nome oficial:

Enterprise COBOL for z/OS Version 3

Antes dele:

• COBOL/370

• COBOL for OS/390 & VM (V2.x)

Depois dele:

• COBOL 4 → 5 → 6 (o mundo moderno)

---

Cobol 3.00 Versus Cobol 2.x

🔄 O que mudou em relação à versão anterior (COBOL 2.x)

🔥 A grande ruptura

Antes (2.x)	COBOL 3.00
Runtime próprio	100% LE
Mistura de ambientes	Padronização total
24/31 bits confusos	DATA(31) como padrão
Performance irregular	Mais previsível
Debug artesanal	Ferramentas LE-friendly

💣 Impacto real:

Quem não estava em LE sofreu.
Quem já estava em LE respirou aliviado.

---

🖥️ Equipamentos mainframe indicados

Na época do COBOL 3.00, os reis do datacenter eram:

• IBM zSeries z900 / z800

• z990 (primeiros anos)

• OS/390 → início do z/OS

📌 Arquitetura:

• 31 bits dominante

• 64 bits ainda em incubação

• Muito batch, pouco online moderno

---

🧠 Arquitetura mental do COBOL 3.00

“COBOL 3 não é velho… é adulto.”

Ele trouxe:

• Estabilidade

• Integração com LE

• Menos surpresas em produção

• Base sólida para quem migrou depois para COBOL 4/5

---

🧪 Dicas técnicas de ouro (Bellacosa Approved™)

✔ Parâmetros de compilação recomendados

DATA(31)
TRUNC(BIN)
OPTIMIZE(2)
ARITH(EXTEND)
MAP
LIST

❌ Evitar:

• SSRANGE em produção

• NUMCHECK sem necessidade

• RENT sem entender LE

---

✔ Memory & LE

COBOL 3.00 vive e morre pelo LE:

☑ CEECOPT bem configurado
☑ HEAP e STACK ajustados
☑ Nada de defaults cegos

🥚 Easter egg:

90% dos abends “misteriosos” eram LE mal configurado.

---

🧟 Abends clássicos da era COBOL 3

Abend	Motivo
S0C4	Ponteiro maluco
S0C7	Dados inválidos
S878	Storage insuficiente
U4038	LE reclamando

💬 Fofoquinha:

S878 quase sempre era REGION errado, não falta real de memória.

---

🧬 Curiosidades que poucos contam

• COBOL 3 foi o primeiro a forçar maturidade em LE

• Muitos sistemas “rodando até hoje” nasceram nele

• Era comum compilar em 3 e rodar décadas sem tocar

📉 Performance:

Melhor que 2.x, pior que 4/5 — mas estável como rocha

---

🧾 Exemplo simples (clássico raiz)

IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. PADAWAN3.

DATA DIVISION.
WORKING-STORAGE SECTION.
01 WS-CONTADOR PIC 9(4) COMP VALUE 0.

PROCEDURE DIVISION.
    PERFORM VARYING WS-CONTADOR FROM 1 BY 1
        UNTIL WS-CONTADOR > 10
        DISPLAY 'COBOL 3 CONTADOR=' WS-CONTADOR
    END-PERFORM
    STOP RUN.

💬 Nada moderno, nada bonito — funciona há 20 anos.

---

🧑‍🎓 Primeiros passos para padawans

Se você herdar um sistema COBOL 3:

1️⃣ Não migre no escuro
2️⃣ Entenda LE antes de mexer no código
3️⃣ Levante:

• Parâmetros de compilação

• JCL

• SMF
  4️⃣ Rode teste de regressão
  5️⃣ Só depois pense em COBOL 4/5

---

🧠 Quando COBOL 3 ainda faz sentido?

✔ Sistemas estáveis
✔ Batch crítico
✔ Sem pressão por modernização
✔ Ambientes sem zIIP / 64 bits

❌ Não faz sentido se:

• Precisa reduzir MIPS

• Quer otimização moderna

• Usa JSON, XML, REST

---

🏁 Conclusão Bellacosa™

“COBOL 3 não é obsoleto.
É um sobrevivente.”

Ele foi:

• A ponte entre eras

• O fim da infância do COBOL

• O começo da padronização real