COBOL e os desafios do GITHUB e ECLIPSE

🔥 Challenges of Running COBOL with Git – Uma Observação Prática (com cheiro de sala-cofre) 🔥

Durante décadas, COBOL e z/OS viveram felizes no seu ecossistema fechado, previsível e extremamente confiável. ISPF, PDS/PDSE, JCL, compile noturno, café forte e aquele silêncio respeitoso do data center. Então alguém chegou dizendo:

“Agora tudo é Git. Branch, pull request, rebase e pipeline.”

🤔 Pause dramático de mainframer veterano.

Este artigo nasce de pesquisa, observação prática e muita conversa de corredor — aquele tipo de conhecimento que não aparece em Redbook, mas surge no café das 3h da manhã durante um IPL mal-humorado.

---

🧬 1. EBCDIC vs UTF-8 – A Guerra Invisível dos Bytes

Aqui começa o primeiro boss final.

Git assume UTF-8. COBOL em z/OS respira EBCDIC. Misture isso sem regras claras e você ganha:

• Literais corrompidos

• DISPLAY mostrando hieróglifos

• Compilação falhando sem erro “óbvio”

💡 Dica Bellacosa:
Defina conversão explícita e obrigatória no pipeline. Nada de “ah, o plugin cuida disso”. Ele não cuida.

🥚 Easter egg:
Muitos bugs “fantasma” em COBOL moderno não são lógicos — são encoding bugs disfarçados.

---

📚 2. Copybooks – O Efeito Dominó Silencioso

COBOL sem copybook é como mainframe sem SMF: tecnicamente existe, mas ninguém confia.

O problema?
Git não entende dependência semântica.

• Um copybook alterado

• 137 programas impactados

• 12 recompilados

• 125 esquecidos

• Produção quebra… só amanhã

💡 Dica de guerra:
Pipeline dependency-aware é obrigatório. Ferramentas como DBB, scripts de impacto ou metadados não são luxo — são sobrevivência.

🗣 Fofoquinha real:
Já vi incidente crítico porque “era só um copybook de comentário”. Spoiler: não era.

---

📐 3. Diffs, Colunas e a Maldade do Espaço em Branco

Git ama linhas.
COBOL ama colunas.

Um espaço fora do lugar vira:

• Diff gigante

• Merge impossível

• Revisão inútil

Comentários deslocados geram mais conflito que erro lógico.

💡 Dica Bellacosa raiz:

• Padronize formatação

• Use ferramentas de pretty-print COBOL

• Trate espaço em branco como código, não estética

🥚 Easter egg clássico:
Um MOVE perfeito na lógica pode falhar só porque começou na coluna errada. Git não entende isso. O compilador sim — e ele não perdoa.

---

⚙️ 4. Build, Compile e o “CI/CD de Verdade”

Aqui mora a grande ilusão moderna:

“Ah, só dar git push que compila.”

Não, não compila.

COBOL exige:

• Compile no z/OS

• Link-edit

• Bind DB2

• Execução JCL

• Controle de RC

• Logs rastreáveis

Sem automação real, Git vira apenas um repositório bonito.

💡 Dica prática:
Se o commit não dispara compile, bind e validação automática, você não tem CI/CD — só tem GitHub caro.

---

🧠 5. Cultura, Pessoas e o Choque de Gerações

Aqui não é tecnologia — é gente.

• Desenvolvedores COBOL dominam ISPF como ninguém

• Git traz conceitos novos: rebase, squash, branch strategy

• Sem cuidado, isso vira atrito desnecessário

💡 Dica de liderança técnica:
Não force Git “goela abaixo”. Traduza conceitos:

• Branch ≈ versão lógica

• Pull request ≈ revisão formal

• Pipeline ≈ JCL automático

🗣 Comentário de bastidor:
Os melhores times são híbridos: mainframers aprendendo Git e devops aprendendo z/OS. Quem só ensina e não aprende falha.

---

🔐 6. Segurança – RACF não é GitHub (e nunca será)

Git trabalha com:

• Usuário

• Token

• Repo

Mainframe trabalha com:

• Identidade

• Perfil

• Dataset

• Auditoria pesada

Alinhar RACF/ACF2/TSS com Git não é trivial, principalmente em ambientes regulados.

💡 Dica Bellacosa:
Auditoria e rastreabilidade devem nascer no pipeline, não serem “adaptadas depois”.

🥚 Easter egg corporativo:
Compliance sempre descobre o problema depois que o sistema já está em produção.

---

🧠 Pensamento Final – Git Funciona com COBOL?

Sim.
Mas não por mágica.

Git funciona com COBOL quando existe:

• Disciplina

• Ferramentas corretas

• Pipeline consciente

• Respeito à cultura mainframe

Sem isso, você só moderniza o problema — não a solução.

🔥 Provocação final do El Jefe:
Quantos ambientes “modernizados” hoje só trocaram o PDS por Git, mas mantiveram os mesmos riscos de 1989?