segunda-feira, 2 de julho de 2012

🧠 “SMF como fonte de verdade para observabilidade corporativa”

 


🧠 “SMF como fonte de verdade para observabilidade corporativa”


Porque antes de existir observability platform, já existia evidência



☕ 01:38 — Quando o gráfico mente, mas o SMF não

Todo mainframer aprende cedo uma verdade incômoda:
logs contam histórias, métricas sugerem hipóteses, mas o SMF registra fatos.

Enquanto o mundo distribuído ainda debate o que é single source of truth,
o z/OS já resolveu isso há décadas — e deu o nome de System Management Facility.


🧬 Um pouco de história (quando observabilidade não tinha marketing)

O SMF nasceu para:

  • auditoria

  • cobrança

  • capacidade

  • performance

  • rastreabilidade

Não para “monitorar bonito”,
mas para provar o que aconteceu.

📌 Comentário Bellacosa:
SMF nunca foi sexy. Foi confiável. E isso envelhece melhor.


🔍 O que o SMF realmente é (traduzindo para cloudês)

No mundo moderno:

  • Logs

  • Metrics

  • Traces

No z/OS:

  • Tudo isso… em um formato só

  • Com timestamp confiável

  • Com contexto de sistema

  • Com impacto mensurável

🔥 Tradução direta:
SMF é observabilidade com evidência jurídica.


🧠 SMF como “fonte de verdade”

Por que o SMF é a source of truth?

✔️ É gerado pelo sistema operacional
✔️ Não depende da aplicação “colaborar”
✔️ Não perde evento por backpressure
✔️ Não é amostrado
✔️ Não é opinativo

😈 Easter egg:
Se o SMF não viu, provavelmente não aconteceu.


📊 Comparação honesta: SMF x Observabilidade moderna

Observabilidade modernaSMF
Métricas amostradasDados completos
Traces instrumentadosEvidência sistêmica
Logs verbososRegistros estruturados
DashboardsCapacidade histórica
AlertasDiagnóstico pós-morte

📌 Comentário ácido:
Dashboard serve para avisar.
SMF serve para explicar.


🧭 Passo a passo mental: usando SMF como observabilidade

1️⃣ Coleta contínua (SMF ativo é pré-requisito)
2️⃣ Classificação por tipo (CPU, I/O, CICS, DB2, MQ…)
3️⃣ Correlação temporal
4️⃣ Análise de impacto real
5️⃣ Conclusão baseada em dado, não sensação

🔥 Regra de ouro:
Sem correlação, métrica vira superstição.


🧩 SMF e aplicações distribuídas (onde os mundos se encontram)

Hoje, arquiteturas são:

  • híbridas

  • distribuídas

  • event-driven

O SMF entra como:

  • referência de carga real

  • baseline de comportamento

  • âncora de verdade

📌 Exemplo prático:
Quando a API “fica lenta”, o SMF diz:

  • se foi CPU

  • se foi I/O

  • se foi concorrência

  • ou se foi culpa de quem chamou demais


📚 Guia de estudo para o mainframer moderno

Conceitos essenciais

  • Observabilidade ≠ Monitoramento

  • Correlação ≠ Alerta

  • Evidência ≠ Opinião

  • Capacidade ≠ Pico momentâneo

Exercício recomendado

👉 Pegue um incidente passado
👉 Releia só o SMF
👉 Ignore dashboards
👉 Reescreva a RCA

O resultado costuma ser… desconfortável — e correto.


🎯 Aplicações reais no mundo corporativo

  • Auditoria e compliance

  • Capacity planning sério

  • SRE corporativo

  • Integração com AIOps

  • Base para observabilidade híbrida

🔥 Comentário Bellacosa:
Todo AIOps sério começa com dado confiável.
E dado confiável tem sobrenome: SMF.


🖤 Epílogo — 03:27, incidente encerrado

Quando o ruído some,
quando o gráfico contradiz o discurso,
quando a RCA precisa sobreviver a auditoria…

é o SMF que fica.

El Jefe Midnight Lunch assina:
“Observabilidade é saber. SMF é provar.”

 

Sem comentários:

Enviar um comentário