📉 COBOL 3.xx vs COBOL 4.00 Clássico maduro vs clássico turbinado

 

📉 COBOL 3.xx vs COBOL 4.00

Clássico maduro vs clássico turbinado

---

🕰️ Linha do tempo rápida

Versão	Ano	Contexto
COBOL 3.xx	~2001	Consolidação do LE
COBOL 4.00	~2009	Performance, Unicode, modernização

📌 COBOL 4 não foi ruptura — foi evolução com faca nos dentes.

---

🧠 Filosofia de cada versão

🧓 COBOL 3.xx

“Se está rodando, não mexe.”

• Estável

• Conservador

• Performance previsível

• Muito usado em batch crítico

🧑‍🚀 COBOL 4.00

“Roda igual, mas gasta menos MIPS.”

• Otimizações agressivas

• Melhor uso de hardware

• Preparação para mundo moderno

• Base para COBOL 5

---

⚙️ Runtime e arquitetura

Item	COBOL 3.xx	COBOL 4.00
Language Environment	Sim	Sim (mais maduro)
31 bits	Dominante	Ainda forte
64 bits	Não	Preparado
Unicode	Limitado	Nativo (USAGE DISPLAY-1)
XML	Básico	Muito melhor

🥚 Easter egg:

COBOL 4 já pensa em 64 bits mesmo rodando em 31.

---

🚀 Performance e MIPS

📉 Onde o COBOL 4 ganha

• Loop intensivo

• Cálculos COMP/COMP-3

• Manipulação de strings

• I/O sequencial

📊 Média de ganho real:

5% a 25% menos MIPS
(depende do código e dos PARMs)

⚠ Onde não muda quase nada

• Código ruim continua ruim

• Lógica desorganizada

• SORT mal usado

---

🧪 Parâmetros de compilação

COBOL 3.xx (clássico seguro)

DATA(31)
OPTIMIZE(2)
TRUNC(BIN)
ARITH(EXTEND)
MAP
LIST

COBOL 4.00 (modo adulto)

DATA(31)
OPTIMIZE(2)
TRUNC(BIN)
ARCH(8)
ARITH(EXTEND)
MAP
LIST

🥚 Fofoquinha:

ARCH(8) é onde começa a economia de MIPS sem reescrever código.

---

🧟 Abends e problemas comuns

Tipo	COBOL 3.xx	COBOL 4.00
S0C7	Muito comum	Menos frequente
S0C4	Clássico	Igual
S878	Configuração LE	Configuração LE
Performance ruim	Código	Código 😈

💬 Spoiler:

Migrar para COBOL 4 não corrige lógica ruim.

---

🧠 Diagnóstico e debug

Item	COBOL 3	COBOL 4
LIST/MAP	Sim	Sim
Debug LE	Básico	Melhor
Ferramentas	Limitadas	Mais integração
Rastreamento	Manual	Mais amigável

---

🖥️ Hardware indicado

Versão	Mainframes típicos
COBOL 3	z900, z990
COBOL 4	z9, z10, z196

📌 COBOL 4 começa a explorar melhor o silício.

---

🧬 Curiosidades Bellacosa™

• COBOL 4 foi ignorado por anos por medo de mudança

• Quem migrou cedo economizou MIPS silenciosamente

• Muitos shops pularam direto do 3 para o 5 (e sofreram)

🥚 Easter egg clássico:

COBOL 4 é o “melhor custo-benefício” da história do COBOL.

---

🧑‍🎓 Padawan: quando migrar?

Migre para COBOL 4 se:

✔ Está em 3.xx
✔ Quer reduzir MIPS
✔ Não quer risco alto
✔ Quer preparar o terreno

Não espere milagres se:

❌ Código é caótico
❌ JCL é desleixado
❌ LE é default

---

🧠 Resumo executivo (para levar ao chefe)

Critério	Vencedor
Estabilidade	Empate
Performance	COBOL 4
Modernização	COBOL 4
Risco	Empate
Base para futuro	COBOL 4

---

🏁 Conclusão Bellacosa™

“COBOL 3 é confiável.
COBOL 4 é confiável e mais barato.”

 

 

🟦 IBM Mainframe & COBOL 4.00

O elo entre o COBOL clássico e o mundo moderno

“COBOL 4 não é ruptura.
É a IBM dizendo: ‘vamos modernizar… sem quebrar nada’.”
— Bellacosa, depois de recompilar 3 milhões de linhas

---

🧬 Contexto histórico: onde o COBOL 4.00 se encaixa

O Enterprise COBOL for z/OS 4.0 faz parte da família COBOL 4.x, que surgiu no início da década de 2010, num momento crítico:

• Mainframes mais poderosos (z10, z196)

• Arquitetura 64 bits amadurecendo

• Pressão por performance, modernização e integração

• COBOL 3 ainda dominante… mas envelhecendo

👉 O COBOL 4 não veio para “mudar a linguagem”.
Veio para mudar o compilador.

---

📅 Data de lançamento (contexto realista)

• Enterprise COBOL for z/OS 4.0: final de 2007 e primordios da primeira década de 2010.

• Consolidação real aconteceu nas versões 4.1 / 4.2

• Foi o degrau obrigatório antes do COBOL 5.x

💡 Tradução Bellacosa:

Se você saiu do COBOL 3 direto para o 5, o 4 foi o “meio do caminho” que você pulou… e pagou depois.

---

🖥️ Equipamentos mainframe indicados

COBOL 4 foi feito para explorar hardware moderno da IBM:

Mainframes ideais:

• IBM z10

• IBM z196

• IBM zEC12

• Totalmente compatível com zEnterprise

Por quê?

Porque o COBOL 4:

• Gera código mais otimizado

• Explora melhor o pipeline do processador

• Se beneficia de novas instruções de CPU

🥚 Easter-egg:

Recompilar COBOL antigo em COBOL 4 sem mudar uma linha já dava ganho de performance.

---

🔄 O que muda em relação ao COBOL 3.x?

🧠 1️⃣ Compilador totalmente redesenhado

• Novo backend

• Melhor otimização de código

• Melhor uso de registradores

👉 O código fonte parece igual.
👉 O código objeto não é.

---

⚙️ 2️⃣ Melhor suporte a arquitetura moderna

• Preparação para 64 bits

• Melhor alinhamento de dados

• Base para o futuro COBOL 5 (LE-only)

---

📊 3️⃣ Performance real

• Redução de CPU em batch

• Melhor performance em loops

• Melhor otimização de PERFORM

🥚 Easter-egg:

Muitos shops recompilaram só para economizar MIPS.

---

🧨 4️⃣ Mais rigor (menos permissividade)

Alguns “pecados antigos” começaram a ser cobrados:

• Dados mal definidos

• Uso implícito perigoso

• Código que “sempre funcionou” 😅

👉 COBOL 4 começa a expor bugs escondidos há 20 anos.

---

🧪 Exemplo simples (nada muda… mas muda tudo)

IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. EXEMPLO4.

DATA DIVISION.
WORKING-STORAGE SECTION.
01 WS-TOTAL PIC 9(9) VALUE 0.

PROCEDURE DIVISION.
    PERFORM 10 TIMES
        ADD 1 TO WS-TOTAL
    END-PERFORM
    DISPLAY WS-TOTAL
    STOP RUN.

➡ Em COBOL 3: funciona
➡ Em COBOL 4: funciona mais rápido

💡 O ganho está no objeto gerado, não no código.

---

🛠️ Dicas técnicas Bellacosa Approved™

✔ Recompile, mesmo sem modernizar

• COBOL 4 já entrega valor só na recompilação

✔ Use parâmetros certos:

• OPTIMIZE

• ARCH

• SSRANGE (para pegar erro escondido)

✔ Teste batch crítico

• Principalmente cálculos

• Principalmente datas

• Principalmente arredondamentos

✔ Compare CPU antes/depois

• Você vai se surpreender

---

⚠️ Armadilhas clássicas

🚨 Código que dependia de comportamento indefinido
🚨 Campos mal alinhados
🚨 MOVE CORRESPONDING em estruturas duvidosas
🚨 Arredondamento implícito não documentado

🥚 Easter-egg cruel:

COBOL 4 não cria bug.
Ele revela.

---

🧠 Curiosidades de bastidor

• COBOL 4 foi o primeiro passo sério rumo ao LE-only

• Muitas empresas ficaram “presas” no 4 por anos

• Ele é visto como a versão mais estável da transição

• Serviu de base para o radical COBOL 5

---

🧘 Primeiros passos para o Padawan

Se você está começando agora:

1️⃣ Entenda COBOL clássico primeiro
2️⃣ Saiba compilar e linkar
3️⃣ Entenda parâmetros de compilação
4️⃣ Recompile código antigo e observe
5️⃣ Leia o listing — ele ensina mais que o código

“Quem lê o listing, domina o mainframe.”

---

🧠 Visão Bellacosa Final™

O COBOL 4.00 não é famoso.
Não é revolucionário.
Não é hype.

Mas ele é:

• Estável

• Inteligente

• O verdadeiro ponto de virada técnico do COBOL moderno

Se o COBOL fosse uma saga:

• COBOL 3 = trilogia clássica

• COBOL 4 = o episódio de transição

• COBOL 5 = o reboot corajoso

E lembre-se, Padawan:

“Modernizar não é reescrever.
É entender o que funciona… e deixar melhor.”