 |
| Bellacosa Mainframe apresenta case tools parte III |
☕ Um Café no Bellacosa Mainframe
CASE Tools – Parte 3
CASE Tools no IBM Mainframe
Como Bancos, Seguradoras e Governos Construíram Sistemas que Duram Décadas
"Quem olha apenas para milhões de linhas de COBOL imagina um oceano de código. Quem conhece as CASE Tools enxerga algo muito maior: um enorme mapa de conhecimento que permitiu manter esses sistemas vivos por décadas."
Introdução
Até agora vimos como nasceram as CASE Tools e como elas transformaram a Engenharia de Software.
Mas existe uma pergunta que muitos programadores COBOL fazem:
O que isso tem a ver com Mainframe?
A resposta é:
Tudo.
Na verdade, poucos ambientes aproveitaram tanto as CASE Tools quanto o IBM Mainframe.
Enquanto aplicações desktop normalmente possuíam dezenas de programas, um banco podia possuir:
200.000 programas COBOL
milhares de transações CICS
milhares de Jobs
centenas de bancos DB2
milhares de arquivos VSAM
milhões de regras de negócio
Gerenciar tudo isso manualmente seria impossível.
Foi justamente aí que as CASE Tools encontraram seu ambiente ideal.
O Mainframe sempre foi uma plataforma de engenharia
Existe um mito curioso.
Muitas pessoas imaginam que o Mainframe nasceu para executar COBOL.
Na realidade, ele nasceu para executar negócios.
O COBOL é apenas um dos componentes.
Um sistema bancário normalmente envolve:
Usuários
↓
Canais Digitais
↓
APIs
↓
CICS
↓
Programas COBOL
↓
DB2
↓
VSAM
↓
IMS
↓
MQ
↓
Batch
↓
Relatórios
↓
Auditoria
Agora imagine documentar isso manualmente.
Quase impossível.
A explosão dos sistemas corporativos
Durante os anos 80 surgiram projetos gigantescos.
Bancos nacionais.
Seguradoras.
Previdência.
Telecomunicações.
Receita Federal.
INSS.
Grandes varejistas.
Cada organização possuía milhares de programas.
Um simples cadastro de cliente podia depender de centenas de componentes.
O problema da documentação
Imagine um programa COBOL chamado
CB0010
O que ele faz?
Ninguém sabe.
Agora imagine milhares deles.
CB0011
CB0012
CB0013
CB0014
...
CB8945
Sem documentação isso vira um pesadelo.
Foi exatamente esse cenário que impulsionou as CASE Tools.
O repositório virou o coração da empresa
As CASE Tools introduziram uma ideia revolucionária.
O conhecimento do sistema não deveria estar apenas no código.
Ele deveria existir em um repositório corporativo.
Nesse repositório eram registrados:
programas
tabelas
arquivos
transações
telas
menus
relacionamentos
processos
regras
usuários
departamentos
dependências
Hoje chamaríamos isso de metadados.
Na época era algo extremamente inovador.
Um programa nunca trabalha sozinho
Considere um simples saque em caixa eletrônico.
O cliente vê apenas uma tela.
Por trás dela, entretanto, ocorre uma verdadeira orquestra.
ATM
↓
API
↓
CICS
↓
COBOL
↓
DB2
↓
VSAM
↓
MQ
↓
Auditoria
↓
SMF
↓
Logs
Cada componente depende do outro.
Modificar apenas um pode afetar dezenas de sistemas.
É aqui que nasce a Análise de Impacto
Imagine alterar um campo.
CPF
↓
11 posições
↓
14 posições
O desenvolvedor pensa:
"É apenas um campo."
A CASE Tool responde:
Não.
Ela afeta:
1.842 programas COBOL
216 transações CICS
437 Jobs
52 Stored Procedures
31 APIs
418 telas
97 relatórios
Esse tipo de informação vale milhões de reais em grandes instituições.
COBOL e CASE
Ao contrário do que muitos imaginam, CASE não substituía COBOL.
Ela produzia COBOL.
Por exemplo.
O analista modelava:
Cliente
Conta
Saldo
Extrato
A ferramenta podia gerar automaticamente:
Data Division
File Section
Working-Storage
SQL
CICS Commands
Skeleton do programa
O desenvolvedor implementava apenas as regras específicas.
O ganho de produtividade
Considere dois cenários.
Desenvolvimento tradicional
Analista
↓
Documento
↓
Programador
↓
COBOL
↓
Testes
↓
Documentação
Agora utilizando CASE.
Modelo
↓
Repository
↓
COBOL
↓
DB2
↓
Documentação
↓
Testes
Observe que várias atividades repetitivas desaparecem.
CASE e CICS
Imagine desenvolver uma nova transação.
Sem CASE.
Era necessário:
criar BMS Map;
definir transação;
programar COBOL;
criar documentação;
atualizar diagramas;
registrar dependências.
Com CASE.
Grande parte disso era produzida automaticamente.
CASE e DB2
Outro grande benefício.
Imagine criar uma nova entidade.
CLIENTE
A ferramenta poderia gerar:
CREATE TABLE CLIENTE
Depois.
Gerar automaticamente:
programa COBOL;
SQL;
cursores;
layouts;
documentação;
dicionário de dados.
Tudo sincronizado.
CASE e VSAM
Mesmo bancos que utilizavam VSAM eram beneficiados.
A ferramenta conhecia:
KSDS
ESDS
RRDS
campos
chaves
índices
layouts
Se um campo aumentasse de tamanho.
Todo o ambiente poderia ser atualizado.
CASE e IMS
O mesmo acontecia com IMS.
Imagine modificar um segmento.
A CASE Tool informava imediatamente:
DBD
PSB
Programas COBOL
Batchs
Transações IMS/DC
Tudo relacionado.
CASE e JCL
Pouca gente lembra.
Mas diversas CASE Tools também geravam JCL.
Por exemplo.
Após criar um novo programa.
Ela podia produzir automaticamente.
Compile JCL
Link-edit
Bind DB2
Execução Batch
Testes
Hoje pipelines de DevOps fazem exatamente isso.
CASE e documentação
Um dos maiores custos da TI sempre foi manter documentação atualizada.
Imagine alterar um campo.
Sem CASE.
Era necessário atualizar:
documento funcional;
documento técnico;
layout;
diagrama;
especificação;
manual.
Com CASE.
Tudo era atualizado automaticamente.
Engenharia Reversa em Mainframe
Imagine um banco comprado por outro banco.
O novo proprietário encontra.
27 milhões
de linhas COBOL
Sem documentação.
Como entender?
A solução.
Reverse Engineering.
Ferramentas analisam:
COBOL
JCL
CICS
DB2
VSAM
IMS
MQ
Depois produzem.
diagramas
mapas
dependências
arquitetura
Hoje isso continua acontecendo.
IBM AD — O sucessor moderno
Uma das ferramentas mais conhecidas atualmente é o
IBM Application Discovery and Delivery Intelligence (IBM ADDI).
Ela faz exatamente o que as antigas CASE Tools faziam.
Por exemplo.
Analisa:
COBOL
PL/I
JCL
Easytrieve
Assembler
CICS
IMS
DB2
Depois constrói um enorme mapa de dependências.
É uma CASE Tool moderna.
Embora o nome tenha mudado.
IBM Developer for z/OS
O IDz também herdou diversos conceitos CASE.
Ele permite:
navegação entre programas;
referências cruzadas;
análise de chamadas;
impacto;
documentação;
integração Git.
Não é apenas uma IDE.
É uma ferramenta de engenharia.
Rational Rose
Durante muitos anos.
Foi praticamente sinônimo de UML.
Diversas empresas modelavam sistemas inteiros.
Depois implementavam COBOL.
Java.
C++.
PL/I.
Tudo a partir desses modelos.
Enterprise Architect
Ainda hoje é uma das ferramentas preferidas para arquitetura corporativa.
Permite modelar:
processos;
aplicações;
infraestrutura;
APIs;
bancos de dados.
É um descendente direto da filosofia CASE.
CA Gen
Talvez o exemplo mais famoso.
Antigamente chamado
Texas Instruments IEF.
Depois
COOL:Gen.
Mais tarde
CA Gen.
Ele conseguia gerar aplicações corporativas completas.
Milhares de sistemas bancários nasceram dessa ferramenta.
Muitos continuam em produção.
Oracle Designer
Muito utilizado em ambientes Oracle.
Gerava:
banco;
forms;
reports;
documentação;
SQL.
Outro exemplo clássico de CASE.
PowerDesigner
Muito conhecido entre DBAs.
Excelente para:
modelagem;
engenharia reversa;
documentação;
impacto.
Continua extremamente utilizado.
O que mudou com DevOps?
Muitos acreditam que DevOps substituiu CASE.
Na realidade.
DevOps automatiza outra parte do processo.
CASE automatiza engenharia.
DevOps automatiza entrega.
Os dois se complementam.
Veja.
CASE
↓
Modelo
↓
Código
↓
Git
↓
Pipeline
↓
Testes
↓
Deploy
Hoje eles trabalham juntos.
E a Inteligência Artificial?
A IA trouxe uma nova camada.
Antes.
O modelo gerava código.
Hoje.
O engenheiro descreve um requisito.
A IA cria:
código;
documentação;
testes;
diagramas.
Mas existe uma diferença importante.
A CASE conhecia toda a arquitetura.
A IA normalmente conhece apenas o contexto fornecido.
Quando ambas trabalham juntas, os resultados são muito mais consistentes.
O impacto na carreira do programador COBOL
Há vinte anos, conhecer apenas COBOL era suficiente para muitos projetos.
Hoje, o profissional mais valorizado entende também:
arquitetura corporativa;
modelagem;
engenharia reversa;
análise de impacto;
documentação automática;
pipelines de DevOps;
APIs;
governança de software.
Essas competências tornam o desenvolvedor capaz de evoluir sistemas críticos sem comprometer sua estabilidade.
Como um banco moderno trabalha
Imagine a solicitação:
"Adicionar PIX Internacional."
O processo raramente começa pelo código.
Normalmente segue um fluxo semelhante:
Requisito
↓
Modelagem
↓
Impacto
↓
Arquitetura
↓
Análise CASE
↓
COBOL
↓
Testes
↓
Produção
Observe que programar representa apenas uma etapa.
As CASE Tools ensinaram exatamente isso.
O futuro do Mainframe
Muito se fala em modernização.
Mas modernizar não significa reescrever tudo.
Na maioria das vezes significa:
compreender;
documentar;
medir impactos;
expor APIs;
integrar novas tecnologias;
preservar regras de negócio.
E isso sempre foi a essência das CASE Tools.
Lições para o programador COBOL
Se você trabalha com Mainframe, algumas conclusões são inevitáveis:
O código é apenas uma parte do sistema.
A documentação deve refletir a realidade do ambiente.
Toda alteração precisa ser analisada antes da implementação.
Modelagem reduz riscos e facilita a manutenção.
Ferramentas de engenharia aumentam produtividade sem substituir o desenvolvedor.
Sistemas legados bem documentados tornam-se ativos estratégicos para a organização.
IA e CASE não competem; juntas, ampliam a capacidade dos engenheiros de software.
Conclusão
O IBM Mainframe foi um dos maiores laboratórios da Engenharia de Software corporativa. Em ambientes onde um erro pode interromper pagamentos, comprometer milhões de clientes ou afetar serviços essenciais, improvisação nunca foi uma opção.
Foi nesse contexto que as CASE Tools encontraram seu maior valor. Elas transformaram conhecimento em modelos, modelos em código, código em documentação e documentação em governança.
Embora muitas ferramentas clássicas tenham desaparecido ou mudado de nome, seus princípios permanecem vivos em soluções como IBM ADDI, IBM Developer for z/OS, Enterprise Architect, PowerDesigner e em plataformas modernas de DevOps e Inteligência Artificial.
Para o programador COBOL, compreender CASE não é estudar uma tecnologia antiga. É entender como grandes organizações conseguem manter aplicações críticas evoluindo por décadas com segurança, rastreabilidade e qualidade.
No próximo artigo encerraremos esta série explorando a evolução das CASE Tools para Low-Code, No-Code, Model Driven Development (MDD), Model Driven Engineering (MDE) e Inteligência Artificial, mostrando por que a automação da engenharia de software continua mais relevante do que nunca.
"As melhores ferramentas nunca tiveram como objetivo substituir engenheiros. Elas existem para que os engenheiros gastem menos tempo repetindo tarefas e mais tempo resolvendo problemas que realmente importam. Essa era a missão das CASE Tools ontem. Continua sendo a missão da Inteligência Artificial hoje."
Sem comentários:
Enviar um comentário