🔥 Cray Vetorial vs Mainframe IBM: paralelos que ninguém faz

Salve jovem padawan terminando nosso domingo, estive todo animado lendo sobre o Jaci, o novo supercomputador do INPE, que veio substituir o velho Tupã, aumentando em 5 vezes o poder computacional brasileiro, usado principalmente para previsão meteorologica, usando o Fortran e rodado sob o LINUX, numa visão simplista, pois o sistema tem mais nuances e detalhes tecnicos.

Deixarei esse tema para um proximo artigo, hoje vamos comparar um supercomputador HPE XD2000 versus um IBM Mainframe Z17, bora lá atravessar o espelho e descobrir mais sobre o ultraprocessamento de dados.

---

🧠 Introdução: dois mundos que sempre se olharam de lado

Durante décadas, Cray e IBM Mainframe coexistiram como dois impérios vizinhos que nunca declararam guerra, mas jamais se chamaram de irmãos.

Para o mundo científico, o Cray era o Olimpo. Para o mundo corporativo, o mainframe IBM era Roma.

E, curiosamente, ambos resolviam o mesmo problema fundamental: 👉 como processar volumes absurdos de dados com previsibilidade, confiabilidade e desempenho extremo.

Só que cada um escolheu um caminho filosófico diferente — e é aí que começam os paralelos que quase ninguém faz.

---

🏛️ Arquitetura: vetores longos vs pipelines eternos

🧮 Cray Vetorial

• Arquitetura vetorial pura

• Poucos processadores

• Altíssima frequência

• Operações matemáticas em blocos longos

• Performance quase linear quando o código “obedecia”

O Cray não gostava de improviso. Ou você escrevia código para ele, ou ele te ignorava.

🧾 IBM Mainframe

• Arquitetura pipeline, canalizada

• Forte uso de I/O assíncrono

• Processamento previsível

• Foco em throughput e confiabilidade

• Menos glamour, mais disciplina

💭 Paralelo oculto: Ambos foram arquitetados para não desperdiçar ciclos. Cada clock era tratado como recurso sagrado.

---

⚙️ Filosofia de uso: ciência pura vs mundo real

🔬 Cray

• Simulações climáticas

• Física nuclear

• Aerodinâmica

• Modelos matemáticos intensivos

• Um erro de ponto flutuante podia invalidar tudo

🏦 Mainframe IBM

• Bancos

• Seguros

• Governo

• Processamento financeiro

• Um erro de centavo podia parar um país

👉 Ambos lidavam com erro zero, só que em universos diferentes.

---

🧵 Linguagens: Fortran e COBOL, primos que fingem não se conhecer

Fortran no Cray

• Pensado para matemática

• Arrays, vetores, matrizes

• Performance explícita

• Código “fala” com o hardware

COBOL no Mainframe

• Pensado para negócios

• Registros, arquivos, transações

• Performance implícita

• Hardware “protege” o código

💭 Verdade incômoda:

Fortran e COBOL são linguagens conservadoras porque foram escritas para máquinas caras demais para errar.

Nenhuma das duas nasceu para ser “bonita”. Nasceram para funcionar sempre.

---

🧊 Ambiente físico: sala fria é sala sagrada

Quem viveu sabe.

• Piso elevado

• Ar-condicionado industrial

• Ruído constante

• Acesso restrito

• Um certo silêncio respeitoso

💭 Bellacosa lembra:

“A sala de um Cray tinha o mesmo clima de um data center mainframe: você não entrava para passear.”

A diferença?

• No mainframe: gravata.

• No Cray: jaleco.

---

🧠 Modelo mental: batch é batch, só muda o nome

Mainframe

• JCL

• Jobs

• Steps

• Filas

• Janela noturna

Cray

• Scripts

• Filas

• Alocação de nós

• Janela de simulação

👉 Mudou a sintaxe, não mudou o ritual.

Sempre existiu:

• Hora certa para rodar

• Ordem de prioridade

• Usuário reclamando de fila

• Operador que sabe tudo e fala pouco

---

⚖️ Trade-offs: elegância vs sobrevivência

Cray Vetorial

✔️ Elegância arquitetural

✔️ Performance absurda em código certo

❌ Pouca flexibilidade

❌ Dependência extrema de compilador

IBM Mainframe

✔️ Robustez lendária

✔️ Compatibilidade eterna

✔️ Evolução sem ruptura

❌ Menos “bruto” em FLOPS

❌ Menos glamour técnico

💭 Resumo cruel:

O Cray buscava a perfeição. O mainframe buscava não cair nunca.

---

⏳ O tempo foi implacável (com um deles)

O Cray vetorial morreu bonito. O mainframe sobreviveu feio, mas vivo.

• O mundo virou paralelo

• Clusters x86 venceram

• Linux dominou

• O custo falou mais alto

Já o mainframe:

• Aceitou Linux

• Aceitou Java

• Aceitou containers

• Continuou rodando COBOL dos anos 70

💭 Lição histórica:

Sobrevive quem se adapta, não quem é perfeito.

---

🧠 O legado invisível

Hoje, quando você olha para:

• HPC moderno

• Slurm

• MPI

• Supercomputadores como o Jaci

…o DNA Cray está lá.

E quando você vê:

• Transações financeiras globais

• Sistemas governamentais

• Bancos centrais

…o DNA do mainframe continua mandando.

Eles nunca se fundiram. Mas o mundo moderno é filho dos dois.

---

🕯️ Conclusão Bellacosa Mainframe

Cray vetorial e mainframe IBM nunca foram rivais. Foram respostas diferentes à mesma pergunta:

Como extrair o máximo de uma máquina absurdamente cara sem errar?

Um respondeu com matemática. O outro respondeu com disciplina.

E talvez a maior ironia seja esta:

• O Cray ensinou o mundo a calcular

• O mainframe ensinou o mundo a confiar

🔥 E no fim, confiança sempre dura mais que velocidade.