 |
| Bellacosa Mainframe e a crise silenciosa do COBOL |
☕🚀 A CRISE SILENCIOSA DO COBOL: O QUE A MAIORIA DAS PESSOAS NÃO ESTÁ ENXERGANDO
"O problema não é que os sistemas COBOL vão parar amanhã. O problema é que, quando precisarmos deles depois de amanhã, talvez não haja gente suficiente para entendê-los."
Introdução: O paradoxo que desafia a lógica
Existe uma frase repetida há décadas no mundo da tecnologia:
"COBOL está morrendo."
Curiosamente, essa frase é tão antiga que já deveria ter morrido antes do próprio COBOL.
Nos anos 1980 diziam isso.
Nos anos 1990 também.
Nos anos 2000 então, parecia inevitável.
Veio Java.
Veio .NET.
Veio Python.
Veio Cloud.
Vieram Microservices.
Vieram Containers.
Vieram APIs.
Veio Inteligência Artificial.
E o COBOL continua processando bilhões de transações diariamente.
Mas há algo diferente acontecendo agora.
Pela primeira vez na história, o risco não é tecnológico.
O risco é humano.
Não estamos falando da morte da linguagem.
Estamos falando da aposentadoria das pessoas que sabem usá-la.
E isso muda completamente a discussão.
O grande erro dos anos 90
Durante os anos 1990 aconteceu um fenômeno curioso.
Universidades do mundo inteiro decidiram que COBOL não fazia mais sentido.
Os currículos migraram para:
C++
Java
Redes
Sistemas Distribuídos
Orientação a Objetos
Naquele momento parecia uma decisão racional.
A internet estava explodindo.
O mundo falava sobre websites.
Empresas de tecnologia surgiam diariamente.
Tudo indicava que os sistemas legados seriam substituídos rapidamente.
Mas havia um detalhe que ninguém percebeu.
Substituir um sistema crítico não é como trocar um aplicativo de celular.
O mito da reescrita fácil
Imagine um sistema bancário criado em 1975.
Durante cinquenta anos ele recebeu:
correções
adaptações
mudanças regulatórias
novos produtos
fusões bancárias
ajustes tributários
exceções operacionais
Hoje esse sistema possui milhões de linhas de código.
Mas o código é apenas a ponta do iceberg.
O verdadeiro patrimônio é o conhecimento de negócio embutido nele.
Muitas regras não estão documentadas.
Elas vivem no código.
E pior.
Muitas vezes nem o próprio negócio sabe que elas existem.
Exemplo real
Uma seguradora decidiu migrar um sistema COBOL para Java.
Projeto estimado:
2 anos
US$ 20 milhões
Resultado:
7 anos
mais de US$ 100 milhões
E ainda assim precisaram manter parte do sistema original funcionando.
Por quê?
Porque descobriram regras escondidas no código que ninguém conhecia.
Uma delas calculava benefícios de clientes antigos utilizando uma legislação que já nem existia mais.
Mas aqueles contratos continuavam válidos.
Remover a regra geraria processos judiciais.
O COBOL virou infraestrutura invisível
Hoje ninguém acorda pensando em COBOL.
Da mesma forma que ninguém acorda pensando em:
rede elétrica
abastecimento de água
sistema de esgoto
Mas todos percebem quando param de funcionar.
O COBOL tornou-se uma camada invisível da sociedade moderna.
Quando você faz um PIX
Existe grande chance de algum processamento acabar passando por sistemas mainframe.
Quando usa cartão de crédito
Mainframe.
Quando recebe aposentadoria
Mainframe.
Quando paga imposto
Mainframe.
Quando consulta benefícios governamentais
Mainframe.
Quando uma companhia aérea processa reservas
Mainframe.
Muitas pessoas acreditam que esses sistemas foram substituídos.
Na realidade, na maioria dos casos, eles foram encapsulados.
Colocou-se uma API na frente.
Um aplicativo bonito.
Uma interface moderna.
Mas atrás continua existindo um programa COBOL executando a lógica crítica.
O IRS e o sistema de 60 anos
Um dos exemplos mais famosos é o Internal Revenue Service (IRS) dos Estados Unidos.
Quando falamos do IRS estamos falando do órgão responsável pela arrecadação federal americana.
Grande parte da infraestrutura principal foi construída durante os anos 1960.
Pense nisso.
Quando parte desses sistemas nasceu:
o homem ainda não havia chegado à Lua;
a internet não existia;
computadores ocupavam salas inteiras;
discos rígidos tinham capacidade ridícula para os padrões atuais.
Mesmo assim esses sistemas continuam funcionando.
Isso não é apenas impressionante.
É quase inacreditável.
O custo da modernização
Existe outra ilusão comum.
A ideia de que basta investir dinheiro para resolver o problema.
Se fosse verdade, ele já estaria resolvido.
Governos e bancos gastaram bilhões tentando modernizar sistemas legados.
Alguns tiveram sucesso.
Muitos não.
O motivo
A dificuldade não está em programar.
A dificuldade está em entender.
Imagine receber um programa COBOL escrito em 1978.
O programador original já morreu.
O analista de negócios aposentou-se.
A documentação desapareceu.
Os requisitos originais não existem.
Agora descubra exatamente o que ele faz.
Sem errar.
Porque um erro pode impactar:
milhões de aposentados;
bilhões de dólares;
benefícios sociais;
arrecadação tributária.
A aposentadoria em massa
Aqui está o ponto mais preocupante.
O profissional COBOL médio não tem 25 anos.
Nem 35.
Nem 45.
Em muitos lugares ele já ultrapassou os 55 anos.
Isso significa que estamos diante de uma transição geracional gigantesca.
Imagine uma empresa com:
100 especialistas COBOL
Se 10% se aposentam por ano:
Ano 1:
100 → 90
Ano 5:
90 → 59
Ano 10:
59 → 35
Ano 15:
35 → 20
Ano 20:
20 → 12
O conhecimento evapora rapidamente.
O conhecimento que não está nos livros
Aqui existe algo ainda mais perigoso.
Muitas pessoas confundem saber COBOL com saber sistemas COBOL.
São coisas completamente diferentes.
Aprender COBOL pode levar semanas.
Dominar um ambiente corporativo pode levar décadas.
Exemplo
Um desenvolvedor pode aprender:
ADD A TO B GIVING C.
em poucos minutos.
Mas compreender:
JES2
CICS
DB2
IMS
RACF
VSAM
MQ
JCL
SMF
DFSORT
e a integração entre todos eles...
isso pode exigir anos.
O verdadeiro gargalo não é COBOL
Essa é uma observação que faço frequentemente.
As manchetes falam:
"Faltam programadores COBOL."
Mas essa frase é simplista.
O que realmente falta são profissionais capazes de entender ecossistemas corporativos complexos.
Porque um especialista de verdade entende:
negócio
arquitetura
operação
performance
segurança
recuperação de desastres
Ele não é apenas programador.
Ele é guardião do conhecimento institucional.
A inteligência artificial vai resolver?
Pergunta inevitável em 2026.
A resposta é:
Sim.
E não.
Onde a IA ajuda
Hoje a IA consegue:
explicar código COBOL;
converter COBOL para Java;
gerar documentação;
identificar dependências;
acelerar manutenção.
Isso é extraordinário.
Onde a IA não resolve
A IA não sabe:
por que determinada regra existe;
qual acordo político gerou aquela exceção;
qual legislação de 1987 originou um cálculo;
qual cliente depende daquela lógica.
Esse conhecimento continua humano.
O caso brasileiro
Como brasileiro e profissional de mainframe, vejo um cenário interessante.
O Brasil está em posição melhor do que muitos países.
Por quê?
Porque nunca abandonou completamente a formação em tecnologias corporativas.
Temos profissionais atuando em:
bancos;
seguradoras;
governo;
telecomunicações.
Instituições como:
Banco do Brasil
Caixa
Bradesco
Itaú
Santander
Serpro
Dataprev
continuam mantendo grandes ambientes mainframe.
Isso criou uma continuidade geracional que muitos países perderam.
O erro estratégico das empresas
Durante anos muitas organizações enxergaram o mainframe apenas como custo.
E isso gerou decisões perigosas.
Redução de equipes.
Pouco treinamento.
Ausência de sucessão.
Falta de documentação.
Perda de conhecimento.
O resultado?
Quando um especialista se aposenta, descobre-se que ele era o único que compreendia determinado processo crítico.
Já vi situações em que uma única pessoa entendia completamente um sistema responsável por movimentar bilhões.
Quando ela saiu, a empresa entrou em pânico.
O mito do profissional velho
Existe também um preconceito silencioso.
Muita gente associa COBOL a tecnologia ultrapassada.
Logo associa seus profissionais a algo ultrapassado.
Isso é um erro monumental.
Os melhores especialistas que conheci dominavam:
COBOL
Java
APIs
Linux
Cloud
Containers
DevOps
Eles simplesmente entendiam também a camada que sustenta o mundo.
O que deveria estar acontecendo
As organizações mais inteligentes já perceberam o problema.
Elas estão investindo em:
Mentoria reversa
Veteranos treinando jovens.
Pair Programming
Transferência contínua de conhecimento.
Documentação moderna
Captura do conhecimento tácito.
IA aplicada ao legado
Aceleração da curva de aprendizado.
Programas universitários
Retorno do ensino de COBOL.
Uma comparação com a engenharia civil
Imagine uma ponte construída há 60 anos.
Ela continua suportando milhões de veículos.
Ninguém diria:
"Vamos demolir porque é antiga."
Primeiro analisamos:
estabilidade;
manutenção;
custo;
risco.
Sistemas COBOL deveriam ser vistos da mesma forma.
A idade não é o problema.
A capacidade de manutenção é.
O verdadeiro risco para o futuro
A pergunta não é:
"Quando o COBOL vai acabar?"
A pergunta correta é:
"Quem vai entender os sistemas quando os especialistas atuais não estiverem mais aqui?"
Essa é uma questão muito mais séria.
Porque linguagens podem ser aprendidas.
Conhecimento institucional não pode ser recriado facilmente.
A visão Bellacosa Mainframe
Depois de décadas observando o mundo corporativo, cheguei a uma conclusão simples.
O futuro não será COBOL versus IA.
Nem Mainframe versus Cloud.
Nem Legado versus Modernização.
O futuro pertence à integração.
Os vencedores serão aqueles capazes de unir:
conhecimento histórico;
arquitetura moderna;
inteligência artificial;
plataformas corporativas.
O profissional mais valioso da próxima década não será aquele que conhece apenas a tecnologia nova.
Nem aquele que conhece apenas a tecnologia antiga.
Será aquele que consegue traduzir um mundo para o outro.
Conclusão: a crise silenciosa é real
A grande ironia da história é que o COBOL nunca foi tão invisível e tão importante ao mesmo tempo.
Ele está escondido atrás de aplicativos modernos, APIs elegantes e interfaces digitais sofisticadas.
Mas continua sustentando partes fundamentais da economia global.
O verdadeiro desafio não é técnico.
É humano.
A cada aposentadoria, perde-se mais do que um programador.
Perde-se contexto.
Perde-se história.
Perde-se conhecimento acumulado ao longo de décadas.
E conhecimento não pode ser recompilado.
A crise silenciosa do COBOL não é sobre uma linguagem criada em 1959.
É sobre a transferência de conhecimento de uma geração para outra.
Se governos, bancos e grandes corporações não tratarem isso como prioridade estratégica, poderão descobrir tarde demais que substituir hardware é fácil, substituir software é difícil, mas substituir experiência é quase impossível.
E talvez essa seja a maior lição que o mundo da tecnologia ainda não compreendeu.
O problema nunca foi o COBOL envelhecer. O problema é que seus especialistas envelheceram primeiro. ☕🚀💻🏦
Sem comentários:
Enviar um comentário