 |
| Bellacosa Mainframe e o fantasma de 1959 |
☕ Um Café no Bellacosa Mainframe
O Fantasma de 1959 Ainda Está Vivo
IA, Claude Code, watsonx, IBM Z e a Verdadeira História do COBOL em 2026
"Padawan, sempre desconfie de quem anuncia a morte do mainframe. Normalmente essa notícia foi escrita em um computador que acabou de consultar um banco de dados hospedado... em um mainframe."
Existe uma tradição curiosa na indústria de tecnologia.
A cada cinco ou seis anos alguém decreta a morte do COBOL.
Na década de 1990 disseram que o cliente-servidor acabaria com o IBM Z.
Nos anos 2000 foi a Internet.
Depois veio Java.
Em seguida SOA.
Cloud.
Containers.
Kubernetes.
Microservices.
Serverless.
Blockchain.
Metaverso.
Agora chegou a Inteligência Artificial Generativa.
E, em julho de 2026, bastou a Anthropic publicar demonstrações mostrando o Claude Code analisando aplicações COBOL para surgir uma nova manchete:
"A IA acabou de matar o COBOL."
Será?
Pegue sua caneca de café, sente-se diante do terminal 3270 e vamos separar o hype da realidade.
O nascimento de um gigante
COBOL nasceu oficialmente em 1959.
Mas entender essa data exige voltar alguns anos.
Naquela época cada fabricante possuía sua própria linguagem.
Programas escritos para um computador dificilmente funcionavam em outro.
Isso era um enorme problema para governos, bancos e grandes empresas.
Foi então que surgiu o CODASYL (Conference on Data Systems Languages), patrocinado pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
O objetivo era simples.
Criar uma linguagem voltada para negócios.
Portável.
Legível.
Fácil de manter.
Nascia o COmmon Business-Oriented Language.
Curiosamente, muitas ideias daquele projeto continuam extremamente atuais.
O verdadeiro objetivo nunca foi velocidade
Quando um padawan começa a estudar programação costuma perguntar:
"COBOL é rápido?"
Essa pergunta já começa errada.
COBOL nunca tentou ser o mais rápido.
Nunca tentou ser elegante.
Nunca tentou ser compacto.
Ele tentou ser compreensível.
Observe:
ADD TAX-AMOUNT TO TOTAL-AMOUNT.
READ CUSTOMER-FILE.
MOVE CUSTOMER-NAME TO REPORT-LINE.
Mesmo alguém que nunca estudou COBOL consegue imaginar o que está acontecendo.
Na década de 1960 isso era revolucionário.
Enquanto outras linguagens eram quase criptográficas, COBOL parecia inglês estruturado.
Essa legibilidade explica por que programas escritos há quarenta anos ainda conseguem ser compreendidos e evoluídos.
O fantasma que movimenta trilhões
Uma das frases mais repetidas na Internet diz:
"95% dos caixas eletrônicos usam COBOL."
Embora a ideia geral esteja correta — COBOL continua extremamente presente no setor financeiro — esse número varia conforme a fonte e normalmente mistura transações bancárias, processamento de cartões e sistemas legados.
A realidade de 2026 é mais interessante do que qualquer porcentagem isolada.
Milhões de linhas COBOL continuam executando diariamente operações críticas em:
bancos
seguradoras
bolsas de valores
companhias aéreas
empresas de logística
previdência
processamento de impostos
sistemas de saúde
governos
Mais importante do que discutir se são 80%, 90% ou 95% das transações é entender por que esses sistemas continuam existindo.
O segredo não é COBOL
Muitos jornalistas acreditam que o problema está na linguagem.
Não está.
O verdadeiro patrimônio é o conhecimento do negócio.
Imagine um programa que calcula juros.
Ele possui um IF aparentemente simples.
Por trás daquele IF podem existir:
quarenta anos de mudanças regulatórias;
decisões judiciais;
exceções para determinados produtos;
alterações tributárias;
acordos internacionais;
regras de auditoria;
exigências do Banco Central.
A IA consegue traduzir o código.
Mas ela não consegue deduzir, sozinha, por que aquela regra existe.
Esse conhecimento foi acumulado por gerações de analistas, arquitetos, desenvolvedores e especialistas do negócio.
O ecossistema IBM Z
Outro erro comum é imaginar que um sistema bancário seja apenas um programa COBOL.
Na prática, ele vive dentro de um enorme ecossistema.
Um único programa pode conversar com:
Db2 for z/OS
IMS
CICS
MQ
VSAM
QSAM
RACF
JES2
WLM
SMF
DFSMS
z/OS Connect
APIs REST
filas distribuídas
aplicações Linux on Z
microsserviços em OpenShift
Quando alguém diz:
"Vamos migrar esse programa."
Na verdade está dizendo:
"Vamos revalidar dezenas de integrações críticas."
Essa diferença muda completamente a dimensão do problema.
O mito dos programadores aposentados
Outro clichê recorrente afirma que:
"Os programadores COBOL desapareceram."
Isso também merece correção.
É verdade que muitos especialistas possuem décadas de experiência.
Mas também é verdade que existe uma nova geração chegando.
Em 2026 encontramos iniciativas importantes como:
IBM Z Xplore;
IBM Z Educator Experience;
Open Mainframe Project;
Linux Foundation;
universidades parceiras;
bootcamps especializados;
cursos online;
comunidades técnicas.
O problema não é falta absoluta de profissionais.
O desafio é formar pessoas capazes de compreender sistemas que evoluíram durante cinquenta anos.
Conhecer COBOL leva alguns meses.
Conhecer um banco leva anos.
Então chegou a IA
E chegamos ao ponto que gerou tantas manchetes.
Ferramentas como:
Claude Code;
ChatGPT;
GitHub Copilot;
IBM watsonx Code Assistant;
Gemini Code Assist;
Amazon Q Developer;
começaram a demonstrar capacidades impressionantes.
Hoje elas conseguem:
explicar programas COBOL;
documentar aplicações;
gerar diagramas;
localizar dependências;
produzir testes;
sugerir refatorações;
identificar código morto;
resumir COPYBOOKs;
interpretar JCL;
converter trechos para Java, C# ou outras linguagens.
Isso realmente representa uma revolução.
Mas existe uma enorme diferença entre entender código e substituir um sistema crítico.
Claude Code matou a IBM?
Não.
E aqui precisamos separar manchetes da realidade.
A publicação da Anthropic mostrou avanços relevantes na análise de aplicações legadas.
O mercado reagiu rapidamente porque investidores passaram a especular que serviços tradicionais de modernização poderiam se tornar mais baratos.
Entretanto, isso não significa que um banco possa simplesmente executar:
Migrar COBOL → Java
e colocar o novo sistema em produção na semana seguinte.
Na vida real existem:
homologação;
auditoria;
testes funcionais;
testes integrados;
testes de carga;
recuperação de desastres;
certificações regulatórias;
requisitos legais;
validação de performance;
planos de rollback.
Nenhuma IA elimina essas etapas.
O verdadeiro papel da IA
Padawan, aqui está a grande lição de 2026.
A IA não substitui o engenheiro.
Ela amplifica sua capacidade.
Hoje um desenvolvedor experiente consegue utilizar IA para:
entender programas antigos em minutos;
localizar impactos;
encontrar chamadas esquecidas;
gerar documentação automaticamente;
criar fluxogramas;
explicar SQL complexo;
resumir JCL;
identificar oportunidades de melhoria.
Isso reduz semanas de trabalho para horas.
É um enorme ganho de produtividade.
E a IBM?
Outra inconsistência frequente é imaginar que a IBM dependa exclusivamente do COBOL.
A IBM de 2026 é muito diferente da IBM de vinte anos atrás.
Seu portfólio inclui:
IBM Z;
LinuxONE;
watsonx;
Red Hat OpenShift;
Instana;
Turbonomic;
HashiCorp;
Concert;
Storage;
Quantum Safe;
Guardium;
Hybrid Cloud;
IA corporativa;
consultoria especializada.
Além disso, a própria IBM investe pesadamente em IA para modernização de aplicações.
O IBM watsonx Code Assistant for Z, por exemplo, auxilia na compreensão, documentação e modernização de aplicações COBOL, trabalhando como um copiloto para desenvolvedores, e não como um substituto do conhecimento humano.
Ou seja, a empresa participa da transformação em vez de apenas reagir a ela.
O novo perfil do programador COBOL
O profissional de 2026 não é mais apenas alguém que escreve código.
Ele precisa compreender:
arquitetura;
APIs;
DevOps;
Git;
containers;
Linux;
observabilidade;
segurança;
IA;
automação;
cloud híbrida.
COBOL continua importante.
Mas agora faz parte de um ecossistema muito maior.
O programador deixa de ser apenas um codificador e passa a atuar como um engenheiro de negócios, capaz de conectar o legado ao mundo moderno.
O conselho do Mestre Bellacosa
Imagine um Mestre Jedi diante de um jovem padawan.
O aprendiz pergunta:
"Professor... a IA vai acabar com o COBOL?"
O mestre sorri.
Aponta para o enorme IBM Z funcionando silenciosamente.
Depois responde:
"Padawan... a IA pode explicar milhões de linhas de código. Pode documentar sistemas inteiros. Pode sugerir melhorias e acelerar modernizações. Mas ela ainda depende de alguém que saiba fazer as perguntas certas, interpretar as respostas e entender o negócio por trás de cada linha."
É exatamente isso que diferencia um operador de ferramenta de um verdadeiro engenheiro.
O futuro já começou
O futuro não será "COBOL versus IA".
Será COBOL com IA.
Será comum ver agentes inteligentes:
explicando programas antigos;
documentando aplicações automaticamente;
criando testes unitários;
sugerindo otimizações SQL;
identificando impactos antes de uma alteração;
auxiliando em BINDs, JCLs e COPYBOOKs;
analisando dumps e SQLCODEs;
acelerando investigações de ABENDs.
O conhecimento humano continuará sendo indispensável, mas a produtividade será muito maior.
Conclusão
Ao longo de mais de seis décadas, COBOL sobreviveu a praticamente todas as grandes revoluções da computação. Não porque seja imutável, mas porque evoluiu junto com a plataforma IBM Z e continua sustentando aplicações cujo maior valor não está na linguagem, e sim nas regras de negócio que elas implementam.
A Inteligência Artificial Generativa representa, sem dúvida, a maior mudança no desenvolvimento de software desde a popularização da Internet. Ferramentas como Claude Code, ChatGPT e IBM watsonx Code Assistant transformaram a forma de analisar, documentar e modernizar aplicações legadas. Entretanto, elas não substituem décadas de conhecimento acumulado, nem eliminam requisitos de auditoria, segurança, conformidade e testes rigorosos exigidos por ambientes corporativos.
Para o programador COBOL padawan, a mensagem é animadora: nunca houve um momento tão interessante para aprender. Quem dominar COBOL, IBM Z, Db2, CICS, APIs, DevOps e IA terá um perfil raro e extremamente valioso. O profissional do futuro não será aquele que compete contra a IA, mas aquele que sabe utilizá-la para preservar o legado, acelerar a inovação e garantir que sistemas responsáveis por movimentar trilhões de dólares continuem funcionando com a confiabilidade que o mundo espera.
Porque, no fim das contas, o verdadeiro fantasma de 1959 não assombra o mercado. Ele continua trabalhando silenciosamente, vinte e quatro horas por dia, sete dias por semana, garantindo que cartões sejam autorizados, salários sejam pagos, aposentadorias sejam calculadas e bancos permaneçam operando. E agora, em 2026, ele ganhou um novo aliado: a Inteligência Artificial.
Sem comentários:
Enviar um comentário