Bellacosa Mainframe e um Checklist de Auditoria Z/OS

📋 Checklist Executável de Auditoria z/OS (SMP/E + RACF)

Objetivo: permitir que o sysprog execute, colecione evidências e registre conformidade antes (e durante) uma auditoria.

---

🧭 Como usar este checklist

• Execute cada item na ordem

• Cole comandos/outputs como evidência

• Marque OK / N/A / FAIL

• Anexe decisões e aprovações quando houver

---

🔐 1) Controle de Acesso (RACF)

1.1 CSI protegido

• Evidência (exemplo):

RLIST DATASET HLQ.SMP.CSI ALL

• Esperado: UACC=NONE, ALTER restrito

1.2 Bibliotecas SMP/E protegidas

• Evidência:

RLIST DATASET HLQ.SMP.* ALL

1.3 IDs privilegiados revisados

• Evidência:

LISTUSER * SPECIAL

---

📦 2) Integridade do SMP/E (CSI)

2.1 CSI acessível e íntegro

• Evidência: job SMP/E simples (ex.: LIST)

2.2 Backup periódico do CSI

• Evidência: política / job de backup

---

🔁 3) Processo RECEIVE / APPLY / ACCEPT

3.1 RECEIVE documentado

• Evidência: output RECEIVE

3.2 APPLY CHECK executado

• Evidência:

SET BDY(TARGET).

APPLY CHECK.

3.3 APPLY aprovado e executado

• Evidência: output APPLY

3.4 ACCEPT autorizado

• Evidência: output ACCEPT + aprovação

---

🚨 4) Gestão de ++HOLD e ++ERROR

4.1 HOLDS analisados

• Evidência: cover letter / decisão

4.2 ERRORS tratados

• Evidência: APAR / mitigação

---

🧩 5) USERMOD

5.1 USERMOD identificado e justificado

• Evidência: histórico SMP/E

5.2 Plano de remoção definido

• 
  

---

🧪 6) Evidências Técnicas

6.1 Outputs arquivados

• 
  

6.2 JCL versionado

• 
  

---

🔄 7) Rollback / RESTORE

7.1 Processo RESTORE definido

• Evidência:

SET BDY(TARGET).

RESTORE.

---

🛡️ 8) Segurança e Atualizações

8.1 PTFs de segurança atualizados

• 
  

8.2 Backlog controlado

• 
  

---

🧾 9) Assinaturas e Responsáveis

• Sysprog: __________________ Data: //____

• Segurança: ________________ Data: //____

• Auditoria: ________________ Data: //____

---

🏁 Resultado Final

• 
  

Observações:

---

Checklist executável, evidenciável e auditável — estilo Bellacosa Mainframe.

Checklist executável criado com sucesso ✅

Ele já está pronto para:

• 🧪 execução técnica real (com comandos e evidências)

• 🛡️ auditoria interna e externa

• 📄 impressão / PDF

• 🎓 treinamento de sysprogs

Checklist Executável De Auditoria Z/os (smp/e + Racf)

 

Bellacosa Mainframe apresenta Guia de Auditoria Z/OS

📘 Guia de Auditoria z/OS Completo

Do RACF ao SMP/E: como provar que seu mainframe é confiável

“Auditoria em z/OS não é caça ao erro.
É validação de maturidade operacional.”

---

🎯 Objetivo deste guia

Este guia serve para:

• Preparar ambientes para auditoria

• Responder auditores com evidência técnica

• Evitar não conformidades

• Padronizar governança em z/OS

👉 Não é teoria. É prática de campo.

---

🧠 Visão geral da auditoria em z/OS

Auditoria em z/OS gira em torno de 5 pilares:

1️⃣ Controle de acesso
2️⃣ Integridade do sistema
3️⃣ Gestão de mudanças
4️⃣ Rastreabilidade
5️⃣ Continuidade operacional

Cada pilar tem ferramentas nativas do mainframe.

---

🔐 Pilar 1 – Controle de Acesso (RACF / ACF2 / TSS)

O auditor verifica:

• IDs privilegiados

• Perfis genéricos

• UACC

• Logging

• Segregação de funções

Evidências:

• LISTUSER

• RLIST

• Relatórios SMF

• Revisão periódica de acessos

📌 Privilégio excessivo reprova auditoria.

---

🛡️ Pilar 2 – Integridade do Sistema

Ferramentas-chave:

• SMP/E

• CSI

• DLIB

• TARGET libraries

O auditor quer saber:

• Quem muda o sistema

• Como muda

• Se há controle

📌 Aqui o SMP/E reina absoluto.

---

🔁 Pilar 3 – Gestão de Mudanças

Avaliação típica:

• Processo RECEIVE/APPLY/ACCEPT

• APPLY CHECK obrigatório

• Análise de ++HOLD e ++ERROR

• USERMOD documentado

Evidências:

• Outputs SMP/E

• Change records

• APARs e PTFs

---

🧩 Pilar 4 – Rastreabilidade e Evidência

O auditor exige:

• Histórico preservado

• Logs acessíveis

• Responsáveis identificados

Ferramentas:

• CSI

• SMF

• Logs RACF

• Versionamento de JCL

📌 Sem evidência, não existe controle.

---

🔄 Pilar 5 – Continuidade e Recuperação

Avaliação:

• Backup de CSI

• Capacidade de RESTORE

• Planos de contingência

• Testes documentados

📌 Auditoria não aceita “nunca testamos”.

---

📦 Auditoria por componente (check rápido)

🔹 SMP/E

✔ Controle de acesso
✔ APPLY CHECK
✔ ACCEPT consciente
✔ USERMOD controlado

🔹 RACF

✔ UACC=NONE
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica

🔹 JES / System

✔ Parâmetros controlados
✔ Alterações documentadas

🔹 SMF

✔ Coleta ativa
✔ Retenção definida

---

🚨 Red flags clássicos em auditoria z/OS

❌ IDs genéricos
❌ ALTER irrestrito
❌ USERMOD esquecido
❌ PTFs de segurança atrasados
❌ Falta de documentação

👉 Tudo isso vira finding.

---

🧠 Caso real (estilo Bellacosa)

Auditor pergunta sobre um módulo alterado
Não há registro no SMP/E
Ninguém sabe quem fez

📌 Conclusão:

Ambiente sem governança.

---

🎓 Como se preparar para auditoria

• Trate auditoria como rotina

• Use SMP/E como aliado

• Automatize evidências

• Documente decisões

• Revise acessos

💡 Dica Bellacosa:

“Auditoria bem-sucedida começa meses antes.”

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• Mainframe já nasce auditável

• Falha é quase sempre humana, não técnica

---

🧾 Encerramento – Guia de Auditoria z/OS

z/OS não é inseguro.
Inseguro é rodar sem controle.

Quem domina:

• RACF

• SMP/E

• Processos

👉 passa em qualquer auditoria.

📘💾🛡️🔥

 

Bellacosa Mainframe apresenta Auditoria no IBM SMP/E

📋 Checklist de Auditoria SMP/E

O que o auditor pergunta (e o que você precisa provar)

“Auditor não quer opinião.
Quer evidência.”

---

🧠 Objetivo do checklist

Garantir que:

• O z/OS está íntegro

• A manutenção é controlada

• As mudanças são rastreáveis

• O ambiente é auditável

👉 SMP/E é prova técnica, não discurso.

---

🔐 1. Controle de Acesso (RACF / ACF2 / TSS)

✔ CSI protegido (UACC=NONE)
✔ ALTER restrito a sysprogs autorizados
✔ READ para auditoria
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica de acessos

📌 Evidência:

• LISTDSD

• Relatórios RACF

• Perfis ativos

---

📦 2. Proteção das bibliotecas SMP/E

✔ TARGET libraries protegidas
✔ DLIB libraries protegidas
✔ SMPTLIB, SMPMTS, SMPPTS controlados
✔ Separação TEST / PROD

📌 Evidência:

• RACF profiles

• Dataset attributes

---

🔁 3. Processo RECEIVE / APPLY / ACCEPT

✔ RECEIVE documentado
✔ APPLY CHECK executado
✔ APPLY validado em teste
✔ ACCEPT autorizado formalmente

📌 Evidência:

• Outputs SMP/E

• JCL versionado

• Change records

---

🚨 4. Gestão de ++HOLD e ++ERROR

✔ HOLDS analisados
✔ Decisão documentada
✔ ERROR tratados com cautela
✔ Mitigações registradas

📌 Evidência:

• PTF cover letters

• APARs

• Decisões de risco

---

🧩 5. Gestão de USERMOD

✔ USERMOD documentado
✔ Justificativa formal
✔ Controle de APPLY/ACCEPT
✔ Revisão periódica

📌 Evidência:

• SYSMOD history

• Documentação técnica

---

🧪 6. APPLY CHECK (obrigatório)

✔ APPLY CHECK sempre executado
✔ Resultados arquivados
✔ Conflitos analisados

📌 Evidência:

• Output APPLY CHECK

• Aprovação formal

---

🧱 7. Controle de DLIB (baseline)

✔ DLIB atualizado
✔ ACCEPT consciente
✔ Baseline consistente
✔ DLIB protegido

📌 Evidência:

• CSI

• Relatórios SMP/E

---

🔄 8. Capacidade de RESTORE

✔ Processo definido
✔ Histórico preservado
✔ Testes de rollback
✔ Documentação clara

📌 Evidência:

• JCL RESTORE

• Registros históricos

---

🧠 9. Atualização e Segurança

✔ PTFs de segurança aplicados
✔ CVEs avaliados
✔ Backlog controlado
✔ Plano de atualização

📌 Evidência:

• Relatórios IBM

• Histórico SMP/E

---

🧾 10. Evidências e documentação

✔ Outputs armazenados
✔ Logs disponíveis
✔ Histórico preservado
✔ Responsáveis identificados

📌 Evidência:

• CSI

• JCL

• Relatórios

---

🚨 Red flags para auditor

❌ ALTER irrestrito
❌ ACCEPT sem teste
❌ USERMOD esquecido
❌ CSI sem proteção
❌ Falta de APPLY CHECK

👉 Tudo isso gera não conformidade.

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• SMP/E é trilha de auditoria nativa

• Segurança começa no controle de mudança

---

🧾 Comentário final – Checklist SMP/E

Quem tem SMP/E bem cuidado
não teme auditoria.

📋 Checklist de Auditoria SMP/E, no estilo Bellacosa Mainframe, pensado para auditoria interna, externa, SOX, PCI, ISO, ou simplesmente para dormir tranquilo. 

📋💾🛡️

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🧩 SMP/E + RACF na prática

Onde manutenção encontra segurança (e o auditor sorri)

“Não adianta proteger usuário se qualquer um pode mudar o sistema.”

---

🧠 Por que SMP/E precisa de RACF?

SMP/E controla o código do z/OS.
RACF controla quem pode tocar nesse código.

👉 Separados, são fortes.
👉 Juntos, são governança.

---

🔐 O que exatamente deve ser protegido?

🎯 Alvos críticos

• CSI (Consolidated Software Inventory)

• SMP/E libraries

• Datasets TARGET e DLIB

• JCL de manutenção

• Procedimentos de APPLY/ACCEPT

📌 Quem altera isso altera o sistema inteiro.

---

🧩 Princípio da menor permissão

Não existe:

“Acesso total para facilitar.”

Existe:

• Acesso mínimo

• Temporário

• Auditável

---

🧾 Protegendo o CSI

Recomendação clássica

• DATASET profile no RACF

• UACC=NONE

• ALTER só para sysprog autorizado

• READ para auditoria

📌 CSI é prova histórica.

---

🛡️ Protegendo bibliotecas SMP/E

• SMPTLIB

• SMPMTS

• SMPPTS

• SMPSCDS

👉 Controle separado de produção e teste.

💡 Dica Bellacosa:

“Quem pode escrever no SMPMTS pode quebrar o sistema.”

---

👥 Segregação de funções (SOX friendly)

Função	Permissão
Sysprog	APPLY
Change Mgmt	Aprovar
Auditor	READ
Operação	Executar JCL controlado

📌 Uma pessoa não deve fazer tudo.

---

🔎 Auditoria e rastreabilidade

Auditor pergunta:

• Quem aplicou?

• Quando?

• O quê?

• Por quê?

👉 SMP/E responde
👉 RACF confirma

---

🧪 APPLY CHECK como controle

• APPLY CHECK obrigatório

• Output guardado

• Assinatura de mudança

💡 Dica Bellacosa:

“APPLY CHECK é evidência de controle.”

---

🚨 Cenário de risco real

Sysprog com ALTER irrestrito
USERMOD sem controle
ACCEPT em produção
Auditor encontra

📌 Resultado:

• Não conformidade

• Risco operacional

• Stress garantido

---

🛠️ Boas práticas recomendadas

✔ Perfis RACF específicos
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica
✔ Separação TEST/PROD
✔ Documentação SMP/E

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• RACF mal configurado invalida SMP/E

• Segurança começa no dataset

---

🧾 Comentário final – SMP/E + RACF

RACF protege acesso.
SMP/E protege integridade.
Juntos, protegem o negócio.

🧩🛡️💾🔥

🧩SMP/E: USERMOD na prática

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🧩 USERMOD na prática

Poder absoluto nas mãos erradas (ou a salvação do sysprog)

“USERMOD é liberdade.
USERMOD sem controle é tragédia.”

---

🧠 O que é USERMOD (sem romantizar)

USERMOD é um SYSMOD criado pelo próprio cliente, não pela IBM.

Ele permite:

• Ajustes locais

• Correções temporárias

• Customizações específicas

• Patches emergenciais

👉 Em Bellacosa claro:

USERMOD é mexer no z/OS sem a IBM te segurar a mão.

---

🕰️ Origem do USERMOD

USERMOD nasceu da necessidade real:

• A IBM não entrega tudo pronto

• Ambientes são únicos

• Nem toda correção pode esperar um PTF oficial

📌 Mas a IBM sempre deixou claro:

USERMOD é por sua conta e risco.

---

🧩 Quando USERMOD faz sentido

✔ Ajuste emergencial
✔ Correção temporária
✔ Customização local
✔ Teste de solução
✔ Mitigação até PTF oficial

❌ Substituir manutenção IBM
❌ “Resolver rápido” sem documentação
❌ Correção definitiva

---

⚠️ Riscos reais do USERMOD

• Conflito com PTF futuro

• Perda de suporte IBM

• Dificuldade em upgrades

• Dependências invisíveis

• Esquecimento (o pior de todos)

👉 USERMOD mal documentado vira fantasma.

---

🧠 USERMOD e SMP/E

USERMOD:

• É tratado como SYSMOD

• Tem MCS

• Usa RECEIVE/APPLY/ACCEPT

• Entra no CSI

📌 Se não está no SMP/E, não existe.

---

🧾 Estrutura básica de um USERMOD

Exemplo simples

++USERMOD(UM0001).
++VER(Z038) FMID(HJES770).
++MOD(JES2MOD).

👉 Tradução:

• USERMOD UM0001

• Para JES2

• Modificando módulo específico

---

🔎 Boas práticas de MCS em USERMOD

Sempre usar:

• ++VER → versão correta

• ++IF → controle condicional

• ++HOLD → alertar risco

• Comentários claros

💡 Dica Bellacosa:

“USERMOD sem ++VER é roleta russa.”

---

🧪 APPLY CHECK é obrigatório

Nunca aplique USERMOD direto:

APPLY CHECK.

Avalie:

• Impacto

• Conflitos

• Pré-requisitos

• PTFs existentes

---

🔄 USERMOD x PTF futuro

Quando um PTF oficial sai:

• Ele pode sobrescrever o USERMOD

• Ele pode falhar por causa do USERMOD

• Ele pode exigir remoção do USERMOD

📌 Processo saudável:

1. Identificar USERMOD afetado

2. RESTORE USERMOD

3. APPLY PTF

4. Descartar USERMOD

---

📦 ACCEPT de USERMOD: pense duas vezes

❗ ACCEPT de USERMOD é perigoso.

Só faça se:

• For permanente

• For bem documentado

• For aprovado formalmente

👉 ACCEPT grava na história.

---

🧠 Caso real (Bellacosa clássico)

USERMOD criado em 2014
Ninguém lembra por quê
Upgrade falha em 2025
PTF não aplica

📌 Moral:

USERMOD esquecido custa caro.

---

🎓 Como aprender USERMOD com segurança

• Estudar MCS

• Praticar em laboratório

• Simular conflito

• Ler Redbooks

• Usar SMP/E Workshop

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• USERMOD já salvou sistemas críticos

• USERMOD já derrubou produção

• USERMOD nunca deve ser invisível

---

🧾 Comentário final – USERMOD

USERMOD é bisturi, não martelo.
Use com precisão.
Documente tudo.

🧩💾🔥

🛡️ SMP/E e Segurança: Quando manutenção vira proteção (ou vulnerabilidade)

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🛡️ SMP/E e Segurança

Quando manutenção vira proteção (ou vulnerabilidade)

“No mainframe, segurança não começa no RACF.
Começa no SMP/E.”

---

🧠 Por que SMP/E é parte da segurança?

SMP/E controla o que entra no sistema operacional.

Quem controla:

• Código

• Versões

• Dependências

• Histórico

…controla superfície de ataque.

👉 Um PTF não aplicado é uma brecha.
👉 Um PTF mal aplicado é um risco maior ainda.

---

🔓 O maior mito

❌ “Segurança é só RACF, ACF2 ou TopSecret.”

✅ Verdade:

• RACF protege acesso

• SMP/E protege integridade do código

📌 Sem SMP/E bem gerenciado:

• Módulos vulneráveis continuam rodando

• Correções críticas não entram

• Auditoria reprova

---

🚨 PTF de segurança: prioridade máxima

A IBM libera PTFs que:

• Corrigem falhas exploráveis

• Atendem compliance (PCI, SOX, LGPD)

• Eliminam vetores de ataque

Esses PTFs geralmente vêm com:

• ++HOLD(SECURITY)

• Texto explicativo detalhado

👉 Não aplicar é decisão de risco.

---

🔍 ++HOLD(SECURITY): leia com atenção

O que significa?

++HOLD(SECURITY)

Indica:

• Impacto direto em segurança

• Mudança de comportamento

• Possível quebra de compatibilidade

📌 Normalmente envolve:

• Autorização

• Criptografia

• Controle de acesso

• SMF / auditoria

---

Dica Bellacosa

Ignore um HOLD de segurança e o auditor vai encontrar.

---

🔥 ++ERROR e segurança

Um ++ERROR em PTF de segurança é crítico:

• Pode corrigir parcialmente a falha

• Pode introduzir outro risco

• Pode exigir mitigação adicional

👉 Decisão nunca é automática.

📌 Boas ações:

• Ler APAR

• Avaliar CVE

• Consultar IBM

• Planejar superseding PTF

---

🔐 Controle de acesso ao SMP/E

Quem deve ter acesso?

• System Programmers

• Pouquíssimas pessoas

• Com segregação clara

📌 Proteger:

• CSI datasets

• SMP/E libraries

• JCL de manutenção

---

Boas práticas de RACF

• UACC=NONE

• Acesso mínimo necessário

• LOG de alterações

• Perfis específicos para SMP/E

👉 Quem mexe no SMP/E mexe no sistema inteiro.

---

🧾 Auditoria e compliance

Auditores adoram perguntar:

• Quais PTFs estão aplicados?

• Quando?

• Por quem?

• Por quê?

👉 SMP/E responde tudo isso.

📌 CSI é prova documental.

---

🧪 APPLY CHECK como ferramenta de segurança

APPLY CHECK ajuda a:

• Identificar impacto

• Prever conflitos

• Avaliar risco antes da mudança

💡 Dica Bellacosa:

“APPLY CHECK é auditoria preventiva.”

---

🔄 Manutenção atrasada = risco ativo

• PTF antigo = CVE ativo

• Função obsoleta = ataque conhecido

• Versão desatualizada = não conformidade

👉 Segurança também é disciplina de manutenção.

---

🧠 Caso real (estilo Bellacosa)

Falha crítica corrigida por PTF
PTF não aplicado por medo de IPL
Exploração acontece
Auditor pergunta: “Por quê?”

📌 Resposta errada:

“Porque sempre funcionou assim.”

---

🎓 Como aprender SMP/E focado em segurança

• Ler PTFs de segurança

• Analisar HOLDS

• Estudar CVEs

• Participar de workshops

• Integrar SMP/E com gestão de risco

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• SMP/E já fazia secure supply chain antes do termo existir

• Código assinado é inútil se não for aplicado

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

---

🧾 Comentário final – SMP/E e Segurança

Segurança não é só impedir acesso.
É garantir que o código certo esteja rodando.

E isso…
👉 é trabalho do SMP/E.

🛡️💾🔥

SMP/E: Laboratório SMP/E: Workshop prático passo a passo - Parte 5

 

Bellacosa Mainframe apresemta IBM SMP/E

📘 Série SMP/E para Iniciantes

Parte 5 – Laboratório SMP/E: Workshop prático passo a passo

“SMP/E só vira conhecimento quando o JCL roda e você entende o RC.”

---

🎯 Objetivo do Laboratório

Simular um cenário real de manutenção z/OS, cobrindo:

• RECEIVE de um PTF

• APPLY CHECK

• APPLY real

• ACCEPT

• Análise de HOLD e ERROR

• Dicas de troubleshooting

📌 Cenário típico de produção.

---

🧪 Pré-requisitos do ambiente

Antes de começar, verifique:

• CSI configurado e acessível

• GLOBAL / TARGET / DLIB definidos

• FMID já instalado (FUNCTION)

• PTF disponível (Shopz / dataset)

💡 Dica Bellacosa:

“Se o FMID não existe, nada anda.”

---

📦 Cenário do exercício

• Produto: JES2

• FMID: HJES770

• PTF fictício: UJ12345

• Ambiente: TESTE (nunca produção)

---

🧩 Passo 1 – RECEIVE do PTF

JCL (exemplo didático)

SET BDY(GLOBAL).
RECEIVE SYSMODS.

O que validar no output:

• RC=0

• SYSMOD registrado no CSI

• Nenhuma mensagem de erro

📌 Se falhar aqui, pare.

---

🧪 Passo 2 – APPLY CHECK (obrigatório)

SET BDY(TARGET).
APPLY CHECK.

Resultado esperado:

• Lista de pré-requisitos

• Verificação de ++VER

• HOLD identificado:

++HOLD(SYSTEM) REQUIRES IPL

💡 Dica Bellacosa:

“CHECK é ensaio geral. Quem ignora paga ingresso caro.”

---

🛠️ Passo 3 – Análise do HOLD

Perguntas que o sysprog deve fazer:

• Precisa IPL?

• Pode ser feito agora?

• Existe janela?

📌 Decisão:
👉 Prosseguir com APPLY em teste.

---

🔧 Passo 4 – APPLY real

SET BDY(TARGET).
APPLY.

O que observar:

• RC=0 ou RC=4 (com HOLD)

• Módulos copiados para TARGET

• Mensagens de sucesso

📌 Aqui o sistema muda.

---

🚨 Situação alternativa – ++ERROR encontrado

Se aparecer:

++ERROR

Ação correta:

• Ler APAR

• Avaliar impacto

• Decidir: aplicar ou aguardar superseding PTF

👉 Nunca aplique no automático.

---

📦 Passo 5 – Testes funcionais

Antes do ACCEPT:

• Subir JES2

• Validar spool

• Ver logs

• Monitorar comportamento

💡 Dica Bellacosa:

“Teste em TARGET antes de casar com o DLIB.”

---

🧱 Passo 6 – ACCEPT (baseline)

SET BDY(DLIB).
ACCEPT.

Resultado:

• DLIB atualizado

• Histórico registrado

• Sistema preparado para futuras manutenções

📌 Agora virou padrão.

---

🔄 E se der problema? (RESTORE)

SET BDY(TARGET).
RESTORE.

⚠️ Atenção:

• RESTORE não é trivial

• Nem sempre volta tudo

• Documentação é vital

---

🧠 Erros comuns (vida real)

❌ ACCEPT sem teste
❌ APPLY direto em produção
❌ Ignorar HOLD
❌ Não ler APAR
❌ CSI compartilhado sem controle

👉 Todos já caíram nisso. Os bons aprendem rápido.

---

🎓 Checklist Bellacosa de Produção

✔ APPLY CHECK sempre
✔ Leia HOLDS e ERRORS
✔ Teste antes de ACCEPT
✔ Documente SYSMODs
✔ Nunca confie cegamente

---

🧠 Curiosidades finais

• APPLY é técnico

• ACCEPT é político

• CSI é sagrado

• SMP/E não esquece nada

---

🧾 Encerramento da Série

Quem domina SMP/E domina o z/OS.
Quem ignora SMP/E trabalha sob risco.

Esta série te leva:

• De iniciante

• A consciente

• A profissional de SMP/E

💾🔥

SMP/E: RECEIVE, APPLY e ACCEPT na vida real - Parte 4

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

📘 Série SMP/E para Iniciantes

Parte 4 – RECEIVE, APPLY e ACCEPT na vida real

“SMP/E não é teoria.
É JCL rodando às 3 da manhã… e tem que dar RC=0.”

---

🧠 O fluxo sagrado do SMP/E

No mundo real, todo SYSMOD passa obrigatoriamente por três fases:

RECEIVE  →  APPLY  →  ACCEPT

👉 Pular etapa não é atalho.
É atalho para incidente.

---

📥 RECEIVE — trazendo o SYSMOD para casa

O que o RECEIVE faz?

• Lê o PTF/APAR/FUNCTION

• Registra no CSI

• Torna o SYSMOD conhecido pelo SMP/E

📌 RECEIVE não muda o sistema.

---

Exemplo de JCL (simplificado)

SET BDY(GLOBAL).
RECEIVE SYSMODS.

👉 Fontes comuns:

• IBM Shopz

• FTP

• Portable datasets

---

Erros comuns no RECEIVE

• SYSMOD duplicado

• FMID inexistente

• CSI incorreto

💡 Dica Bellacosa:

“RECEIVE falhou? Nem pense em APPLY.”

---

🧪 APPLY — onde o risco começa

O que o APPLY faz?

• Copia módulos para TARGET libraries

• Atualiza o sistema executável

• Respeita VER, HOLD e ERROR

👉 Aqui o código passa a existir de verdade.

---

APPLY CHECK (obrigatório!)

SET BDY(TARGET).
APPLY CHECK.

Ele mostra:

• Conflitos

• Dependências

• HOLDs

• ERRORs

📌 Nunca pule o CHECK.

---

APPLY real

SET BDY(TARGET).
APPLY.

📌 Pode exigir:

• IPL

• Parada de subsistema

• Ação manual

---

Erros comuns no APPLY

• Ignorar ++HOLD

• APPLY direto em produção

• Não validar impacto

👉 Aqui nascem as histórias de guerra.

---

📦 ACCEPT — consolidando a verdade

O que o ACCEPT faz?

• Atualiza o DLIB

• Define o baseline oficial

• Prepara futuras manutenções

📌 ACCEPT não muda o sistema executável.

---

Exemplo de JCL

SET BDY(DLIB).
ACCEPT.

---

Erros comuns no ACCEPT

• ACCEPT sem teste

• ACCEPT em ambiente errado

• DLIB desatualizado

💡 Dica Bellacosa:

“ACCEPT é compromisso. Não faça de cabeça quente.”

---

🧩 Quem mexe em quê?

Comando	Afeta	Executável?
RECEIVE	CSI	❌
APPLY	TARGET	✅
ACCEPT	DLIB	❌

---

🔄 Rollback existe (mas dói)

RESTORE

• Reverte APPLY

• Não é trivial

• Depende do histórico

👉 Rollback não é Ctrl+Z.

---

🧠 Caso real (estilo Bellacosa)

Um PTF aplicado sem APPLY CHECK
ignorou um ++HOLD de IPL
Resultado: JES instável pós-manutenção

📌 Moral:

O SMP/E avisou. Alguém não leu.

---

🎓 Boas práticas de produção

• Sempre APPLY CHECK

• Leia HOLDS

• Separe ambientes

• Documente ACCEPTs

• Nunca automatize cegamente

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• RECEIVE é burocracia

• APPLY é tensão

• ACCEPT é responsabilidade

---

🧾 Comentário final – Parte 4

RECEIVE informa.
APPLY muda.
ACCEPT oficializa.

Quem entende isso domina o SMP/E.

---

📌 Próxima Parte da Série

👉 Parte 5 – Laboratório SMP/E: Workshop prático passo a passo