Bellacosa Mainframe apresenta smp/e sysmod packaging

SMP/E na prática – SYSMOD Packaging sem medo

---

🧠 Introdução – SMP/E não é bicho‑papão

Quem trabalha com z/OS cedo ou tarde se depara com ele: SMP/E. Para alguns, um monstro antigo. Para outros, um mal necessário. A verdade é simples:

SMP/E é só método, disciplina e leitura correta das MCS.

Neste post vamos direto ao ponto: SYSMOD Packaging, ou seja, como os produtos, correções e USERMODs são empacotados, entregues e entendidos pelo SMP/E.

Sem marketing. Sem misticismo. Só mainframe raiz.

---

📦 O que é um SYSMOD de verdade?

Todo SYSMOD é composto por duas partes inseparáveis:

1. Conteúdo

   • módulos

   • macros

   • source

   • dados

   • HFS / JAR

2. MCS – Modification Control Statements

   • instruções que dizem ao SMP/E como, onde e quando instalar

👉 Durante o RECEIVE, o SMP/E lê primeiro as MCS, cria as MCS entries e armazena tudo no SMPPTS.

Se as MCS estiverem erradas… não há santo que salve o APPLY.

---

🧾 Regras de ouro das MCS (decore isso)

• Todas começam com ++

• Colunas 1–2 obrigatórias

• Terminam com ponto final (.)

• Continuação de linha só se não houver ponto antes da coluna 73

• Colunas 73–80 são ignoradas

📌 Erro clássico: esquecer o ponto final. Resultado? SMP/E surtando.

---

🪪 HEADER – identidade do SYSMOD

Toda SYSMOD começa com:

++HEADER

É aqui que o SMP/E descobre:

• o tipo do SYSMOD

• o SYSMOD‑ID

Tipos clássicos

• FUNCTION – produto base

• PTF – correção testada

• APAR – correção de problema

• USERMOD – correção local

Sem HEADER correto, não existe SYSMOD.

---

🧬 FMID – quem é o dono do código

O FMID (Function Modification ID):

• tem 7 caracteres

• identifica qual função é dona do elemento

• aparece normalmente no ++VER

📌 Em FUNCTION SYSMOD, o FMID é o próprio SYSMOD‑ID.

Erro comum em prova e produção: FMID errado = APPLY recusado.

---

🔗 ++VER – o cérebro do SMP/E

O ++VER é obrigatório e define:

• releases suportados

• pré‑requisitos

• co‑requisitos

• supersedes

Principais operandos:

• SREL – release do sistema

• FMID – função dona

• PRE – pré‑requisito

• REQ – co‑requisito

• SUP – supersede

👉 Sem ++VER, o SMP/E não confia em você.

---

🚦 ++HOLD – bloqueios controlados

Existem três HOLDs clássicos:

• ERROR – correção com problema

• SYSTEM – ação manual necessária

• USER – regra local

O HOLD pode vir:

• dentro do SYSMOD

• ou separado em HOLDDATA

📌 HOLD não é erro. HOLD é controle.

---

🏗️ ++JCLIN – a planta da casa

O ++JCLIN descreve:

• como o load module deve ser montado

• quais objetos entram

• qual link‑edit será usado

⚠️ JCLIN não executa JCL.

Ele apenas documenta a estrutura, permitindo RESTORE e rebuild corretos.

Sem JCLIN, o SMP/E fica cego.

---

🧩 MCS de elementos – o que realmente instala

Alguns exemplos:

• ++MOD – módulo

• ++SRC – source

• ++MAC – macro

• ++DATA – dados

• ++HFS – arquivo Unix

• ++JAR – JAR inteiro

• ++JARUPD – update parcial

• ++ZAP – patch binário

📌 ZAP e UPD alteram partes. DATA e HFS sempre substituem tudo.

---

☕ JAR no SMP/E (onde muita gente erra)

• ++JAR → substituição total

• ++JARUPD → update parcial

O SMP/E usa comandos do JDK para manipular o conteúdo.

Sim, Java também é mainframe.

---

📦 Técnicas de empacotamento SYSMOD

1️⃣ Relative File (tape)

• clássico IBM

• MCS em um arquivo

• elementos em arquivos seguintes

• usa RELFILE

Muito comum em FUNCTION SYSMOD.

---

2️⃣ Inline

• MCS e conteúdo juntos

• registros fixos de 80 bytes

• simples e direto

⚠️ Dados variáveis exigem GIMDTS.

---

3️⃣ Indirect Library

• MCS no SMPPTS

• conteúdo fora (PDS indicado no APPLY)

• comum em USERMOD

Flexível e perigoso se mal documentado.

---

4️⃣ GIMZIP Archive (Shopz / Internet)

• entrega moderna

• tudo compactado

• inclui MCS, conteúdo e HOLDDATA

Base do RECEIVE FROMNETWORK.

---

❌ Pegadinhas clássicas (anota aí)

• ++MOD não é o último MCS

• Inline com RELFILE

• FMID inexistente

• SREL inválido

• falta de ponto final

👉 Todas já derrubaram produção algum dia.

---

🧠 Conclusão – SMP/E é método

RECEIVE entende
APPLY constrói
ACCEPT congela

Quando você entende SYSMOD Packaging, o SMP/E deixa de ser mistério e vira aliado.

Mainframe não é velho.
Velho é não saber o que está rodando.

---

💾 Até o próximo post. Porque mainframe bom é mainframe bem documentado.

📦 SMP/E for z/OS – SYSMOD Packaging

Bellacosa Mainframe apresenta smp/e sysmod packaging

📦 SMP/E for z/OS – SYSMOD Packaging

Entendendo MCS e técnicas de empacotamento sem dor de cabeça

---

🧠 Ideia central (em uma frase)

SYSMOD = conteúdo + instruções (MCS)
O como, onde e quando instalar é decidido pelas MCS.

---

🧩 O que existe dentro de um SYSMOD?

Todo SYSMOD tem duas coisas:

1. Texto de modificação

   • módulos

   • macros

   • source

   • dados

   • HFS / JAR

2. MCS – Modification Control Statements

   • instruções para o SMP/E

   • dizem onde, quando e em que ordem instalar

📌 Durante o RECEIVE, o SMP/E:

• lê primeiro as MCS

• grava tudo no SMPPTS

• cada SYSMOD vira uma MCS entry

---

🧱 Tipos de elementos em DLIB / TLIB

Tipo	O que é
Module	Código compilado/ligado
Macro	Fonte reutilizável
Source	Código fonte
Data	CLIST, PARM, PROC etc
HFS	Arquivos Unix
JAR	Java Archive

---

🧾 Regras básicas das MCS (cai em prova)

• Todas começam com ++

• Colunas 1–2 → ++

• Terminam com ponto (.)

• Podem continuar linha se não houver ponto antes da coluna 73

• Colunas 73–80 são ignoradas

---

🪪 HEADER e identificação do SYSMOD

++HEADER

• identifica o tipo do SYSMOD

• define o SYSMOD-ID

Tipos de SYSMOD

Tipo	Para quê
FUNCTION	Introduz produto
PTF	Correção testada
APAR	Correção de problema
USERMOD	Correção local

---

🧬 FMID — quem “é dono” do código

• FMID = Function Modification ID

• 7 caracteres

• identifica a função dona do elemento

• em FUNCTION, o FMID é o próprio SYSMOD-ID

📌 Todo SYSMOD exceto base FUNCTION usa FMID no ++VER.

---

🔗 ++VER — relacionamento e dependências

O ++VER é o cérebro da compatibilidade

Regras:

• Obrigatório

• Deve vir logo após o HEADER

• Define:

  • release suportado (SREL)

  • dependências

  • pré-requisitos

  • co-requisitos

  • supersedes

Operandos importantes

Operando	Função
SREL	Release do sistema
FMID	Função dona
PRE	Pré-requisito
REQ	Co-requisito
SUP	Supersede

---

🚦 ++HOLD — bloqueios controlados

Existem 3 tipos:

Tipo	Quando usar
ERROR	PTF com erro
SYSTEM	Ação manual necessária
USER	Regra local

📌 HOLD impede APPLY/ACCEPT até ser resolvido
📌 Pode vir no SYSMOD ou em HOLDDATA separado

---

🏗️ MCS estruturais – como o sistema é montado

++JCLIN

• descreve como o load module é ligado

• não executa, apenas é analisado

• grava estrutura no TZONE

Sem JCLIN → SMP/E não sabe reconstruir load modules.

---

🧩 MCS de elemento (o que será instalado)

MCS	O que instala
++MOD	Módulo
++SRC	Source
++MAC	Macro
++DATA	Dados
++HFS	Arquivo Unix
++JAR	JAR inteiro
++ZAP	Patch binário
++SRCUPD	Update de source
++MACUPD	Update de macro
++JARUPD	Update parcial de JAR

📌 ZAP / UPD = alteração parcial
📌 DATA / HFS = sempre substituição total

---

☕ JAR no SMP/E (pegadinha comum)

• ++JAR → substitui o JAR inteiro

• ++JARUPD → atualiza arquivos internos

• SMP/E usa comandos do JDK (jar x / jar u)

---

📦 Técnicas de empacotamento SYSMOD

Como o conteúdo chega até o SMP/E

1️⃣ Relative File (tape)

📼 Clássico IBM

• MCS em um arquivo

• elementos em arquivos seguintes

• usa RELFILE

✔️ Muito usado em FUNCTION SYSMOD

---

2️⃣ Inline

📄 Tudo junto

• MCS + conteúdo no mesmo arquivo

• registros fixos de 80 bytes

• simples, direto

⚠️ Dados variáveis precisam de GIMDTS

---

3️⃣ Indirect Library

📚 USERMOD raiz

• MCS no SMPPTS

• conteúdo fica fora (PDS indicado no APPLY)

• usa TXLIB, LKLIB

✔️ Ideal para USERMOD

---

4️⃣ GIMZIP Archive

🌐 Moderno / rede

• arquivo compactado no HFS

• inclui:

  • MCS

  • elementos

  • HOLDDATA

• usa:

  • GIMZIP

  • GIMUNZIP

  • RECEIVE FROMNETWORK

✔️ Base do Shopz / Internet delivery

---

❌ “What’s wrong with this picture?” (clássico de prova)

Erros comuns:

1. ++MOD não é o último MCS

2. Inline com RELFILE

3. FMID ausente

4. Falta ponto final

5. SREL inválido (2038 ≠ Z038)

---

🧠 Resumo final (para memorizar)

🔑 RECEIVE lê MCS
🔑 APPLY instala no target
🔑 ACCEPT congela no DLIB
🔑 ++VER controla dependências
🔑 JCLIN explica como montar
🔑 Packaging define onde está o conteúdo

 

Bellacosa Mainframe e um Checklist de Auditoria Z/OS

📋 Checklist Executável de Auditoria z/OS (SMP/E + RACF)

Objetivo: permitir que o sysprog execute, colecione evidências e registre conformidade antes (e durante) uma auditoria.

---

🧭 Como usar este checklist

• Execute cada item na ordem

• Cole comandos/outputs como evidência

• Marque OK / N/A / FAIL

• Anexe decisões e aprovações quando houver

---

🔐 1) Controle de Acesso (RACF)

1.1 CSI protegido

• Evidência (exemplo):

RLIST DATASET HLQ.SMP.CSI ALL

• Esperado: UACC=NONE, ALTER restrito

1.2 Bibliotecas SMP/E protegidas

• Evidência:

RLIST DATASET HLQ.SMP.* ALL

1.3 IDs privilegiados revisados

• Evidência:

LISTUSER * SPECIAL

---

📦 2) Integridade do SMP/E (CSI)

2.1 CSI acessível e íntegro

• Evidência: job SMP/E simples (ex.: LIST)

2.2 Backup periódico do CSI

• Evidência: política / job de backup

---

🔁 3) Processo RECEIVE / APPLY / ACCEPT

3.1 RECEIVE documentado

• Evidência: output RECEIVE

3.2 APPLY CHECK executado

• Evidência:

SET BDY(TARGET).

APPLY CHECK.

3.3 APPLY aprovado e executado

• Evidência: output APPLY

3.4 ACCEPT autorizado

• Evidência: output ACCEPT + aprovação

---

🚨 4) Gestão de ++HOLD e ++ERROR

4.1 HOLDS analisados

• Evidência: cover letter / decisão

4.2 ERRORS tratados

• Evidência: APAR / mitigação

---

🧩 5) USERMOD

5.1 USERMOD identificado e justificado

• Evidência: histórico SMP/E

5.2 Plano de remoção definido

• 
  

---

🧪 6) Evidências Técnicas

6.1 Outputs arquivados

• 
  

6.2 JCL versionado

• 
  

---

🔄 7) Rollback / RESTORE

7.1 Processo RESTORE definido

• Evidência:

SET BDY(TARGET).

RESTORE.

---

🛡️ 8) Segurança e Atualizações

8.1 PTFs de segurança atualizados

• 
  

8.2 Backlog controlado

• 
  

---

🧾 9) Assinaturas e Responsáveis

• Sysprog: __________________ Data: //____

• Segurança: ________________ Data: //____

• Auditoria: ________________ Data: //____

---

🏁 Resultado Final

• 
  

Observações:

---

Checklist executável, evidenciável e auditável — estilo Bellacosa Mainframe.

Checklist executável criado com sucesso ✅

Ele já está pronto para:

• 🧪 execução técnica real (com comandos e evidências)

• 🛡️ auditoria interna e externa

• 📄 impressão / PDF

• 🎓 treinamento de sysprogs

Checklist Executável De Auditoria Z/os (smp/e + Racf)

 

Bellacosa Mainframe apresenta Guia de Auditoria Z/OS

📘 Guia de Auditoria z/OS Completo

Do RACF ao SMP/E: como provar que seu mainframe é confiável

“Auditoria em z/OS não é caça ao erro.
É validação de maturidade operacional.”

---

🎯 Objetivo deste guia

Este guia serve para:

• Preparar ambientes para auditoria

• Responder auditores com evidência técnica

• Evitar não conformidades

• Padronizar governança em z/OS

👉 Não é teoria. É prática de campo.

---

🧠 Visão geral da auditoria em z/OS

Auditoria em z/OS gira em torno de 5 pilares:

1️⃣ Controle de acesso
2️⃣ Integridade do sistema
3️⃣ Gestão de mudanças
4️⃣ Rastreabilidade
5️⃣ Continuidade operacional

Cada pilar tem ferramentas nativas do mainframe.

---

🔐 Pilar 1 – Controle de Acesso (RACF / ACF2 / TSS)

O auditor verifica:

• IDs privilegiados

• Perfis genéricos

• UACC

• Logging

• Segregação de funções

Evidências:

• LISTUSER

• RLIST

• Relatórios SMF

• Revisão periódica de acessos

📌 Privilégio excessivo reprova auditoria.

---

🛡️ Pilar 2 – Integridade do Sistema

Ferramentas-chave:

• SMP/E

• CSI

• DLIB

• TARGET libraries

O auditor quer saber:

• Quem muda o sistema

• Como muda

• Se há controle

📌 Aqui o SMP/E reina absoluto.

---

🔁 Pilar 3 – Gestão de Mudanças

Avaliação típica:

• Processo RECEIVE/APPLY/ACCEPT

• APPLY CHECK obrigatório

• Análise de ++HOLD e ++ERROR

• USERMOD documentado

Evidências:

• Outputs SMP/E

• Change records

• APARs e PTFs

---

🧩 Pilar 4 – Rastreabilidade e Evidência

O auditor exige:

• Histórico preservado

• Logs acessíveis

• Responsáveis identificados

Ferramentas:

• CSI

• SMF

• Logs RACF

• Versionamento de JCL

📌 Sem evidência, não existe controle.

---

🔄 Pilar 5 – Continuidade e Recuperação

Avaliação:

• Backup de CSI

• Capacidade de RESTORE

• Planos de contingência

• Testes documentados

📌 Auditoria não aceita “nunca testamos”.

---

📦 Auditoria por componente (check rápido)

🔹 SMP/E

✔ Controle de acesso
✔ APPLY CHECK
✔ ACCEPT consciente
✔ USERMOD controlado

🔹 RACF

✔ UACC=NONE
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica

🔹 JES / System

✔ Parâmetros controlados
✔ Alterações documentadas

🔹 SMF

✔ Coleta ativa
✔ Retenção definida

---

🚨 Red flags clássicos em auditoria z/OS

❌ IDs genéricos
❌ ALTER irrestrito
❌ USERMOD esquecido
❌ PTFs de segurança atrasados
❌ Falta de documentação

👉 Tudo isso vira finding.

---

🧠 Caso real (estilo Bellacosa)

Auditor pergunta sobre um módulo alterado
Não há registro no SMP/E
Ninguém sabe quem fez

📌 Conclusão:

Ambiente sem governança.

---

🎓 Como se preparar para auditoria

• Trate auditoria como rotina

• Use SMP/E como aliado

• Automatize evidências

• Documente decisões

• Revise acessos

💡 Dica Bellacosa:

“Auditoria bem-sucedida começa meses antes.”

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• Mainframe já nasce auditável

• Falha é quase sempre humana, não técnica

---

🧾 Encerramento – Guia de Auditoria z/OS

z/OS não é inseguro.
Inseguro é rodar sem controle.

Quem domina:

• RACF

• SMP/E

• Processos

👉 passa em qualquer auditoria.

📘💾🛡️🔥

 

Bellacosa Mainframe apresenta Auditoria no IBM SMP/E

📋 Checklist de Auditoria SMP/E

O que o auditor pergunta (e o que você precisa provar)

“Auditor não quer opinião.
Quer evidência.”

---

🧠 Objetivo do checklist

Garantir que:

• O z/OS está íntegro

• A manutenção é controlada

• As mudanças são rastreáveis

• O ambiente é auditável

👉 SMP/E é prova técnica, não discurso.

---

🔐 1. Controle de Acesso (RACF / ACF2 / TSS)

✔ CSI protegido (UACC=NONE)
✔ ALTER restrito a sysprogs autorizados
✔ READ para auditoria
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica de acessos

📌 Evidência:

• LISTDSD

• Relatórios RACF

• Perfis ativos

---

📦 2. Proteção das bibliotecas SMP/E

✔ TARGET libraries protegidas
✔ DLIB libraries protegidas
✔ SMPTLIB, SMPMTS, SMPPTS controlados
✔ Separação TEST / PROD

📌 Evidência:

• RACF profiles

• Dataset attributes

---

🔁 3. Processo RECEIVE / APPLY / ACCEPT

✔ RECEIVE documentado
✔ APPLY CHECK executado
✔ APPLY validado em teste
✔ ACCEPT autorizado formalmente

📌 Evidência:

• Outputs SMP/E

• JCL versionado

• Change records

---

🚨 4. Gestão de ++HOLD e ++ERROR

✔ HOLDS analisados
✔ Decisão documentada
✔ ERROR tratados com cautela
✔ Mitigações registradas

📌 Evidência:

• PTF cover letters

• APARs

• Decisões de risco

---

🧩 5. Gestão de USERMOD

✔ USERMOD documentado
✔ Justificativa formal
✔ Controle de APPLY/ACCEPT
✔ Revisão periódica

📌 Evidência:

• SYSMOD history

• Documentação técnica

---

🧪 6. APPLY CHECK (obrigatório)

✔ APPLY CHECK sempre executado
✔ Resultados arquivados
✔ Conflitos analisados

📌 Evidência:

• Output APPLY CHECK

• Aprovação formal

---

🧱 7. Controle de DLIB (baseline)

✔ DLIB atualizado
✔ ACCEPT consciente
✔ Baseline consistente
✔ DLIB protegido

📌 Evidência:

• CSI

• Relatórios SMP/E

---

🔄 8. Capacidade de RESTORE

✔ Processo definido
✔ Histórico preservado
✔ Testes de rollback
✔ Documentação clara

📌 Evidência:

• JCL RESTORE

• Registros históricos

---

🧠 9. Atualização e Segurança

✔ PTFs de segurança aplicados
✔ CVEs avaliados
✔ Backlog controlado
✔ Plano de atualização

📌 Evidência:

• Relatórios IBM

• Histórico SMP/E

---

🧾 10. Evidências e documentação

✔ Outputs armazenados
✔ Logs disponíveis
✔ Histórico preservado
✔ Responsáveis identificados

📌 Evidência:

• CSI

• JCL

• Relatórios

---

🚨 Red flags para auditor

❌ ALTER irrestrito
❌ ACCEPT sem teste
❌ USERMOD esquecido
❌ CSI sem proteção
❌ Falta de APPLY CHECK

👉 Tudo isso gera não conformidade.

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• SMP/E é trilha de auditoria nativa

• Segurança começa no controle de mudança

---

🧾 Comentário final – Checklist SMP/E

Quem tem SMP/E bem cuidado
não teme auditoria.

📋 Checklist de Auditoria SMP/E, no estilo Bellacosa Mainframe, pensado para auditoria interna, externa, SOX, PCI, ISO, ou simplesmente para dormir tranquilo. 

📋💾🛡️

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🧩 SMP/E + RACF na prática

Onde manutenção encontra segurança (e o auditor sorri)

“Não adianta proteger usuário se qualquer um pode mudar o sistema.”

---

🧠 Por que SMP/E precisa de RACF?

SMP/E controla o código do z/OS.
RACF controla quem pode tocar nesse código.

👉 Separados, são fortes.
👉 Juntos, são governança.

---

🔐 O que exatamente deve ser protegido?

🎯 Alvos críticos

• CSI (Consolidated Software Inventory)

• SMP/E libraries

• Datasets TARGET e DLIB

• JCL de manutenção

• Procedimentos de APPLY/ACCEPT

📌 Quem altera isso altera o sistema inteiro.

---

🧩 Princípio da menor permissão

Não existe:

“Acesso total para facilitar.”

Existe:

• Acesso mínimo

• Temporário

• Auditável

---

🧾 Protegendo o CSI

Recomendação clássica

• DATASET profile no RACF

• UACC=NONE

• ALTER só para sysprog autorizado

• READ para auditoria

📌 CSI é prova histórica.

---

🛡️ Protegendo bibliotecas SMP/E

• SMPTLIB

• SMPMTS

• SMPPTS

• SMPSCDS

👉 Controle separado de produção e teste.

💡 Dica Bellacosa:

“Quem pode escrever no SMPMTS pode quebrar o sistema.”

---

👥 Segregação de funções (SOX friendly)

Função	Permissão
Sysprog	APPLY
Change Mgmt	Aprovar
Auditor	READ
Operação	Executar JCL controlado

📌 Uma pessoa não deve fazer tudo.

---

🔎 Auditoria e rastreabilidade

Auditor pergunta:

• Quem aplicou?

• Quando?

• O quê?

• Por quê?

👉 SMP/E responde
👉 RACF confirma

---

🧪 APPLY CHECK como controle

• APPLY CHECK obrigatório

• Output guardado

• Assinatura de mudança

💡 Dica Bellacosa:

“APPLY CHECK é evidência de controle.”

---

🚨 Cenário de risco real

Sysprog com ALTER irrestrito
USERMOD sem controle
ACCEPT em produção
Auditor encontra

📌 Resultado:

• Não conformidade

• Risco operacional

• Stress garantido

---

🛠️ Boas práticas recomendadas

✔ Perfis RACF específicos
✔ Logging ativo
✔ Revisão periódica
✔ Separação TEST/PROD
✔ Documentação SMP/E

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

• RACF mal configurado invalida SMP/E

• Segurança começa no dataset

---

🧾 Comentário final – SMP/E + RACF

RACF protege acesso.
SMP/E protege integridade.
Juntos, protegem o negócio.

🧩🛡️💾🔥

🧩SMP/E: USERMOD na prática

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🧩 USERMOD na prática

Poder absoluto nas mãos erradas (ou a salvação do sysprog)

“USERMOD é liberdade.
USERMOD sem controle é tragédia.”

---

🧠 O que é USERMOD (sem romantizar)

USERMOD é um SYSMOD criado pelo próprio cliente, não pela IBM.

Ele permite:

• Ajustes locais

• Correções temporárias

• Customizações específicas

• Patches emergenciais

👉 Em Bellacosa claro:

USERMOD é mexer no z/OS sem a IBM te segurar a mão.

---

🕰️ Origem do USERMOD

USERMOD nasceu da necessidade real:

• A IBM não entrega tudo pronto

• Ambientes são únicos

• Nem toda correção pode esperar um PTF oficial

📌 Mas a IBM sempre deixou claro:

USERMOD é por sua conta e risco.

---

🧩 Quando USERMOD faz sentido

✔ Ajuste emergencial
✔ Correção temporária
✔ Customização local
✔ Teste de solução
✔ Mitigação até PTF oficial

❌ Substituir manutenção IBM
❌ “Resolver rápido” sem documentação
❌ Correção definitiva

---

⚠️ Riscos reais do USERMOD

• Conflito com PTF futuro

• Perda de suporte IBM

• Dificuldade em upgrades

• Dependências invisíveis

• Esquecimento (o pior de todos)

👉 USERMOD mal documentado vira fantasma.

---

🧠 USERMOD e SMP/E

USERMOD:

• É tratado como SYSMOD

• Tem MCS

• Usa RECEIVE/APPLY/ACCEPT

• Entra no CSI

📌 Se não está no SMP/E, não existe.

---

🧾 Estrutura básica de um USERMOD

Exemplo simples

++USERMOD(UM0001).
++VER(Z038) FMID(HJES770).
++MOD(JES2MOD).

👉 Tradução:

• USERMOD UM0001

• Para JES2

• Modificando módulo específico

---

🔎 Boas práticas de MCS em USERMOD

Sempre usar:

• ++VER → versão correta

• ++IF → controle condicional

• ++HOLD → alertar risco

• Comentários claros

💡 Dica Bellacosa:

“USERMOD sem ++VER é roleta russa.”

---

🧪 APPLY CHECK é obrigatório

Nunca aplique USERMOD direto:

APPLY CHECK.

Avalie:

• Impacto

• Conflitos

• Pré-requisitos

• PTFs existentes

---

🔄 USERMOD x PTF futuro

Quando um PTF oficial sai:

• Ele pode sobrescrever o USERMOD

• Ele pode falhar por causa do USERMOD

• Ele pode exigir remoção do USERMOD

📌 Processo saudável:

1. Identificar USERMOD afetado

2. RESTORE USERMOD

3. APPLY PTF

4. Descartar USERMOD

---

📦 ACCEPT de USERMOD: pense duas vezes

❗ ACCEPT de USERMOD é perigoso.

Só faça se:

• For permanente

• For bem documentado

• For aprovado formalmente

👉 ACCEPT grava na história.

---

🧠 Caso real (Bellacosa clássico)

USERMOD criado em 2014
Ninguém lembra por quê
Upgrade falha em 2025
PTF não aplica

📌 Moral:

USERMOD esquecido custa caro.

---

🎓 Como aprender USERMOD com segurança

• Estudar MCS

• Praticar em laboratório

• Simular conflito

• Ler Redbooks

• Usar SMP/E Workshop

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• USERMOD já salvou sistemas críticos

• USERMOD já derrubou produção

• USERMOD nunca deve ser invisível

---

🧾 Comentário final – USERMOD

USERMOD é bisturi, não martelo.
Use com precisão.
Documente tudo.

🧩💾🔥

🛡️ SMP/E e Segurança: Quando manutenção vira proteção (ou vulnerabilidade)

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🛡️ SMP/E e Segurança

Quando manutenção vira proteção (ou vulnerabilidade)

“No mainframe, segurança não começa no RACF.
Começa no SMP/E.”

---

🧠 Por que SMP/E é parte da segurança?

SMP/E controla o que entra no sistema operacional.

Quem controla:

• Código

• Versões

• Dependências

• Histórico

…controla superfície de ataque.

👉 Um PTF não aplicado é uma brecha.
👉 Um PTF mal aplicado é um risco maior ainda.

---

🔓 O maior mito

❌ “Segurança é só RACF, ACF2 ou TopSecret.”

✅ Verdade:

• RACF protege acesso

• SMP/E protege integridade do código

📌 Sem SMP/E bem gerenciado:

• Módulos vulneráveis continuam rodando

• Correções críticas não entram

• Auditoria reprova

---

🚨 PTF de segurança: prioridade máxima

A IBM libera PTFs que:

• Corrigem falhas exploráveis

• Atendem compliance (PCI, SOX, LGPD)

• Eliminam vetores de ataque

Esses PTFs geralmente vêm com:

• ++HOLD(SECURITY)

• Texto explicativo detalhado

👉 Não aplicar é decisão de risco.

---

🔍 ++HOLD(SECURITY): leia com atenção

O que significa?

++HOLD(SECURITY)

Indica:

• Impacto direto em segurança

• Mudança de comportamento

• Possível quebra de compatibilidade

📌 Normalmente envolve:

• Autorização

• Criptografia

• Controle de acesso

• SMF / auditoria

---

Dica Bellacosa

Ignore um HOLD de segurança e o auditor vai encontrar.

---

🔥 ++ERROR e segurança

Um ++ERROR em PTF de segurança é crítico:

• Pode corrigir parcialmente a falha

• Pode introduzir outro risco

• Pode exigir mitigação adicional

👉 Decisão nunca é automática.

📌 Boas ações:

• Ler APAR

• Avaliar CVE

• Consultar IBM

• Planejar superseding PTF

---

🔐 Controle de acesso ao SMP/E

Quem deve ter acesso?

• System Programmers

• Pouquíssimas pessoas

• Com segregação clara

📌 Proteger:

• CSI datasets

• SMP/E libraries

• JCL de manutenção

---

Boas práticas de RACF

• UACC=NONE

• Acesso mínimo necessário

• LOG de alterações

• Perfis específicos para SMP/E

👉 Quem mexe no SMP/E mexe no sistema inteiro.

---

🧾 Auditoria e compliance

Auditores adoram perguntar:

• Quais PTFs estão aplicados?

• Quando?

• Por quem?

• Por quê?

👉 SMP/E responde tudo isso.

📌 CSI é prova documental.

---

🧪 APPLY CHECK como ferramenta de segurança

APPLY CHECK ajuda a:

• Identificar impacto

• Prever conflitos

• Avaliar risco antes da mudança

💡 Dica Bellacosa:

“APPLY CHECK é auditoria preventiva.”

---

🔄 Manutenção atrasada = risco ativo

• PTF antigo = CVE ativo

• Função obsoleta = ataque conhecido

• Versão desatualizada = não conformidade

👉 Segurança também é disciplina de manutenção.

---

🧠 Caso real (estilo Bellacosa)

Falha crítica corrigida por PTF
PTF não aplicado por medo de IPL
Exploração acontece
Auditor pergunta: “Por quê?”

📌 Resposta errada:

“Porque sempre funcionou assim.”

---

🎓 Como aprender SMP/E focado em segurança

• Ler PTFs de segurança

• Analisar HOLDS

• Estudar CVEs

• Participar de workshops

• Integrar SMP/E com gestão de risco

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• SMP/E já fazia secure supply chain antes do termo existir

• Código assinado é inútil se não for aplicado

• Auditor confia mais no CSI do que em planilha

---

🧾 Comentário final – SMP/E e Segurança

Segurança não é só impedir acesso.
É garantir que o código certo esteja rodando.

E isso…
👉 é trabalho do SMP/E.

🛡️💾🔥