Bellacosa Mainframe aprenda JCL

JCL – A Lenda Viva dos Mainframes: Estado Atual, Releases, História, Dicas e Curiosidades

por Bellacosa Mainframe

O JCL (Job Control Language) é a linguagem de controle usada em ambientes IBM Mainframe para definir e gerenciar jobs batch — dizendo ao sistema o que executar, quais programas usar, quais dados acessar e como tratar a saída. Ele nasceu nos anos 1960 e continua essencial até hoje, mesmo com eras de linguagens modernas surgindo e desaparecendo.

---

🔹 Qual é o “Release” Atual do JCL?

Na verdade, o JCL em si não tem uma versão de linguagem distinta como uma linguagem de programação tradicional (ex.: COBOL 6.0). Ele é parte integrante do sistema operacional z/OS, e evolui conforme o release do z/OS é atualizado.

👉 O release mais recente do z/OS é o:
🔹 z/OS 3.2 (V3R2) — liberado em setembro de 2025 pelo IBM Z.

Isso significa que os usos e comportamentos de JCL em z/OS 3.2 são considerados os mais atuais e com suporte completo pela IBM.

🧠 Curiosidade: JCL foi criado originalmente nos anos 60 para o OS/360 e manteve compatibilidade retroativa até hoje — quase 60 anos depois de sua criação!

---

📅 Linha do Tempo dos Releases Relevantes (com datas e contexto)

Aqui está uma lista com 10 grandes marcos na evolução do z/OS (onde o JCL “vive e respira”):

Release z/OS	Data de Lançamento	Fim de Serviço	Destaques / Notas
OS/360 (início do JCL)	1964–1966	—	Ponto de partida histórico. JCL nasce para controlar jobs batch.
MVS/ESA (JCL ampliado)	1970s	—	Introdução de recursos avançados como cataloged procedures.
OS/390	década de 1990	—	Predecessor imediato da família z/OS.
z/OS V1R1	Março 2001	—	Transição oficial para z/OS com 64‑bit e Unicode.
z/OS V2R2	Setembro 2015	—	Suporte a arquiteturas modernas e refinamentos de batch.
z/OS V2R4	Setembro 2019	—	Melhor integração com ferramentas modernas.
z/OS V2R5	Setembro 2021	Final de comercialização: 2024	Continuação dos refinamentos em segurança e batch.
z/OS 3.1	29‑Set‑2023	Mercado retirado: Jan/2026	Suporte estendido até 2031.
z/OS 3.2	30‑Set‑2025	Planejado final de serviço 2030	O release atual que molda como JCL funciona hoje.
(Futuro) z/OS 3.3?	Estimado ~2027	—	Expectativa de continuidade da evolução hybrid cloud / AI

ℹ️ Nota: As datas são baseadas em políticas de ciclo de vida de z/OS e planos divulgados pela IBM, com suporte extensível a décadas.

---

🆕 O que é novo em torno do JCL hoje?

Embora JCL não “mude de versão” como linguagens de programação, as ferramentas que o cercam estão ficando mais modernas:

✨ JCL Language Server & Modern Editor Support
Agora há suporte de linguagem para editores modernos (VS Code) via IBM Z Open Editor, com realce de sintaxe, autocompletar e navegação inteligente.

💡 Isso faz o desenvolvimento de JCL muito mais agradável do que nos velhos dias de editores monocromáticos!

---

🚀 Dicas Bellacosa Mainframe para Trabalhar com JCL

💡 1. Tente antes de executar – use TYPRUN=SCAN nas suas JOB statements para verificar sintaxe sem rodar a job.
💡 2. Mensagens SDSF são suas amigas – códigos como IEF253 ou IGD17001 te dizem exatamente o que está errado.
💡 3. JCL é sobre contextos, não linguagens glamourosas – ele não “compila”, ele coordena recursos e jobs.
💡 4. Use ferramentas modernas – editores com suporte LSP ajudam a evitar erros de coluna ou sintaxe, que historicamente eram a maior dor de cabeça de qualquer operações mainframe.

---

🐣 Easter‑Eggs e Curiosidades

🥚 Fred Brooks (um dos pais do OS/360) chamou JCL de… “a pior linguagem que já existiu, criada por mim mesmo”! — uma piada interna que a IBM às vezes cita para reconhecer sua simplicidade arcaica.

💾 JCL começou em cartões perfurados! A decisão de fazer statements com // foi simplesmente porque o processador MC do Assembler precisava de um idioma declarativo para controlar jobs.

🎮 Hoje existem versões open‑source e emuladores (Ex.: Hercules) que rodam JCL em ambientes de hobby ou estudo — ainda tão relevante para quem quer aprender.

---

🧠 Comentário Final

O JCL é uma das poucas linguagens que realmente sobreviveu às eras. Ele começou com OS/360, passou por MVS, OS/390 e hoje vive em z/OS 3.2, controlando jobs batch críticos em empresas gigantes. Apesar de não ter “versões da linguagem” como outras linguagens de programação, sua evolução está intrinsecamente ligada às releases do z/OS.

Com ferramentas modernas que o suportam, JCL continua não apenas vivo, mas sendo uma peça-chave em ambientes corporativos, mesmo frente a novos paradigmas como cloud, AI e integração híbrida.

 

🧠🔥 Mapa comparativo manual: Mainframe ↔ Instana Observability

Analogias diretas para quem já leu SMF em hexadecimal e agora vê JSON piscando

---

☕ 02:41 — Quando o APM tenta explicar o que o SMF já sabia

Todo mainframer que olha para uma ferramenta de observabilidade moderna (Instana, por exemplo) tem a mesma sensação:

“Isso aqui… eu já vi antes.”

E viu mesmo.
A diferença é que agora:

• o dump é distribuído

• o JES virou dashboard

• o operador virou SRE

• e o problema continua sendo tempo, estado e falha

Este artigo é um mapa mental de tradução, para tornar aplicações distribuídas palpáveis para quem vem do z/OS.

---

🗺️ O mapa comparativo essencial (guarde isso)

Mundo Mainframe	Instana / Observabilidade	Tradução Bellacosa
SMF	Distributed Traces	Registro detalhado do que aconteceu, quando e por onde passou
RMF	Métricas (CPU, memória, latência)	Capacidade, consumo e gargalos
JES / Spool	Logs correlacionados	O que foi executado, em que ordem e com qual resultado
CICS Transaction	Service / Endpoint	Unidade lógica de trabalho
Program / Module	Microservice	Código executável com responsabilidade específica
Abend	Incident	Falha detectável que exige ação
Return Code	Error Rate / Status Code	Sucesso ou falha mensurável
Job Chain	Service Dependency Map	Ordem e dependência entre execuções
Operador	SRE / On-call	Quem sofre primeiro
Console z/OS	Dashboard em tempo real	O painel que ninguém olha até dar problema

😈 Easter egg:
Se você entende RMF, já entende 80% de qualquer APM.

---

1️⃣ História curta: do SMF ao Trace distribuído 🕰️

No mainframe:

• O sistema sempre foi observável

• Só exigia estudo, paciência e café

No mundo distribuído:

• A observabilidade precisou ser reinventada

• Porque ninguém mais sabia onde o código rodava

📌 Comentário Bellacosa:
Observabilidade não nasceu na cloud.
Ela foi redescoberta.

---

2️⃣ SMF ↔ Traces: a analogia mais poderosa 🔍

SMF

• Sequência precisa

• Contexto

• Correlação temporal

Trace distribuído

• Request entra

• Passa por N serviços

• Sai (ou morre no caminho)

🔥 Tradução direta:
Um trace é um SMF espalhado pela rede, costurado em tempo real.

---

3️⃣ RMF ↔ Métricas: capacidade nunca saiu de moda 📊

RMF

• CPU

• I/O

• Memory

• Throughput

Instana Metrics

• CPU

• Memory

• Latência

• Saturação

😈 Curiosidade:
A diferença não é o conceito.
É que agora todo mundo descobriu que capacidade importa.

---

4️⃣ Job chain ↔ Dependency Graph 🧩

No batch:

• JOB A → JOB B → JOB C

• Quebrou A, nada anda

No distribuído:

• Serviço A → Serviço B → Serviço C

• Quebrou B, metade do sistema “funciona”

📌 Comentário ácido:
Falha parcial é batch quebrado com marketing.

---

5️⃣ Console ↔ Dashboard: o mesmo vício 👀

• Console ignorado = desastre

• Dashboard ignorado = post-mortem

🔥 Regra eterna:
O problema não é a ferramenta.
É quem só olha quando dói.

---

6️⃣ Passo a passo mental para o mainframer entender Instana 🧭

1️⃣ Pense em transação, não em tela
2️⃣ Pense em fluxo, não em serviço isolado
3️⃣ Pense em capacidade, não em “escala infinita”
4️⃣ Pense em falha como estado normal
5️⃣ Pense em correlação, não em log solto

📌 Mantra Bellacosa:
Sem correlação, não há diagnóstico.

---

7️⃣ Curiosidades que só mainframer percebe 😈

• Observabilidade virou buzzword

• Mas sempre foi obrigação

• Logs sem contexto são JES sem DD

• Alert sem ação é operador sem autoridade

---

📚 Guia de estudo recomendado (sem hype)

Conceitos

• Observabilidade (metrics, logs, traces)

• Resiliência

• SRE

• Arquitetura distribuída

• Event-driven

Exercício prático

👉 Pegue um trace no Instana
👉 Leia como se fosse um SMF
👉 Pergunte: onde começou a dar errado?

---

🎯 Aplicações práticas desse mapa

• Integração mainframe ↔ cloud

• Modernização segura

• Diagnóstico de incidentes

• Treinamento de times híbridos

• Arquitetura corporativa

---

🖤 Epílogo — 03:33, o gráfico faz sentido

Quando o mainframer entende observabilidade moderna, algo muda:

Ele para de perguntar

“O que é isso?”

E começa a afirmar:

“Ah… então foi aqui que deu ruim.”

El Jefe Midnight Lunch assina:
“Instana não inventou observabilidade. Só colocou UI no que o mainframe sempre soube fazer.”

 

 

🖥️🎬 20 filmes para quem rodou Jogador Nº 1 em modo FULL NOSTALGIA

🖥️🌐 Realidade Virtual no Século XXI: o terminal que virou mundo

ao estilo Bellacosa Mainframe

A realidade virtual (VR) no século XXI não é apenas um avanço tecnológico; é a transformação do terminal em ambiente existencial. O que começou como simulador tosco, com latência alta e resolução sofrível, evoluiu para sistemas imersivos capazes de treinar cirurgiões, pilotos, engenheiros e — ironicamente — fugir da própria realidade.

Para o olhar mainframer, a VR é um front-end extremo rodando sobre infraestruturas críticas: data centers, redes de baixa latência, computação gráfica massiva e economias digitais persistentes. Nada disso é novo. O novo é o nível de envolvimento humano. O usuário deixa de “usar” o sistema e passa a habitar o sistema.

No século XXI, a VR impacta educação, saúde, indústria, entretenimento e relações sociais. Treinamento virtual reduz riscos reais; ambientes simulados aceleram aprendizado; mundos digitais criam novas formas de trabalho e identidade. Mas o trade-off é claro: escapismo, dependência e a diluição da fronteira entre o real e o simulado.

A lição Bellacosa é simples: toda tecnologia poderosa exige governança, limites e consciência histórica. Assim como o mainframe sustenta sistemas invisíveis que movem o mundo, a realidade virtual revela um futuro onde o maior risco não é a máquina falhar — é o humano preferir não sair dela.

🖥️ Sistema estável. Usuário em teste.

🖥️🎬 Lista não definitiva

---

1️⃣ Tron (1982)

🇧🇷 Tron – Uma Odisseia Eletrônica
🎭 Jeff Bridges
💬 Usuário preso dentro do sistema.
🥚 Primeiro “VR” do cinema. Vetores = mainframe feelings.

2️⃣ Tron: Legacy (2010)

🇧🇷 Tron: O Legado
🎭 Jeff Bridges
💬 Sistema herdado sai do controle.
🤫 Todo sysadmin entende isso.

3️⃣ The Matrix (1999)

🇧🇷 Matrix
🎭 Keanu Reeves
💬 Realidade como simulação.
🥚 Baudrillard escondido no código.

4️⃣ Wreck-It Ralph (2012)

🇧🇷 Detona Ralph
🎭 John C. Reilly
💬 Personagens sabem que são jogo.
🥚 Arcade é personagem.

5️⃣ Free Guy (2021)

🇧🇷 Free Guy: Assumindo o Controle
🎭 Ryan Reynolds
💬 NPC acorda.
🤫 Bug vira herói.

6️⃣ Avalon (2001)

🇧🇷 Avalon
🎭 Małgorzata Foremniak
💬 Jogo militar e existencial.
🥚 Filosofia japonesa pesada.

7️⃣ Existenz (1999)

🇧🇷 eXistenZ
🎭 Jude Law
💬 Jogo orgânico, desconfortável.
🤫 Cronenberg trollando gamers.

8️⃣ Gamer (2009)

🇧🇷 Gamer
🎭 Gerard Butler
💬 Humanos controlados como avatares.
🥚 Crítica social explícita.

9️⃣ Sword Art Online: Ordinal Scale (2017)

🇧🇷 SAO – Ordinal Scale
🎭 Vozes originais
💬 VR + AR + trauma.
🤫 Anime entende melhor o OASIS.

🔟 Summer Wars (2009)

🇧🇷 Summer Wars
🎭 Anime
💬 Rede social vira campo de batalha.
🥚 Família vs sistema.

---

1️⃣1️⃣ Alita: Battle Angel (2019)

🇧🇷 Alita
🎭 Rosa Salazar
💬 Identidade, upgrades, memória.
🤫 RPG cyberpunk disfarçado.

1️⃣2️⃣ Scott Pilgrim vs The World (2010)

🇧🇷 Scott Pilgrim Contra o Mundo
🎭 Michael Cera
💬 Vida como videogame.
🥚 HUD emocional.

1️⃣3️⃣ Ready Player One (2018)

🇧🇷 Jogador Nº 1
🎭 Tye Sheridan
💬 O manual visual do livro.
🤫 Pause sempre.

1️⃣4️⃣ The Lawnmower Man (1992)

🇧🇷 O Passageiro do Futuro
🎭 Pierce Brosnan
💬 VR pré-histórica.
🥚 CGI jurássico, ideia visionária.

1️⃣5️⃣ Johnny Mnemonic (1995)

🇧🇷 Johnny Mnemonic
🎭 Keanu Reeves
💬 Dados na cabeça.
🤫 William Gibson puro.

1️⃣6️⃣ Hackers (1995)

🇧🇷 Hackers
🎭 Angelina Jolie
💬 Hacker como pop star.
🥚 Moda cyberpunk exagerada.

1️⃣7️⃣ Ghost in the Shell (1995)

🇧🇷 A Fantasma do Futuro
🎭 Anime
💬 Identidade digital.
🤫 Influenciou Matrix.

1️⃣8️⃣ Her (2013)

🇧🇷 Ela
🎭 Joaquin Phoenix
💬 Relação com sistema.
🥚 Solidão high-tech.

1️⃣9️⃣ The Thirteenth Floor (1999)

🇧🇷 O 13º Andar
🎭 Craig Bierko
💬 Simulação dentro da simulação.
🤫 Mainframe inception.

2️⃣0️⃣ Blade Runner (1982)

🇧🇷 Blade Runner
🎭 Harrison Ford
💬 O que é real?
🥚 Base filosófica do cyberpunk.

---

🖥️ Comentário final Bellacosa:
Se Jogador Nº 1 é o front-end colorido, essa lista é o backend legado que sustenta tudo. Assista com olhar de operador:
todo sistema conta a história de quem o criou.

🛡️ IBM Z Resiliency : Por que o mainframe foi feito para não cair — e o mundo digital ainda corre atrás

 

🛡️ IBM Z Resiliency

Por que o mainframe foi feito para não cair — e o mundo digital ainda corre atrás

“Downtime não é um incidente técnico. É um evento de negócio.”

No mundo atual, onde uma falha de segundos vira trending topic e uma indisponibilidade de minutos custa milhões, resiliência deixou de ser luxo e virou sobrevivência.
E é exatamente aqui que o IBM Z entra em cena — não como moda, mas como engenharia.

Este artigo nasce do conteúdo do curso IBM Z Resiliency, mas vai além: traduz conceitos, conecta história, provoca reflexão e mostra por que o mainframe continua sendo o porto seguro do digital.

---

☕ O que é Resiliência — e por que não é só “alta disponibilidade”

Muita gente confunde resiliência com uptime.
Mas uptime é métrica. Resiliência é comportamento.

Um sistema resiliente:

• Falha (porque tudo falha)

• Se adapta

• Se recupera rápido

• E, muitas vezes, falha sem que o usuário perceba

📌 No IBM Z, o objetivo não é evitar a falha a qualquer custo — é garantir que ela não vire um problema de negócio.

---

💥 Quando o sistema cai, o negócio cai junto

Downtime não afeta só TI. Ele afeta:

• 💳 Transações não realizadas

• 🏦 Operações financeiras interrompidas

• ⚖️ Penalidades regulatórias

• 😡 Clientes que não voltam

E no mundo digital:

• 99,9% não é “excelente”

• 99,99% é o mínimo aceitável

• 99,999% (five nines) é onde o IBM Z opera por padrão

👉 Five nines significa menos de 5 minutos de indisponibilidade por ano.
Não é marketing. É engenharia.

---

📊 Como se mede disponibilidade (e por que isso importa)

A conta é simples:

Disponibilidade = (Tempo total – Downtime) / Tempo total

Mas a interpretação não é.

Porque uma hora fora do ar:

• Às 3h da manhã ≠

• Às 11h de uma segunda-feira bancária

📢 Resiliência não é quanto tempo você ficou fora — é o impacto que isso causou.

---

🧱 RAS: o DNA do IBM Z

Quando falamos de IBM Z, falamos de RAS:

🔧 Reliability (Confiabilidade)

• Componentes redundantes

• Correção automática de erros

• Falhas detectadas antes de virarem incidentes

📌 Há casos reais em que o cliente nunca soube que um componente falhou.

---

⏱ Availability (Disponibilidade)

• Substituição de peças com sistema ligado

• Workloads realocados automaticamente

• Sysplex mascarando falhas de LPAR ou CPC

📢 No mundo distribuído, reiniciar é normal.
No mainframe, é exceção.

---

🛠 Serviceability (Manutenibilidade)

• Diagnóstico preciso

• Call Home automático

• Menos tempo para resolver, menos impacto

👉 O IBM Z foi feito para ser consertado em produção.

---

🌍 Modelos de Resiliência no IBM Z

Nem todo ambiente precisa do mesmo nível de proteção. Por isso existem modelos de resiliência.

1️⃣ Sistema único resiliente

• Um IBM Z

• Forte uso de RAS

• Recuperação rápida

✔️ Simples
❌ Sem proteção contra desastre físico

---

2️⃣ Alta disponibilidade local

• Sysplex

• Múltiplos LPARs

• Failover quase invisível

✔️ Excelente para ambientes críticos
❌ Ainda preso a um único site

---

3️⃣ Resiliência geográfica (GDPS)

• Sites separados

• Replicação de dados

• Failover automatizado

✔️ Proteção real contra desastre
✔️ RTO extremamente baixo
💰 Investimento maior, mas justificado

---

4️⃣ Disponibilidade contínua

• Zero downtime percebido

• Automação total

• Planejamento extremo

📢 Aqui não se fala em “se cair”, mas em “quando cair, ninguém percebe”.

---

🧠 Planejar Resiliência é mais do que comprar hardware

Um erro clássico: achar que resiliência se compra.

Ela se projeta.

Princípios fundamentais:

✔️ Falhas são normais
✔️ RTO e RPO bem definidos
✔️ Automação acima de intervenção manual
✔️ Testes frequentes de DR
✔️ Pessoas treinadas e processos claros

📌 Plano de desastre não testado é ficção técnica.

---

🧩 O diferencial do IBM Z

O IBM Z não é resiliente por acaso.

Ele nasceu em uma época em que:

• Sistemas não podiam cair

• Transações não podiam ser perdidas

• Clientes não aceitavam erro

Enquanto muitos ambientes ainda tentam alcançar resiliência com camadas de software, o mainframe nasceu resiliente.

---

🎯 Conclusão – Resiliência não é moda. É sobrevivência.

No fim do dia, a pergunta não é:

“Meu sistema vai falhar?”

Mas sim:

“O que acontece quando ele falhar?”

No IBM Z, a resposta é simples:

O negócio continua.

☕💻 Isso é resiliência. Isso é mainframe.

 

🧠 Ferramentas para Análise de Código COBOL Legado no IBM Mainframe

Regra de ouro: no mainframe moderno, 80% do trabalho é entender o que já existe antes de mudar uma linha sequer.

---

🔎 1. IBM Code Review for COBOL (z/OS & IDz)

🎯 Finalidade

Análise estática de código COBOL baseada em regras configuráveis.

🛠 O que detecta

Exatamente as regras que você listou (e mais):

• Código inacessível (Unreachable Code)

• EVALUATE sem WHEN OTHER

• PERFORM potencialmente recursivo

• Violação de intervalo PERFORM

• GO TO não estruturado

• Uso inadequado de EXIT

• ALTER (👻 proibidão moderno)

• ACCEPT FROM CONSOLE / SYSIN / SYSIPT

• STOP RUN

• Escopos implícitos e terminadores opcionais

• Parágrafos vazios

• Múltiplos verbos na mesma linha

• NEXT SENTENCE suspeito

• CONTINUE mal utilizado

📌 Ponto forte:
Excelente para ambientes regulados, auditoria, padronização e hardening de código legado.

📎 Documentação oficial:
IBM Docs – Code Review for COBOL Rules

---

🧰 2. IBM Developer for z/OS (IDz)

🎯 Finalidade

IDE moderna para desenvolvimento e análise de código existente.

🛠 Recursos-chave

• Navegação de código legado

• Call Hierarchy (quem chama quem)

• Data Flow Analysis

• Impact Analysis

• Syntax Check avançado

• Integração com Git / RTC

• Integração direta com Code Review for COBOL

📌 Ponto forte:
Transforma o “monolito obscuro” em algo navegável e compreensível.

🧠 Easter egg Bellacosa:
IDz é o “ISPF com esteroides, café gourmet e DevOps”.

---

🧬 3. IBM Application Discovery & Delivery Intelligence (ADDI)

🎯 Finalidade

Raio-X completo do legado

🛠 O que faz

• Mapeia dependências entre:

  • Programas COBOL

  • Copybooks

  • JCL

  • DB2

  • CICS

  • VSAM

• Gera diagramas automáticos

• Análise de impacto de mudanças

• Identifica código morto

• Classifica aplicações por risco

📌 Ponto forte:
Ideal antes de modernização, refactoring ou migração.

🔥 Uso típico:

“Se eu mexer nesse campo, o que quebra no banco inteiro?”

---

🧪 4. IBM Debug Tool for z/OS

🎯 Finalidade

Análise dinâmica (runtime).

🛠 Recursos

• Debug passo a passo

• Inspeção de variáveis

• Breakpoints condicionais

• Debug em batch, CICS e IMS

• Análise de loops e PERFORMs suspeitos

📌 Ponto forte:
Quando o código parece correto, mas explode em produção.

🧨 Bellacosa mode:
“Quando o dump mente, o Debug Tool fala a verdade.”

---

📊 5. Fault Analyzer for z/OS

🎯 Finalidade

Análise pós-falha (dump analysis).

🛠 O que entrega

• Dumps estruturados

• Análise de corrupção de memória

• Identificação de variáveis problemáticas

• Histórico de falhas

• Integração com IDz

📌 Ponto forte:
Essencial para legado crítico 24x7.

---

📐 6. IBM Application Performance Analyzer (APA)

🎯 Finalidade

Entender performance do código legado.

🛠 Mede

• Hotspots de CPU

• I/O excessivo

• Loops ineficientes

• Uso de tabelas e ODO

• Gargalos históricos

📌 Ponto forte:
Antes de “otimizar no chute”.

---

🔁 7. IBM Migration Utility for z/OS

🎯 Finalidade

Análise para migração e modernização.

🛠 Usado para

• Identificar incompatibilidades

• Preparar código para novos compiladores

• Migrar ambientes antigos

• Avaliar riscos técnicos

📌 Ponto forte:
Preparação técnica antes de mexer em décadas de história.

---

🧠 8. Ferramentas Clássicas (não subestime!)

🟢 ISPF

• SRCHFOR

• CHANGE

• BROWSE

• COMPARE

🟢 SDSF

• Dumps

• Jobs históricos

• Outputs de teste

🟢 Abend-AID (quando disponível)

• Análise visual de dumps

• Navegação estruturada

📌 Ponto forte:
Ferramentas simples, mas insubstituíveis no dia a dia.

---

🧭 Como tudo isso se conecta (visão prática)

Etapa	Ferramenta
Entender o sistema	ADDI
Ler e navegar código	IDz
Padronizar e revisar	Code Review for COBOL
Testar e depurar	Debug Tool
Analisar falhas	Fault Analyzer
Melhorar performance	APA
Planejar modernização	Migration Utility

---

🧠 Conclusão Bellacosa

COBOL não sobreviveu por sorte.
Ele sobreviveu porque aprendeu a conviver com ferramentas modernas.

Trabalhar com código legado não é retrabalho — é engenharia de precisão, e essas ferramentas são o seu kit de sobrevivência.

💉 2021: O Ano das Vacinas e das Conspirações

 

💉 2021: O Ano das Vacinas e das Conspirações

Por ElJefe — Crônicas do Pós-Caos para Padawans

---

Padawan, bem-vindo à segunda temporada do reality show mais caro da história da humanidade:
“Planeta Terra — a luta contra o invisível (parte II)”.
Depois do terror de 2020, chegou 2021, o ano em que o mundo quis acreditar que tudo voltaria ao normal.
Mas — spoiler alert — o normal já era.

---

⚔️ A Guerra das Agulhas

A palavra mágica do ano: vacina.
Pfizer, AstraZeneca, Coronavac, Moderna, Janssen — nomes que pareciam times de Fórmula 1, mas eram, na verdade, as grandes armas da humanidade.

Países começaram a disputar doses como se fossem ouro digital.
Alguns estocaram, outros mendigaram.
E no meio disso tudo, cada ser humano do planeta virou especialista em imunologia de WhatsApp.

— “Essa dá reação?”
— “E a eficácia?”
— “Mistura dá superpoder?”

Padawan, era o caos com bula.

---

🧠 O Exército das Teorias

Enquanto a ciência suava nos laboratórios, o Exército da Desinformação marchava firme pelas redes sociais.
De repente, tínhamos “médicos” de Facebook, “pesquisadores” de TikTok e “cientistas” de grupo de família.

Vacina tinha chip.
Máscara causava hipoxia.
Bill Gates queria te rastrear.
E a Terra? — ainda plana, claro.

ElJefe observava tudo com um café na mão e um suspiro no peito:

“A ignorância também é contagiosa, padawan — e o antivírus é o conhecimento.”

---

🕶️ O Mundo com Máscara (Ainda)

Mesmo com as vacinas, as variantes apareceram — Alpha, Delta, Ômicron.
Parecia um crossover de Pokémon com Resident Evil.
E o mundo descobriu que o vírus também sabia fazer update.

Trabalhar remoto virou padrão, as escolas tentaram se adaptar, e os tapetes vermelhos das premiações voltaram… mas com testagem e álcool em gel.
Era um mundo meio online, meio real, 100% confuso.

---

🏛️ Política, Polarização e Pandemia

2021 foi também o ano em que o vírus virou arma política.
Governos brigavam por narrativas, influenciadores vendiam pílulas mágicas, e a sociedade se dividia entre “vacinados” e “livres pensadores”.
O diálogo morreu, substituído por threads no Twitter e textões no Facebook.

Mas havia resistência: grupos de médicos, professores e cientistas que, mesmo exaustos, continuaram a lutar pela verdade.
E foi graças a eles que, pouco a pouco, o medo começou a perder força.

---

🌈 Os Primeiros Raios de Esperança

Lá pelo meio do ano, algo mudou:
As filas de vacinação começaram a andar, os gráficos de contágio começaram a cair, e o mundo voltou a sorrir — mesmo que por trás das máscaras.

As pessoas voltaram às ruas, os abraços voltaram a acontecer (ainda tímidos), e os sonhos começaram a ser reescritos.
A humanidade, ferida, mas resiliente, lembrava o que era viver.

---

☕ Epílogo de ElJefe

2021 foi o ano do antídoto, mas também da reflexão.
Descobrimos que a cura não vem só da seringa — vem da empatia, da paciência e do discernimento.

O vírus revelou não apenas nossa vulnerabilidade biológica, mas nossa fragilidade emocional e social.
E quando o pó baixou, restou a pergunta:

“Depois de tanto isolamento… ainda sabemos ser humanos?”

Padawan, 2021 ensinou que a ciência salva corpos,
mas a verdade e o amor salvam civilizações.

Brasil 2021: quando o sistema continuou em modo degradação e a esperança virou dependência externa

 

Restrospectiva

Brasil 2021: quando o sistema continuou em modo degradação e a esperança virou dependência externa

Meu oitavo ano pós-retorno ao Brasil foi 2021. Um ano estranho, pesado, psicológico. Se 2020 tinha sido o impacto bruto, 2021 foi a fase mais cruel dos sistemas críticos: quando tudo continua funcionando, mas já sem energia, sem alegria, sem certeza de que vale a pena manter o serviço no ar.

Quem já operou mainframe sabe: depois do desastre, vem o período mais perigoso — o da exaustão.

Economia: o sistema ligado no gerador

A economia em 2021 não colapsou de vez, mas também não se recuperou. Ela funcionava como hospital em blecaute, sustentada por geradores improvisados. Auxílios menores, inflação mais visível, comida cara, energia cara, tudo caro — menos o trabalho humano.

Para quem viveu na Europa, o contraste seguia doloroso. Lá, a discussão era como reconstruir. Aqui, ainda era como sobreviver. O dinheiro perdeu valor simbólico rápido demais. Planejamento virou luxo. O brasileiro passou a operar em janelas curtíssimas de futuro.

O sistema econômico estava tecnicamente ativo, mas já sem SLA humano aceitável.

Vacina: a esperança como external dependency

A vacina virou a maior esperança coletiva que vivi desde que voltei. Não como política pública, mas como dependência externa. Algo que vinha de fora. Algo que não estava sob nosso controle.

Era como aguardar um patch crítico desenvolvido por outro time, em outro país, enquanto o sistema local segue instável.

A esperança existia, mas vinha acompanhada de ansiedade, atraso, disputa, ruído. Cada dose aplicada era quase um commit manual, comemorado como vitória pessoal. Nunca vi um país torcer tanto por logística.

Lockdown: quando o isolamento vira corrosão

O lockdown em 2021 já não era novidade — era desgaste. O corpo aguentou menos. A mente, muito menos. O confinamento deixou de ser proteção e virou corrosão silenciosa.

Casas ficaram menores. Problemas ficaram maiores. Silêncios ficaram mais longos. Para quem tinha vivido anos na Europa, com cultura de espaço privado e saúde mental mais discutida, foi evidente: o Brasil não estava preparado emocionalmente para isolamento prolongado.

O país inteiro rodava em loop infinito.

Saúde mental: o subsistema ignorado entrou em colapso

2021 foi o ano em que a saúde mental deixou de ser tabu e virou emergência. Ansiedade, depressão, surtos, crises existenciais, colapsos emocionais. Vi gente forte quebrar. Vi gente frágil desaparecer.

O problema é que o sistema não tinha módulo de suporte. Psicologia ainda era luxo. Terapia ainda era privilégio. Descanso ainda era visto como fraqueza.

Em termos de mainframe: o sistema principal seguia rodando, mas o subsistema humano estava completamente fora de especificação.

Sociedade: normalizando a loucura

O mais assustador de 2021 foi a normalização da loucura. Pessoas em crise viraram paisagem. Ataques de raiva, choro público, rupturas familiares, surtos silenciosos.

O país inteiro parecia operar em modo estresse máximo. Qualquer input errado gerava reação exagerada. Pequenas discordâncias viravam conflitos. Pequenos atrasos viravam explosões.

O tecido social estava fino demais.

Cultura: sobrevivendo em baixa voltagem

Culturalmente, 2021 foi um ano de baixa voltagem. Pouca criação, muita repetição. Lives, conteúdos reciclados, nostalgia como anestesia. O Brasil passou a olhar para trás porque olhar para frente doía demais.

A arte não morreu — mas ficou cansada. Produzir virou esforço hercúleo. Sentir virou peso.

População: viva, mas ferida

O brasileiro de 2021 estava vivo — e isso já era muito. Mas ferido. Mentalmente, emocionalmente, financeiramente. O sorriso seguia ali, mas mais raro. A piada, mais defensiva. A esperança, condicionada.

Vi solidariedade real. Vi ajuda espontânea. Vi também egoísmo cru. Crises prolongadas não revelam o melhor — revelam tudo.

Oitavo ano pós-retorno: sem romantismo algum

Em 2021, acabou qualquer romantização definitiva. Nem do Brasil, nem da Europa, nem de mim mesmo. O mundo inteiro estava quebrado, mas cada país à sua maneira. O Brasil sofria mais porque já vinha sofrendo antes.

Eu já não comparava modelos. Comparava danos.

Epílogo: a lição mais silenciosa

2021 ensinou uma lição que nenhum manual técnico gosta de registrar:
sistemas não quebram apenas por falhas técnicas — quebram por exaustão humana.

O Brasil de 2021 não precisava só de vacina.
Precisava de descanso.
De cuidado.
De silêncio.
De tempo.

E todo operador veterano de mainframe sabe:
se você não desliga o sistema para manutenção programada,
ele desliga sozinho —
e geralmente da pior forma possível.

2021 terminou com esperança, sim.
Mas era uma esperança cansada.
Uma esperança que só pedia uma coisa simples:
que o sistema parasse de doer.