Artigos para ler, Um Roteiro teórico para trabalhar com Mainframe

Roteiro para aprender Mainframe Antes de começarmos, vamos falar sobre computadores, vamos ver as origens, saber sobre computadores e computação.
Leia na Integra

🔮 Um Ano Depois — A Memória e a Ferida

 

🔮 Um Ano Depois — A Memória e a Ferida
Por Bellacosa Mainframe | Crônicas do Brasil Inacabado

---

Um ano.
Doze voltas completas do sol desde o dia em que Brasília foi tomada pela própria sombra.
As vidraças já foram trocadas, os tapetes lavados, os salões voltaram ao brilho cerimonial —
mas as feridas que importam não sangram por fora.

O Brasil chegou a 8 de janeiro de 2024 com o mesmo espelho rachado na alma.
O concreto foi restaurado.
A confiança, não.

---

🌫️ O Tempo Cura — Mas Não Apaga
O país tenta seguir.
As manchetes mudaram de tema, os discursos migraram para novas polêmicas,
mas basta uma imagem — a bandeira caída, a cúpula quebrada —
para que tudo volte como um eco.

Aquela tarde virou símbolo e cicatriz.
Não mais o susto, mas o sintoma de uma doença longa:
a incapacidade nacional de escutar antes de gritar.

---

⚙️ O Ano Seguinte em Cinco Movimentos

1. Os Julgamentos: o STF, agora símbolo de reconstrução, virou palco de justiça e debate moral. As sentenças se tornaram espelhos — uns viram punição, outros viram vingança.

2. O Esquecimento: o noticiário se cansou. As redes seguiram o ciclo do novo escândalo. Mas há quem ainda acorde com a lembrança de sirenes ecoando no coração da Praça dos Três Poderes.

3. A Política dos Cacos: os discursos ficaram mais afiados, o país mais cético. Brasília aprendeu a temer o próprio povo — e o povo a desconfiar de tudo.

4. Os Documentários: o cinema e a TV começaram a narrar o episódio com a frieza do tempo — como quem tenta compreender um trauma coletivo.

5. O Turismo da Memória: hoje há visitas guiadas que mostram onde o caos entrou. Brasília transformou o horror em aula de história.

---

💀 Curiosidades do Esquecimento
🔸 As cadeiras do plenário do STF foram restauradas por artesãos de Minas — cada entalhe feito à mão, como quem reza.
🔸 Uma pintura destruída naquele dia, “A Justiça”, foi restaurada e hoje carrega uma marca discreta da invasão, deixada propositalmente — uma cicatriz exposta como lembrança.
🔸 Professores de História chamam o episódio de “Domingo de Cinzas da República”.
🔸 E há quem colecione souvenirs digitais: prints, vídeos, memes — fragmentos de um pesadelo transmitido ao vivo.

---

🕯️ A Ferida e o Aprendizado
Um país não amadurece sem olhar seus fantasmas.
O 8 de janeiro ensinou que a democracia não morre em golpes súbitos —
ela morre aos poucos, na banalização da mentira,
na paixão cega, na desistência de pensar.

O Brasil vive a ressaca de um delírio coletivo.
E, no meio da confusão, descobre que reconstruir não é punir —
é educar, é lembrar, é repetir até que doa menos.

---

💭 Para o Padawan, aprendiz do caos e da calma:

“O poder é frágil quando o povo esquece o porquê das leis.
A liberdade não se sustenta no grito, mas no entendimento silencioso.”

Um ano depois, Brasília segue de pé,
mas cada vidro reflete mais do que o horizonte —
reflete a dúvida que paira sobre todos nós:
seremos capazes de aprender com o erro?

---

🌌 Epílogo: A Cidade Que Sobreviveu ao Seu Povo
Brasília, com suas linhas perfeitas e vazios geométricos,
segue sendo o coração de um país emocionalmente caótico.
O concreto resistiu.
O mito da estabilidade, não.

Mas talvez, como toda ferida, essa também traga um antídoto escondido:
a lembrança de que a democracia é obra diária, não monumento.

---

🕯️ Um ano depois, o Brasil não é o mesmo —
e talvez isso seja o primeiro sinal de que ainda há salvação.

 

Bellacosa Mainframe e a cobertura de testes em mainframe

☕💣 TESTOU 100% DOS CASOS... E MESMO ASSIM QUEBROU EM PRODUÇÃO? O MAIOR MITO DOS TESTES EM MAINFRAME QUE AINDA ENGANA MUITA GENTE

Se existe uma frase que todo profissional de Mainframe já ouviu alguma vez, ela é:

"O programa foi totalmente testado."

Curiosamente, essa mesma frase costuma aparecer poucas horas antes de um incidente em produção.

E aqui está uma verdade que muitos profissionais descobrem apenas depois de alguns anos de guerra:

Não existe programa totalmente testado.

O que existe é um programa com um nível de cobertura suficientemente alto para reduzir o risco a um patamar aceitável.

A pergunta correta nunca deveria ser:

"O programa foi testado?"

Mas sim:

"Qual foi a cobertura real do teste?"

E mais importante ainda:

"O que ficou sem ser testado?"

Hoje vamos conversar sobre um dos assuntos mais importantes para analistas, desenvolvedores COBOL, testadores, líderes técnicos e gestores de aplicações Mainframe:

Como medir cobertura de testes, construir um plano realmente abrangente e aumentar drasticamente a qualidade das entregas.

Pegue seu café.

Porque cobertura de teste não é quantidade de cenários.

É ciência.

---

O grande erro: confundir quantidade com cobertura

Muitos profissionais acreditam que executar muitos casos de teste significa possuir alta cobertura.

Não significa.

Imagine um programa COBOL com:

• 20 IFs

• 5 EVALUATEs

• 3 loops

• 15 regras de negócio

Você executa 500 casos.

Mas todos seguem o mesmo caminho lógico.

Resultado:

• 500 execuções

• cobertura baixíssima

Você apenas percorreu a mesma estrada centenas de vezes.

É como testar um elevador indo somente para o segundo andar.

Você pode apertar o botão mil vezes.

Ainda não sabe o que acontece no décimo quinto andar.

---

O que é cobertura de teste?

Cobertura é uma métrica que mede quanto do comportamento do software foi exercitado durante os testes.

Ela responde perguntas como:

• Quantas instruções foram executadas?

• Quantos IFs foram percorridos?

• Quantas decisões foram avaliadas?

• Quantos caminhos lógicos foram explorados?

• Quantas regras de negócio foram validadas?

Quanto maior a cobertura, maior a confiança.

Mas atenção:

100% de cobertura não significa ausência de defeitos.

Significa apenas que tudo foi visitado.

Não necessariamente validado corretamente.

---

As camadas de cobertura

Um plano robusto costuma analisar múltiplas camadas.

---

1. Cobertura de instruções (Statement Coverage)

A mais básica.

Pergunta:

Cada linha executável foi executada ao menos uma vez?

Exemplo:

IF SALDO > 0
   MOVE 'A' TO STATUS
ELSE
   MOVE 'B' TO STATUS
END-IF

Se apenas SALDO > 0 foi testado:

MOVE 'A'

executou.

Mas:

MOVE 'B'

não.

Cobertura parcial.

Para atingir 100%, ambos os caminhos precisam ser executados.

---

2. Cobertura de decisões (Branch Coverage)

Mais importante.

Pergunta:

Cada decisão assumiu todos os resultados possíveis?

Exemplo:

IF CLIENTE-ATIVO

Devemos testar:

• TRUE

• FALSE

Muitos projetos param na cobertura de instruções.

Os melhores projetos vão além e medem cobertura de decisões.

---

3. Cobertura de condições

Exemplo:

IF IDADE > 18
AND RENDA > 5000

Precisamos validar:

IDADE	RENDA
T	T
T	F
F	T
F	F

Caso contrário, parte da lógica pode nunca ter sido exercitada.

---

4. Cobertura de caminhos (Path Coverage)

Aqui a brincadeira fica séria.

Imagine:

IF A
   IF B
      ...
   END-IF
END-IF

Agora existem vários caminhos:

• A=T B=T

• A=T B=F

• A=F

Quanto mais IFs surgem, mais caminhos aparecem.

O crescimento é explosivo.

Por isso ninguém tenta cobrir absolutamente todos os caminhos em sistemas grandes.

O objetivo é cobrir os caminhos críticos.

---

O conceito mais importante do Mainframe

Cobertura de negócio

Esta é a cobertura que realmente paga as contas.

Perguntas:

• Emissão de apólice funcionou?

• Pagamento foi processado?

• Cálculo de juros foi validado?

• Baixa financeira foi testada?

• Cancelamento foi exercitado?

O usuário não se importa se:

PERFORM 1000-PROCESSA

executou.

Ele se importa se o dinheiro caiu na conta correta.

Por isso:

Cobertura técnica sem cobertura funcional é uma ilusão perigosa.

---

Como construir um plano de teste abrangente

A técnica que uso para ensinar equipes é simples.

Divida os cenários em grupos.

---

Grupo 1 – Casos normais

Fluxo feliz.

O famoso Happy Path.

Exemplo:

Cliente válido.

Conta válida.

Saldo suficiente.

Arquivo disponível.

Tudo funcionando.

Esses testes validam o comportamento esperado.

---

Grupo 2 – Casos de fronteira

Aqui vivem os defeitos.

Exemplo:

Campo aceita:

0 a 999999

Testar:

0
1
999998
999999

Mas também:

-1
1000000

A maioria dos bugs aparece nos limites.

---

Grupo 3 – Casos inválidos

Todo sistema recebe lixo.

Você precisa descobrir como ele reage.

Exemplos:

CPF inválido.

Data inválida.

Arquivo vazio.

Campo nulo.

Código inexistente.

Registro duplicado.

Produção faz isso diariamente.

Seu teste também deve fazer.

---

Grupo 4 – Casos excepcionais

Os mais esquecidos.

Exemplo:

VSAM indisponível.

DB2 retornando erro.

Dataset cheio.

Timeout de CICS.

Lock de registro.

Fila MQ parada.

É justamente aqui que nascem os incidentes mais caros.

---

O método Bellacosa para testar COBOL

Quando olho um programa, sigo sempre esta sequência.

---

Entrada

O que entra?

Analise:

LINKAGE
COMMAREA
ARQUIVOS
DB2
MQ
VSAM

Liste tudo.

---

Processamento

O que acontece?

Mapeie:

• IF

• EVALUATE

• PERFORM

• GO TO

• loops

Tudo que altera comportamento.

---

Saída

O que sai?

Arquivos.

Relatórios.

Tabelas.

Mensagens.

Retornos.

Abends.

Tudo deve ser validado.

---

A matriz de cobertura

Uma técnica extremamente poderosa.

Monte uma tabela.

Regra	Testada
Regra 1	Sim
Regra 2	Sim
Regra 3	Não
Regra 4	Sim

Agora faça o mesmo para:

• programas

• módulos

• telas

• transações

• jobs

A matriz revela instantaneamente os buracos.

---

Cobertura para Batch

Em batch devemos validar:

Arquivo vazio

0 registros

Arquivo pequeno

10 registros

Arquivo médio

100.000 registros

Arquivo grande

10 milhões de registros

Registro inválido

Registro duplicado

Chave fora de sequência

Dataset inexistente

Espaço insuficiente

Return codes

Tudo isso precisa aparecer no plano.

---

Cobertura para CICS

Valide:

• Entrada válida

• Entrada inválida

• PF Keys

• Timeout

• Commarea vazia

• Commarea truncada

• Falha de comunicação

• Reentrada da transação

Muitos defeitos aparecem apenas em ambiente online.

---

Cobertura para DB2

Nunca teste apenas o SQLCODE 0.

Teste:

0
+100
-803
-811
-904
-911
-913

Grande parte dos problemas de produção surge justamente nos códigos de erro.

---

Cobertura para VSAM

Valide:

READ OK
NOT FOUND
DUPLICATE KEY
END OF FILE
OPEN ERROR

Muitos testes ignoram completamente os File Status.

Erro clássico.

---

Testes de performance também fazem parte da cobertura

Um programa pode estar funcionalmente correto.

Mas:

• consumir CPU demais

• gerar EXCP excessivo

• aumentar elapsed time

E então falhar operacionalmente.

Portanto inclua:

• volume realista

• pico de carga

• concorrência

• consumo de recursos

---

Como medir cobertura no Mainframe

Hoje existem ferramentas especializadas.

Entre elas:

• IBM Debug Tool

• IBM Application Delivery Foundation

• IBM Fault Analyzer

• IBM Application Performance Analyzer

• Compuware Topaz

• Compuware Xpediter

• Micro Focus Enterprise Analyzer

• SonarQube para COBOL

Essas soluções conseguem mostrar:

• linhas executadas

• branches percorridos

• percentuais de cobertura

• áreas não testadas

Transformando percepção em números.

E números vencem opiniões.

---

A armadilha do 100%

Imagine:

IF VALOR > 1000

Você executa:

1001

e

999

Cobertura:

100%.

Mas você não testou:

1000

Exatamente o limite.

Portanto:

100% de cobertura não significa qualidade máxima.

Significa apenas que todos os pontos foram visitados.

---

O indicador que realmente importa

Depois de décadas observando projetos, cheguei a uma conclusão.

A melhor pergunta não é:

"Qual a cobertura?"

Mas:

"Qual o risco residual?"

Se uma rotina financeira movimenta bilhões:

• 95% pode ser insuficiente.

Se uma rotina gera relatório interno:

• 80% pode ser aceitável.

Cobertura deve ser analisada junto com criticidade.

---

A filosofia dos grandes times

Equipes maduras fazem quatro perguntas:

O que testamos?

O que não testamos?

Por que não testamos?

Qual o risco disso?

Quando essas respostas existem, o plano de teste deixa de ser um documento burocrático.

Ele vira uma ferramenta de gestão de risco.

---

Conclusão

O profissional júnior acredita que testar é executar casos.

O profissional experiente entende que testar é procurar defeitos.

E o veterano de Mainframe sabe algo ainda mais importante:

Cobertura não é uma porcentagem. É a medida da sua confiança antes de colocar um programa em produção.

Porque no mundo real ninguém é acordado às 3 da manhã por causa dos cenários que foram testados.

Somos acordados pelos cenários que esquecemos de testar.

E quase sempre eles estavam escondidos exatamente naquele IF, naquele SQLCODE, naquele File Status ou naquele registro de fronteira que alguém julgou improvável.

No Mainframe, assim como na aviação, o problema raramente está no voo que você simulou.

O problema está naquele que você acreditou que jamais aconteceria. ☕💣🚀

 

Bellacosa Mainframe e laboratorio pratico de performance

☕💣🔥 LABORATÓRIO PRÁTICO — TESTES DE PERFORMANCE PARA O PADAWAN COBOL MAINFRAME

Este laboratório foi criado para transformar conceitos em prática.

A ideia é que o aluno pense como um Analista de Performance, um Desenvolvedor COBOL e um Sysprog ao mesmo tempo.

Cada exercício possui:

• Cenário

• Desafio

• Solução Comentada

• Conceitos Envolvidos

---

EXERCÍCIO 1

Identificando o Tipo de Teste

Cenário

O banco deseja validar se o Internet Banking suporta 5.000 usuários simultâneos.

Pergunta

Qual tipo de teste deve ser realizado?

A) Estresse

B) Resistência

C) Carga

D) Pico

---

Solução

Resposta:

C) Carga

O objetivo é validar a capacidade prevista do ambiente.

Não estamos ultrapassando limites.

Não estamos testando durante horas.

Não estamos simulando explosões repentinas.

Estamos simulando o uso normal esperado.

---

EXERCÍCIO 2

Descobrindo o Gargalo

Cenário

Uma consulta de saldo apresenta:

Componente	Tempo
Front-End	50 ms
API	80 ms
CICS	1200 ms
DB2	950 ms

Pergunta

Onde está o principal gargalo?

---

Solução

CICS e DB2.

O tempo de resposta total está concentrado nessas camadas.

O Front-End e API representam parcela muito pequena do processamento.

O próximo passo seria analisar:

• SQL

• Índices

• Plano de acesso

• Locks

---

EXERCÍCIO 3

Avaliando Throughput

Cenário

Durante um teste foram processadas:

120.000 transações

em

60 segundos

Pergunta

Qual o Throughput?

---

Solução

Fórmula:

TPS = Transações ÷ Tempo

120.000 ÷ 60

TPS = 2.000

Resposta:

2.000 TPS

---

EXERCÍCIO 4

Encontrando Problema de Código COBOL

Programa

PERFORM UNTIL WS-FIM = 'S'

   READ ARQ-CLIENTES
      AT END
         MOVE 'S' TO WS-FIM
   END-READ

   PERFORM PROCESSA-CLIENTE

END-PERFORM

Pergunta

Qual risco de performance existe?

---

Solução

Se o arquivo possuir milhões de registros:

• CPU elevada

• I/O elevado

• Tempo excessivo

O código não está errado.

Mas pode não escalar.

Performance depende do volume.

---

EXERCÍCIO 5

Escolhendo a Ferramenta

Cenário

Você precisa gerar:

10.000 usuários simultâneos

realizando chamadas HTTP.

Pergunta

Qual ferramenta apresentada seria mais indicada?

---

Solução

Apache JMeter.

Porque:

• Open Source

• Escalável

• HTTP

• HTTPS

• REST

• SOAP

Foi justamente a ferramenta mostrada na apresentação.

---

EXERCÍCIO 6

Teste de Resistência

Cenário

Uma aplicação funciona perfeitamente por:

30 minutos

Após:

8 horas

o consumo de memória cresce continuamente.

Pergunta

Qual tipo de teste identificou o problema?

---

Solução

Teste de Resistência.

Também chamado:

Soak Test

ou

Endurance Test.

Esse tipo de problema dificilmente aparece em testes rápidos.

---

EXERCÍCIO 7

Simulando Black Friday

Cenário

Usuários simultâneos:

09:00 → 1.000

09:01 → 10.000

09:02 → 15.000

09:03 → 1.000

Pergunta

Qual tipo de teste está sendo realizado?

---

Solução

Teste de Pico.

Objetivo:

Validar explosões repentinas de acesso.

Muito comum em:

• Black Friday

• PIX

• Campanhas

• Venda de ingressos

---

EXERCÍCIO 8

Análise de Mainframe

Cenário

Durante o teste:

CPU = 35%

Tempo de Resposta = 8 segundos

Pergunta

A CPU é o problema?

---

Solução

Não necessariamente.

Esse é um erro clássico.

Mesmo com CPU baixa podem existir:

• Locks DB2

• Espera de I/O

• MQ congestionado

• SQL ruim

• Contenção CICS

CPU baixa não significa ambiente saudável.

---

EXERCÍCIO 9

Virtualização de Serviços

Cenário

O microsserviço precisa chamar:

• Serviço A

• Serviço B

• Mainframe

Mas o Mainframe está indisponível.

Pergunta

Como continuar os testes?

---

Solução

Utilizando Virtualização.

Criamos respostas simuladas.

Exemplo:

{
  "conta":"12345",
  "saldo":"1500.00"
}

Assim os testes continuam sem depender do ambiente real.

---

EXERCÍCIO 10

Diagnóstico Completo

Cenário

O Grafana mostra:

CPU = 40%

Memória = 45%

Tempo Médio = 5 segundos

Dynatrace mostra:

API = 100 ms

CICS = 250 ms

DB2 = 4200 ms

Pergunta

Onde você investigaria primeiro?

---

Solução

DB2.

O banco responde por mais de 80% do tempo total.

Possíveis causas:

• Full Scan

• Índice ausente

• Estatísticas desatualizadas

• Lock

• SQL mal otimizado

---

DESAFIO FINAL DO PADAWAN ☕💣

Imagine a seguinte arquitetura:

Mobile
   ↓
Apache
   ↓
WebSphere
   ↓
API
   ↓
MQ
   ↓
CICS
   ↓
COBOL
   ↓
DB2

Você recebe a reclamação:

"Consultar saldo está demorando 12 segundos."

Descreva:

1. Quais ferramentas utilizaria?

2. Quais métricas analisaria?

3. Quais componentes investigaria primeiro?

4. Como executaria um teste de carga?

5. Como validaria a correção?

---

GABARITO ESPERADO

Ferramentas:

• JMeter

• Dynatrace

• Grafana

• OMEGAMON

• RMF

• SMF

Métricas:

• CPU

• TPS

• Tempo Médio

• P95

• P99

• I/O

• MQ Depth

• Tempo DB2

Investigação:

1. Dynatrace

2. DB2

3. CICS

4. MQ

5. API

Teste:

• 5.000 usuários

• Ramp-up gradual

• Monitoramento simultâneo

Validação:

Comparar:

Antes = 12 segundos

Depois = meta inferior a 2 segundos

---

Missão Extra Bellacosa Mainframe

Pegue um programa COBOL real do seu ambiente e responda:

• Quantos READs ele executa?

• Quantos WRITEs?

• Quantos SELECTs DB2?

• Qual o maior loop?

• Qual o volume esperado?

• Como ele se comportaria com 10 milhões de registros?

Se você conseguir responder essas perguntas, já começou a pensar como um profissional de Performance Mainframe e não apenas como um programador COBOL. ☕💣🚀

Descubra o que foi/é a Crise do Software.

Do que estou falando? Do caos atrás dos teclados, devido a instabilidade dos primeiros anos da computação com softwares imprecisos e os gastos milionários em CPDS. Esse termo foi cunhado na década de 70 do século passado e até hoje motiva muita discussão entre acadêmicos e profissionais.
Leia na InTEGRA

Bellacosa Mainframe e a performance em mainframe

☕💣🔥 O DIA EM QUE 10.000 USUÁRIOS DERRUBARAM UM COBOL QUE FUNCIONAVA PERFEITAMENTE — O GUIA DEFINITIVO DE TESTES DE PERFORMANCE PARA O PADAWAN DO MAINFRAME

Existem algumas frases que assustam qualquer profissional experiente de Mainframe.

Uma delas é:

"Pode colocar em produção. Já testamos tudo."

A segunda é:

"Funcionou na minha máquina."

E a terceira, talvez a mais perigosa de todas:

"Performance a gente vê depois."

Se você é um jovem Padawan do COBOL, provavelmente acredita que o trabalho do programador termina quando o programa compila sem erros, passa nos testes funcionais e devolve o resultado correto.

Mas existe um mundo oculto além da lógica.

Um universo onde programas corretos derrubam bancos.

Onde APIs perfeitamente desenvolvidas travam durante a Black Friday.

Onde um SELECT aparentemente inocente consegue transformar uma aplicação inteira em um incêndio corporativo.

Esse universo chama-se Performance.

E hoje vamos conversar sobre um assunto que separa programadores comuns dos profissionais que sobrevivem décadas trabalhando em ambientes críticos.

Vamos falar sobre Testes de Performance.

---

A PRIMEIRA GRANDE LIÇÃO

Imagine que você criou um programa COBOL chamado CONSULTA-SALDO.

O programa recebe:

• Agência

• Conta

Consulta o DB2.

Retorna o saldo.

Você testa.

Funciona.

Seu colega testa.

Funciona.

O analista testa.

Funciona.

O gerente testa.

Funciona.

Todo mundo comemora.

O programa sobe para produção.

Cinco minutos depois:

O Internet Banking trava.

O aplicativo móvel trava.

O atendimento telefônico trava.

O gerente da agência liga desesperado.

E você pensa:

"Mas aqui funcionava..."

Sim.

Funcionava.

Para um usuário.

Produção não possui um usuário.

Produção possui milhares.

Essa é a primeira lição da performance.

Um sistema que funciona para uma pessoa não necessariamente funciona para dez mil.

---

O QUE É UM TESTE DE PERFORMANCE?

Muitos iniciantes acreditam que teste de performance significa medir velocidade.

Não é apenas isso.

Teste de performance é a arte de descobrir como um sistema se comporta quando submetido ao mundo real.

Queremos responder perguntas como:

• Quantos usuários suporta?

• Qual o tempo de resposta?

• Onde está o gargalo?

• Quanto de CPU consome?

• Quanto de memória utiliza?

• Quantas transações por segundo processa?

Na prática estamos tentando descobrir o limite antes que o cliente descubra primeiro.

Porque quando o cliente descobre primeiro, normalmente já existe uma crise instalada.

---

TESTES FUNCIONAIS X TESTES NÃO FUNCIONAIS

O material apresentado faz uma separação extremamente importante.

Testes funcionais verificam:

"O sistema faz o que deveria fazer?"

Exemplo:

Você informa uma conta.

O sistema retorna o saldo correto.

Teste aprovado.

Mas existe outra pergunta.

"O sistema continua fazendo isso quando dez mil usuários acessam simultaneamente?"

Essa pergunta pertence ao mundo dos testes não funcionais.

E é exatamente aqui que entra a performance.

---

O EXEMPLO DO AUTOMÓVEL

Imagine um carro.

Você gira a chave.

O motor liga.

Teste funcional aprovado.

Mas ainda faltam várias perguntas:

• Qual a velocidade máxima?

• Quanto consome?

• Quanto suporta de carga?

• Como se comporta em uma subida?

• Como reage após cinco horas de viagem?

Essas perguntas representam os testes não funcionais.

O mesmo vale para sistemas.

---

O QUE REALMENTE DERRUBA SISTEMAS?

O Padawan normalmente pensa:

"Se estiver lento é porque falta CPU."

Nem sempre.

Na verdade, CPU costuma ser apenas um dos suspeitos.

Os verdadeiros vilões geralmente são:

• SQL mal escrito

• Índices ausentes

• Locks excessivos

• Filas MQ congestionadas

• Chamada excessiva a serviços

• Pool JDBC esgotado

• Recursos compartilhados

Em outras palavras:

O problema normalmente não está onde você imagina.

---

TESTE DE CARGA

Este é o mais conhecido.

O objetivo é reproduzir o uso normal esperado.

Imagine:

O banco estima 5.000 usuários simultâneos.

Criamos então um cenário simulando exatamente esse volume.

A pergunta é simples:

"O sistema suporta?"

Se suporta, ótimo.

Se não suporta, ainda temos tempo para corrigir.

Muito melhor descobrir isso no laboratório do que no Jornal Nacional.

---

TESTE DE ESTRESSE

Aqui a conversa fica interessante.

Em vez de testar o limite esperado, ultrapassamos o limite.

Muito.

Se o ambiente foi projetado para 5.000 usuários:

Testamos 10.000.

15.000.

20.000.

Queremos descobrir:

Como ele falha?

Uma falha controlada é muito melhor que um colapso inesperado.

---

TESTE DE RESISTÊNCIA

Agora imagine uma maratona.

O sistema suporta 5.000 usuários.

Ótimo.

Mas por quanto tempo?

Uma hora?

Duas?

Dez?

Vinte e quatro?

O teste de resistência mantém carga constante durante longos períodos.

Muitas aplicações parecem saudáveis por trinta minutos.

Depois começam a consumir memória.

Depois mais memória.

Depois ainda mais memória.

Até morrerem lentamente.

É o famoso Memory Leak.

---

TESTE DE PICO

Imagine a abertura das vendas de um show.

Ou a Black Friday.

Ou o lançamento de um PIX promocional.

O tráfego explode.

O sistema precisa absorver esse impacto.

O teste de pico verifica exatamente isso.

O comportamento durante explosões repentinas.

---

O MUNDO HÍBRIDO

Antigamente era simples.

Usuário.

Tela.

Mainframe.

Fim.

Hoje não.

Hoje temos:

Aplicativo Mobile

↓

Apache

↓

WebSphere

↓

API Gateway

↓

Microsserviços

↓

MQ

↓

CICS

↓

COBOL

↓

DB2

Percebe o problema?

Se a tela demora cinco segundos, onde está o gargalo?

Pode estar em qualquer ponto da cadeia.

E é por isso que observabilidade se tornou tão importante.

---

APACHE JMETER

Se existe uma ferramenta que virou símbolo dos testes de carga modernos, essa ferramenta é o Apache JMeter.

Pense nele como um exército virtual.

Você configura usuários fictícios.

Esses usuários começam a executar operações.

Consultar saldo.

Fazer transferência.

Emitir extrato.

Pagar boleto.

E o sistema acredita que são usuários reais.

O JMeter consegue gerar milhares de acessos simultâneos.

É exatamente assim que simulamos produção sem colocar clientes reais em risco.

---

EXEMPLO PRÁTICO

Suponha uma API:

GET /saldo

Queremos simular:

5.000 usuários.

Criamos:

Thread Group

Usuários: 5000

Ramp-Up: 300 segundos

Loop: infinito

Agora adicionamos:

HTTP Request

Executamos.

Pronto.

Começamos a produzir carga.

Mas isso é apenas metade da história.

---

POR QUE APENAS GERAR CARGA NÃO BASTA?

Imagine um médico.

Ele mede sua pressão.

Mas ignora:

• Frequência cardíaca

• Oxigenação

• Temperatura

Seria um diagnóstico completo?

Claro que não.

Com performance ocorre a mesma coisa.

Gerar carga é apenas o começo.

Precisamos observar o ambiente inteiro.

---

DYNATRACE

É aqui que entra o Dynatrace.

Pense nele como uma tomografia computadorizada da aplicação.

Ele acompanha cada requisição.

Cada chamada.

Cada serviço.

Cada banco de dados.

Cada microsserviço.

Cada transação.

Em vez de simplesmente dizer:

"Está lento."

Ele mostra:

"Está lento porque o Serviço X chamou o Serviço Y que executou uma consulta SQL custosa."

Agora existe informação para agir.

---

O SONHO DE TODO ANALISTA DE PERFORMANCE

Imagine um clique no aplicativo.

Consultar saldo.

Dynatrace exibe:

Frontend = 80 ms

API = 100 ms

Microsserviço = 120 ms

CICS = 800 ms

DB2 = 700 ms

Pronto.

Achamos o culpado.

Não existe mais adivinhação.

---

GRAFANA

Se Dynatrace é o médico.

Grafana é o painel da UTI.

Ele transforma números em gráficos.

Mostra:

• CPU

• Memória

• Throughput

• Erros

• Tempo médio

• Percentil 95

• Percentil 99

E permite acompanhar tudo em tempo real.

Uma imagem muitas vezes vale mais que mil relatórios.

---

O QUE O MAINFRAME ENSINA SOBRE PERFORMANCE?

Muito antes da palavra observabilidade virar moda, o Mainframe já monitorava tudo.

E quando digo tudo, é tudo mesmo.

O z/OS nasceu para ambientes críticos.

Por isso existem ferramentas extremamente sofisticadas.

---

SMF

System Management Facility.

Registra praticamente tudo.

CPU.

I/O.

Transações.

Consumo.

Execução.

É o grande livro de registros do sistema.

---

RMF

Resource Measurement Facility.

Analisa comportamento dos recursos.

Ajuda a identificar gargalos.

Mostra utilização de processadores.

Filas.

Memória.

Dispositivos.

---

OMEGAMON

Uma das ferramentas mais famosas do universo IBM.

Monitora:

• z/OS

• CICS

• DB2

• MQ

Em tempo real.

Quando algo fica lento, geralmente ele é um dos primeiros lugares onde o especialista procura respostas.

---

O MAIOR ERRO DOS PROGRAMADORES INICIANTES

O Padawan costuma pensar:

"Meu programa executa rápido."

Mas rápido para quem?

Com qual volume?

Em qual horário?

Contra qual banco?

Com quantos registros?

Essas perguntas mudam tudo.

Um SELECT que retorna dez linhas parece maravilhoso.

O mesmo SELECT retornando dez milhões de linhas pode virar um desastre.

---

O CASO DO LOOP INOCENTE

Imagine:

PERFORM UNTIL EOF

READ ARQUIVO

PROCESSA

END-PERFORM

Parece simples.

Mas e se o arquivo possuir:

50 milhões de registros?

Agora o cenário muda.

Performance não depende apenas do código.

Depende dos dados.

---

PERFORMANCE É ARQUITETURA

Muitos acreditam que performance é responsabilidade exclusiva da infraestrutura.

Não é.

Também não é responsabilidade exclusiva do desenvolvedor.

Performance é responsabilidade de todos.

Arquitetura.

Banco.

Infraestrutura.

Rede.

Aplicação.

Integração.

Monitoramento.

Tudo influencia.

---

A MENTALIDADE DO PROFISSIONAL MADURO

O iniciante pergunta:

"Funciona?"

O profissional experiente pergunta:

"Funciona sob carga?"

O iniciante pergunta:

"Retornou o resultado?"

O profissional experiente pergunta:

"Quanto tempo demorou?"

O iniciante pergunta:

"Passou no teste?"

O profissional experiente pergunta:

"Qual foi o consumo?"

Essa mudança de mentalidade transforma carreiras.

---

A LIÇÃO FINAL

Ao longo dos anos vi programas COBOL sobreviverem décadas.

Vi sistemas processarem bilhões de transações.

Vi ambientes suportarem eventos gigantescos sem falhar.

E todos tinham algo em comum.

Performance não era tratada como um detalhe.

Era tratada como requisito.

Porque funcionalidades atraem usuários.

Mas é a performance que permite que eles permaneçam utilizando o sistema.

No fim das contas, um programa COBOL não é avaliado apenas pelo que faz.

Ele é avaliado pela velocidade, estabilidade e capacidade com que faz aquilo.

E essa é a diferença entre escrever código e construir sistemas capazes de sobreviver ao mundo real.

Bem-vindo ao próximo nível da sua jornada no Mainframe, jovem Padawan.

Agora você já sabe que compilar é apenas o começo.

COBOL : O mundo depende de um código de quase 65 anos que ninguém conhece mais

Uma parcela alarmantemente grande dos sistemas empresariais e financeiros do mundo funciona em COBOL, e apenas uma pequena comunidade de programadores sabe disso. A IBM acha que o Watson pode ajudar, mas não é garantido.
Leia na Integra