SMP/E for z/OS : O guardião silencioso do mainframe

 

Bellacosa Mainframe apresenta o SMP/E 

SMP/E for z/OS

O guardião silencioso do mainframe (e por que você deve respeitá-lo)

Se existe uma ferramenta que todo System Programmer precisa conhecer profundamente, essa ferramenta é o SMP/E (System Modification Program / Extended).
Ele não aparece no painel bonito, não tem interface gráfica chamativa, mas é ele quem controla a saúde do z/OS.

👉 Sem SMP/E, o mainframe vira um Frankenstein de PTFs soltos.

---

📜 Origem e História

O SMP nasceu lá atrás, nos primórdios do OS/360, quando a IBM percebeu que:

“Instalar correções sem controle é pedir para quebrar o sistema.”

Com o tempo, o SMP evoluiu e virou SMP/E, agregando:

• Controle de dependências

• Histórico de mudanças

• Rastreabilidade total

• Capacidade de rollback (sim, isso já existia antes de DevOps virar moda)

📆 SMP/E acompanha o z/OS até hoje, sendo atualizado a cada release do sistema.

---

🧠 O que é o SMP/E, em poucas palavras

SMP/E é o gerenciador oficial de manutenção do z/OS.

Ele controla:

• Instalação

• Aplicação

• Aceitação

• Histórico

• Dependências

• Erros conhecidos

Tudo baseado em regras formais, nada de “copiar membro na mão”.

---

🧩 Conceitos-chave que todo mainframeiro precisa dominar

🔹 SYSMOD

É o pacote de mudança. Pode ser:

• PTF – correção

• APAR – problema reportado

• USERMOD – customização do cliente

• FUNCTION – novo produto ou base

---

🔹 MCS – Modification Control Statements

As MCS são as instruções que dizem ao SMP/E:

“O que é isso, onde entra, do que depende e como tratar.”

📌 Todas começam com:

++

Exemplos clássicos:

• ++VER

• ++MOD

• ++HOLD

• ++ERROR

---

🚨 ++ERROR — o alarme vermelho do SMP/E

O ++ERROR é usado para marcar um PTF como defeituoso.

👉 Em bom português Bellacosa:

“Instala por sua conta e risco.”

Exemplo:

++ERROR

📌 O SMP/E não bloqueia automaticamente, mas alerta o sysprog de que aquele PTF tem problema conhecido.

💡 Dica de ouro:
Nunca ignore um ++ERROR sem ler a documentação da APAR correspondente.

---

🔐 Outros statements famosos (e perigosos)

• ++HOLD → segura o APPLY/ACCEPT automático

• ++WAIT → depende de outro SYSMOD

• ++IF / ++IN → controle condicional

• ++VER → garante compatibilidade de versão

👉 SMP/E é rigoroso porque produção não aceita improviso.

---

🔄 O Fluxo SMP/E (o caminho da sabedoria)

1️⃣ RECEIVE
👉 Introduz o SYSMOD no SMP/E (CSI)

2️⃣ APPLY
👉 Aplica no Target Libraries (executável)

3️⃣ ACCEPT
👉 Atualiza o DLIB (baseline oficial)

📌 Regra de ouro:

Nada vai para produção sem passar por APPLY e ACCEPT.

---

📦 DLIB vs TARGET (o erro clássico dos iniciantes)

• DLIB

  • Biblioteca de referência

  • Fonte “oficial”

  • Não executável

• TARGET

  • Onde o sistema realmente roda

  • Código executável

❌ Erro comum:

“Apliquei no DLIB achando que estava em produção.”

---

🧪 Exemplos práticos (vida real)

• Instalar um PTF de segurança

• Aplicar correção crítica de JES2

• Avaliar impacto de um ++HOLD

• Recuar uma manutenção problemática

👉 SMP/E não é só instalar, é governar mudanças.

---

🎓 Como aprender SMP/E de verdade

📚 Teoria

• IBM Knowledge Center

• Redbooks de SMP/E

• APARs reais (leitura obrigatória!)

🧪 Prática

• SMP/E for z/OS Workshop

• Ambientes de laboratório

• CSI de teste

• APPLY CHECK antes de tudo

💡 Dica Bellacosa:

“Quem só lê manual não vira sysprog. Quem só pratica sem teoria vira bombeiro.”

---

🛠️ SMP/E for z/OS Workshop

O Workshop de SMP/E para z/OS é onde a mágica acontece:

• Criação de CSI

• RECEIVE/APPLY/ACCEPT reais

• Análise de HOLDS e ERRORS

• Resolução de conflitos

• Simulação de falhas

👉 É aqui que o SMP/E deixa de ser teoria e vira ferramenta de sobrevivência.

---

🧠 Curiosidades

• SMP/E já fazia dependency management antes do Maven existir

• Já tinha rollback antes do Git

• Continua sendo 100% obrigatório em ambientes regulados

• Ignorar SMP/E é pedir outage

---

🧾 Comentário final (estilo Bellacosa)

SMP/E não é opcional.
SMP/E não é simples.
SMP/E não perdoa.

Mas quem domina o SMP/E:

• Ganha respeito

• Evita madrugada em produção

• Vira referência técnica

💾🔥

O Beijo do Enigma em uma visão paulistana

 

O Beijo do Enigma  

Houve um tempo em que o mundo cabia dentro de um teatro.
Chamava-se Enigma, e era mais que um lugar — era um refúgio.
Entre cortinas vermelhas e risadas de juventude, encontrei Patrícia.
A musa que não pedi, mas que o destino insistiu em colocar no meu caminho.

Ela chegou como se o universo tivesse dado “play” em uma nova trilha sonora.
Aos treze, não sabia o que era o amor — só o senti.
Ela se tornou o meu norte, meu referencial, meu verso inacabado.
O beijo dela... ah, aquele beijo… ainda vive em mim,
como se o tempo tivesse parado só para assistir.

Depois vieram os anos — implacáveis, mudos, necessários.
Nos tornamos memórias ambulantes um do outro:
primeiro namorados, depois amigos, depois ecos.
E no fim, apenas conhecidos.
Mas a alma reconhece o que o tempo finge esquecer.

Reconstruí o rosto dela com IA — como quem tenta conversar com o passado.
E quando vi, senti a velha vertigem:
a nostalgia que abraça…
e o “e se” que fere com doçura.

Alguns lugares guardam marcas que ninguém mais vê.
A Avenida Tiradentes, o Shopping Paraíso,
os encontros com Amélia, os caminhos pelo Parque do Ibirapuera —
São Paulo inteira respira Patrícia em cada sombra, em cada riso antigo.

Cresci nesta cidade, me tornei quem sou aqui,
e certos amores, mesmo distantes,
se tornam parte da paisagem da alma.

☕ IBM MQ – State-of-the-art Resilience

 

Bellacosa Mainframe apresenta o IBM MQ

☕ IBM MQ – State-of-the-art Resilience

Alta disponibilidade não é luxo. É sobrevivência. (e o mainframe sempre soube disso)

Vamos começar pelo óbvio — aquele óbvio que só dói quando falha.
Se o e-commerce cai, você fica irritado.
Se o banco cai, o país inteiro sente.
Se logística, pagamentos ou supply chain param… bem-vindo ao caos operacional, manchetes negativas e reuniões “quentes” com o board.

👉 Resiliência hoje não é diferencial técnico. É requisito de negócio.

E é exatamente aqui que o IBM MQ entra em modo mainframe mindset:

falhar pode até acontecer — parar, não.

---

🧠 Um pouco de história (porque nada nasce ontem)

Mensageria sempre foi o “sistema nervoso” das arquiteturas corporativas.
No mainframe, isso já era verdade quando REST ainda era só uma palavra em inglês comum.

O IBM MQ (ex-WebSphere MQ, para os old school 😏) nasceu com um princípio simples e poderoso:

mensagem persistente não se perde. ponto.

Enquanto o mundo distribuído moderno corre atrás de eventual consistency, o MQ sempre jogou no modo consistência forte + durabilidade.

E agora, com Native High Availability (NHA) e Cross Region Replication (CRR), ele elevou esse jogo para o nível cloud + geo + compliance.

---

🧱 Native High Availability (NHA)

Alta disponibilidade… sem gambiarra externa

Vamos direto ao ponto:
NHA é alta disponibilidade nativa, de verdade.

Nada de:

• storage replicado caríssimo 💸

• drivers de kernel obscuros

• cluster manager de terceiros

• dependência de “caixinhas mágicas”

👉 O próprio IBM MQ resolve.

🔑 Como funciona?

• 3 nós (leader / followers)

• Baseado no algoritmo de consenso Raft (sim, o mesmo conceito usado em sistemas distribuídos sérios)

• Quórum síncrono:

  • mensagem só é confirmada quando escrita em pelo menos 2 nós

  • resultado? RPO = zero (nenhuma mensagem perdida)

📌 Easter egg técnico:

Se você viveu o mundo de DB2 Data Sharing, isso vai soar familiar. O conceito é diferente, mas a filosofia é a mesma: consistência acima de tudo.

⚡ Recuperação em segundos

Falhou um nó?

• detecção rápida

• eleição automática

• retomada quase imediata

Tudo isso:

• em VM

• bare metal

• containers (Kubernetes / OpenShift)

Sem reescrever arquitetura. Sem dor.

🔐 Segurança e operação

• Comunicação entre nós com TLS

• Atualizações rolling upgrade

• Sem downtime relevante

👉 Operacionalmente simples.
👉 Arquiteturalmente elegante.
👉 Auditor-friendly (alô, bancos e regulados 👀).

---

🌍 Cross Region Replication (CRR)

Quando o problema não é o servidor… é o mapa

Agora vamos falar de desastre de verdade:
região inteira fora do ar.
datacenter indisponível.
zona geográfica comprometida.

É aqui que entra o CRR.

---

🎯 Objetivo do CRR

Garantir resiliência geográfica com:

• alta performance

• baixo impacto de latência

• custo otimizado

Tudo isso sem replicação de disco tradicional.

---

📉 O problema das soluções antigas

Replicação baseada em storage:

• replica log + arquivos de fila

• duplica tráfego de rede

• snapshot de 15 minutos (ou pior)

• custo alto em cloud 🌩️

📌 Tradução Bellacosa:

você paga mais, replica mais dados… e ainda perde mensagens no meio do caminho.

---

🚀 O diferencial do CRR

O CRR faz algo muito mais inteligente:

• replica somente o que é necessário

• usa compressão eficiente

• protege o primário contra lentidão do remoto (latency protection)

• permite switchover planejado com RPO zero

👉 Mesmo sendo assíncrono, um planned switchover não perde nenhuma mensagem.

Isso é ouro puro para:

• DR corporativo

• auditorias

• testes reais de contingência

• ambientes regulados

---

🔄 Active / Active? Sim, senhor.

O CRR permite:

• alternar primário ↔ secundário

• ou até operar queue managers ativos em ambos os sites

📌 Easter egg arquitetural:

aqui o MQ começa a conversar de igual para igual com arquiteturas distribuídas modernas — só que sem abrir mão da confiabilidade “old school”.

---

🧾 Persistência: o detalhe que muda tudo

Lembrete importante (e muita gente esquece):

📝 IBM MQ sempre grava mensagens persistentes no log transacional.
Se a fila estoura memória ou precisa ir para disco:

• arquivos de fila garantem durabilidade

• recuperação consistente após falha

O CRR entende isso profundamente — por isso não replica disco bruto, mas sim o estado lógico necessário para reconstrução perfeita.

Resultado?

• menos tráfego

• menos custo

• mais controle

---

🧩 NHA + CRR = mentalidade mainframe no mundo cloud

Quando você junta:

• NHA (resiliência local, RPO zero, failover rápido)

• CRR (resiliência geográfica, DR real, switchover sem perda)

Você tem algo raro hoje em dia:

resiliência enterprise sem complexidade externa

Sem Frankenstein arquitetural.
Sem depender de “mais uma ferramenta”.
Sem sustos na madrugada.

---

☕ Comentário final (estilo Bellacosa)

O mercado redescobriu agora o que o mainframe sempre soube:

alta disponibilidade não é só estar no ar — é garantir integridade, consistência e previsibilidade quando tudo dá errado.

O IBM MQ, com NHA e CRR, mostra que:

• dá pra ser moderno

• distribuído

• cloud-ready

• sem abrir mão da confiabilidade raiz

No fim do dia, não é sobre tecnologia.
É sobre confiança.

E confiança…
👉 não se replica com snapshot de 15 minutos.

 

Bellacosa Mainframe apresenta o Guia do Mochileiro das Galaxias

🜂 O Guia do Mochileiro das Galáxias

Ou: por que todo mainframer deveria ter uma toalha, desconfiar de burocracias cósmicas e jamais entrar em pânico
Para mainframers que gostam de anime, ficção científica, sistemas absurdos e verdades escondidas atrás do humor

---

1️⃣ IPL no caos: por que esse livro conversa tanto com mainframers?

Se você trabalha (ou já trabalhou) com mainframe, você entende três verdades fundamentais do universo:

1. O sistema é crítico

2. A documentação nunca está completa

3. A burocracia é infinita

Pois bem.
O Guia do Mochileiro das Galáxias é basicamente isso… só que em escala cósmica.

Douglas Adams escreveu uma obra que parece piada, mas funciona como um diagnóstico profundo do funcionamento do universo, das organizações, das pessoas e — principalmente — da estupidez institucionalizada.

Para quem vive entre JCL, RACF, CICS, DB2, auditoria, compliance e gerentes que não entendem o sistema, esse livro é quase um manual de sobrevivência filosófica.

E sim… ele também conversa muito bem com quem gosta de anime.

---

2️⃣ Origem do caos: quem foi Douglas Adams?

📚 Douglas Adams nasceu em 1952, na Inglaterra, e faleceu em 2001.
Era escritor, humorista, roteirista e — detalhe importante — um nerd de tecnologia.

O Guia começou não como livro, mas como uma série de rádio da BBC em 1978.
Depois virou:

• Série de rádio

• Livro

• Série de TV

• Jogo

• Filme

• Fenômeno cultural

📌 Primeiro livro publicado: 1979
📌 Título original: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy

E aqui já temos o primeiro paralelo com mainframe:

👉 O sistema nasceu em um formato, foi adaptado, portado, reescrito, versionado… e nunca morreu.

---

3️⃣ O enredo (ou: quando a produção cai sem aviso)

Arthur Dent é um humano comum, vivendo uma vida comum, até descobrir duas coisas no mesmo dia:

1. Sua casa será demolida para a construção de uma estrada

2. A Terra será demolida para a construção de uma via expressa hiperespacial

Ambas as demolições seguem o mesmo argumento:

“Os planos estavam disponíveis para consulta.”

📌 Tradução mainframe:

A documentação existia… em algum lugar… inacessível… e ninguém avisou.

A Terra explode.
Sem backup.
Sem DR.
Sem rollback.

E Arthur sobrevive por acaso, graças a Ford Prefect, um alienígena disfarçado de humano que trabalha como pesquisador para o Guia do Mochileiro das Galáxias, uma espécie de Wikipedia intergaláctica — só que mais honesta.

---

4️⃣ Não entre em pânico: a filosofia do Guia

A capa do Guia traz a frase mais importante de toda a obra:

DON’T PANIC
(Não entre em pânico)

Isso deveria estar:

• nos data centers

• nas salas de crise

• nas paredes de qualquer time de produção

O Guia ensina que:

• o universo é caótico

• ninguém sabe exatamente o que está fazendo

• quem parece confiante geralmente está errado

• e está tudo bem admitir isso

---

5️⃣ Personagens que todo mainframer já conheceu

🧔 Arthur Dent — o usuário final perdido

Arthur é o usuário comum:

• não entende o sistema

• não pediu para estar ali

• só quer sobreviver ao dia

Ele é o cara que sofre com decisões tomadas muito acima da sua pay grade.

---

👽 Ford Prefect — o consultor que sabe demais

Ford:

• conhece o sistema

• sabe onde estão as armadilhas

• mas não explica tudo

É o arquiteto que diz:

“Relaxa, isso é assim mesmo.”

---

🤖 Marvin — o batch legado deprimido

Marvin, o androide paranoico, é simplesmente o sistema legado consciente.

• Inteligência absurda

• Capacidade gigantesca

• Mas condenado a tarefas inúteis

Ele sabe que tudo é inútil.
Ele sabe que o universo não faz sentido.
E mesmo assim… continua rodando.

Todo mainframer já foi Marvin em algum momento.

---

👑 Zaphod Beeblebrox — o gestor carismático e inútil

Zaphod é:

• incompetente

• vaidoso

• inconsequente

• e mesmo assim presidente da galáxia

📌 Easter egg sério:
Ele existe para distrair a população enquanto decisões reais são tomadas nos bastidores.

Alguém lembrou de algum cargo corporativo?

---

6️⃣ A resposta é 42 (e a pergunta está errada)

O momento mais famoso do livro:

🧠 Um supercomputador chamado Deep Thought é criado para responder:

“Qual é o sentido da vida, do universo e tudo mais?”

Após milhões de anos de processamento, a resposta é:

42

O problema?
Ninguém sabe qual era a pergunta.

📌 Tradução mainframe-filosófica:

O sistema entrega resultado…
Mas o requisito estava errado.

---

7️⃣ Burocracia, absurdos e Vogons

Os Vogons são talvez a crítica mais direta de Douglas Adams à burocracia.

Eles:

• seguem regras cegamente

• adoram formulários

• escrevem a pior poesia do universo

• destroem planetas com base em regulamentos

📌 Mainframer sabe:

Não existe vilão mais perigoso do que alguém que “só está seguindo o processo”.

---

8️⃣ O Guia como um isekai britânico

Se olharmos com olhos otaku:

• Arthur é transportado para outro mundo (isekai)

• Ele é fraco, confuso e perdido

• Aprende regras absurdas aos poucos

• Sobrevive mais por acaso do que por poder

Mas diferente do isekai japonês:

• não existe power-up

• não existe harém

• não existe destino grandioso

Só caos, ironia e toalhas.

---

9️⃣ A toalha: o item mais importante do universo

Segundo o Guia, uma toalha é o item mais útil para um mochileiro intergaláctico.

Ela serve para:

• se proteger

• sinalizar

• se aquecer

• se defender

• manter a sanidade

📌 Mainframe version:
A toalha é:

• conhecimento

• experiência

• calma

• e um pouco de cinismo saudável

---

🔟 Impacto cultural e legado

O Guia influenciou:

• ciência

• tecnologia

• cultura nerd

• programação

• humor geek

Referências ao 42 aparecem em:

• linguagens de programação

• sistemas

• jogos

• animes

• séries

Douglas Adams mostrou que:

rir do absurdo é uma forma de sobreviver a ele

---

1️⃣1️⃣ O Guia, IA e o mundo moderno

Hoje vivemos:

• buzzwords

• promessas mágicas

• sistemas que “sabem tudo”

• respostas sem contexto

O Guia já avisava:

Informação sem compreensão é inútil.

Algo que todo mainframer aprende cedo.

---

1️⃣2️⃣ Moral da história (versão data center)

O UNIVERSO É COMPLEXO
A BUROCRACIA É PIOR
NÃO ENTRE EM PÂNICO
TENHA UMA TOALHA
DESCONFIE DE RESPOSTAS SIMPLES

---

🜂 Encerramento Bellacosa

O Guia do Mochileiro das Galáxias não é só um livro de ficção científica.

É:

• um manual de sobrevivência existencial

• uma crítica feroz à burocracia

• um espelho do mundo corporativo

• um consolo para quem lida com sistemas absurdos

Todo mainframer deveria lê-lo.
Todo otaku deveria entendê-lo.
Todo ser humano deveria rir… e refletir.

E lembrar sempre:

DON’T PANIC.

 

🧪 Checklist de Migração COBOL 3.xx → COBOL 4.00

Upgrade sem drama, sem susto e sem abend de madrugada

---

🧠 Fase 0 – Entendimento (antes de tocar em PROD)

☐ Identificar versão exata do COBOL 3 (3.1, 3.2, 3.4)
☐ Mapear programas críticos (batch noturno, fechamento, faturamento)
☐ Identificar dependência de:

• LE

• CICS

• DB2

• IMS

🥚 Fofoquinha:

Quem não mapeia dependência descobre em produção… às 02:17 da manhã.

---

📦 Fase 1 – Preparação do Ambiente

☐ COBOL 4 instalado e licenciado
☐ PTFs recomendadas aplicadas
☐ LE atualizado e consistente
☐ Ambientes separados:

• DEV

• HOMO

• PROD

☐ Verificar SMP/E sem HOLD crítico

---

⚙️ Fase 2 – JCL e PROCs

☐ Atualizar PROC de compilação:

• IGYCRCTL → IGYCRCTL (mesmo nome, nova versão)

• Verificar STEPLIB

☐ Conferir:

• REGION

• MEMLIMIT

• SYSPRINT

• SYSIN

🥚 Easter egg:

80% dos erros de migração estão no JCL, não no COBOL.

---

🧩 Fase 3 – Parâmetros de Compilação

📌 Base segura (recomendada)

DATA(31)
OPTIMIZE(2)
TRUNC(BIN)
ARITH(EXTEND)
ARCH(8)
MAP
LIST

☐ Evitar OPTIMIZE(3) na primeira leva
☐ Manter compatibilidade binária

⚠️ Não invente moda aqui.

---

🔍 Fase 4 – Recompilação Controlada

☐ Recompilar primeiro:

• Programas utilitários

• Baixo volume

• Não críticos

☐ Comparar:

• RC

• Warnings

• Messages IGY

☐ Gerar LIST/MAP antigos vs novos

🥚 Fofoquinha:

Se compila limpo em COBOL 4, já é meio caminho andado.

---

🧟 Fase 5 – Atenção aos Pontos Sensíveis

☐ Campos COMP sem inicialização
☐ MOVE entre tipos incompatíveis
☐ REDEFINES obscuros
☐ PERFORM sem END-PERFORM
☐ Dependência de overflow implícito

📌 COBOL 4 é mais rigoroso (e isso é bom).

---

🧪 Fase 6 – Testes Funcionais

☐ Teste unitário
☐ Teste integrado
☐ Teste batch completo
☐ Comparar:

• Totais

• Registros lidos/escritos

• Relatórios

☐ Mesma entrada → mesmo resultado

---

📉 Fase 7 – Testes de Performance

☐ Medir antes:

• CPU

• Elapsed time

• I/O

☐ Medir depois:

• MIPS

• EXCP

• WAIT

📊 Expectativa real:

5% a 25% de redução de MIPS

🥚 Easter egg:

Performance boa sem mudar código é vitória silenciosa.

---

🚨 Fase 8 – Tratamento de Erros

Problema	Ação
S0C7	Revisar campos numéricos
S0C4	Ponteiro / END-PERFORM
Warnings novos	Corrigir
RC ≠ 0	Não promover

☐ Nenhum warning ignorado “porque sempre foi assim”

---

🚀 Fase 9 – Implantação em Produção

☐ Janela aprovada
☐ Plano de rollback:

• Load antigo

• DB2 fallback (se aplicável)

☐ Monitorar primeiras execuções

☐ Registrar métricas

---

📘 Fase 10 – Pós-migração

☐ Documentar ganhos
☐ Atualizar padrões de compilação
☐ Preparar terreno para COBOL 5
☐ Revisar consumo de MIPS mensal

🥚 Fofoquinha final:

Quem migra 3 → 4 direito, migra 4 → 5 sem medo.

---

🧠 Resumo Bellacosa™

Item	Status
Risco	Baixo
Ganho	Médio
Esforço	Controlado
Dor	Pequena
Futuro	Garantido

---

🏁 Conclusão

“Migrar de COBOL 3 para 4 não é revolução.
É manutenção inteligente com desconto na conta de MIPS.”

📉 COBOL 3.xx vs COBOL 4.00 Clássico maduro vs clássico turbinado

 

📉 COBOL 3.xx vs COBOL 4.00

Clássico maduro vs clássico turbinado

---

🕰️ Linha do tempo rápida

Versão	Ano	Contexto
COBOL 3.xx	~2001	Consolidação do LE
COBOL 4.00	~2009	Performance, Unicode, modernização

📌 COBOL 4 não foi ruptura — foi evolução com faca nos dentes.

---

🧠 Filosofia de cada versão

🧓 COBOL 3.xx

“Se está rodando, não mexe.”

• Estável

• Conservador

• Performance previsível

• Muito usado em batch crítico

🧑‍🚀 COBOL 4.00

“Roda igual, mas gasta menos MIPS.”

• Otimizações agressivas

• Melhor uso de hardware

• Preparação para mundo moderno

• Base para COBOL 5

---

⚙️ Runtime e arquitetura

Item	COBOL 3.xx	COBOL 4.00
Language Environment	Sim	Sim (mais maduro)
31 bits	Dominante	Ainda forte
64 bits	Não	Preparado
Unicode	Limitado	Nativo (USAGE DISPLAY-1)
XML	Básico	Muito melhor

🥚 Easter egg:

COBOL 4 já pensa em 64 bits mesmo rodando em 31.

---

🚀 Performance e MIPS

📉 Onde o COBOL 4 ganha

• Loop intensivo

• Cálculos COMP/COMP-3

• Manipulação de strings

• I/O sequencial

📊 Média de ganho real:

5% a 25% menos MIPS
(depende do código e dos PARMs)

⚠ Onde não muda quase nada

• Código ruim continua ruim

• Lógica desorganizada

• SORT mal usado

---

🧪 Parâmetros de compilação

COBOL 3.xx (clássico seguro)

DATA(31)
OPTIMIZE(2)
TRUNC(BIN)
ARITH(EXTEND)
MAP
LIST

COBOL 4.00 (modo adulto)

DATA(31)
OPTIMIZE(2)
TRUNC(BIN)
ARCH(8)
ARITH(EXTEND)
MAP
LIST

🥚 Fofoquinha:

ARCH(8) é onde começa a economia de MIPS sem reescrever código.

---

🧟 Abends e problemas comuns

Tipo	COBOL 3.xx	COBOL 4.00
S0C7	Muito comum	Menos frequente
S0C4	Clássico	Igual
S878	Configuração LE	Configuração LE
Performance ruim	Código	Código 😈

💬 Spoiler:

Migrar para COBOL 4 não corrige lógica ruim.

---

🧠 Diagnóstico e debug

Item	COBOL 3	COBOL 4
LIST/MAP	Sim	Sim
Debug LE	Básico	Melhor
Ferramentas	Limitadas	Mais integração
Rastreamento	Manual	Mais amigável

---

🖥️ Hardware indicado

Versão	Mainframes típicos
COBOL 3	z900, z990
COBOL 4	z9, z10, z196

📌 COBOL 4 começa a explorar melhor o silício.

---

🧬 Curiosidades Bellacosa™

• COBOL 4 foi ignorado por anos por medo de mudança

• Quem migrou cedo economizou MIPS silenciosamente

• Muitos shops pularam direto do 3 para o 5 (e sofreram)

🥚 Easter egg clássico:

COBOL 4 é o “melhor custo-benefício” da história do COBOL.

---

🧑‍🎓 Padawan: quando migrar?

Migre para COBOL 4 se:

✔ Está em 3.xx
✔ Quer reduzir MIPS
✔ Não quer risco alto
✔ Quer preparar o terreno

Não espere milagres se:

❌ Código é caótico
❌ JCL é desleixado
❌ LE é default

---

🧠 Resumo executivo (para levar ao chefe)

Critério	Vencedor
Estabilidade	Empate
Performance	COBOL 4
Modernização	COBOL 4
Risco	Empate
Base para futuro	COBOL 4

---

🏁 Conclusão Bellacosa™

“COBOL 3 é confiável.
COBOL 4 é confiável e mais barato.”

 

 

⚙️ IBM System z10 – A Nova Arquitetura do Poder Silencioso

O mainframe que reinventou o desempenho e abriu caminho para a era híbrida.

---

🧭 Introdução Técnica

Em 2008, a IBM apresentou o System z10 Enterprise Class (z10 EC) — um salto monumental em relação ao System z9 (2005).
O z10 não foi apenas mais rápido; ele trouxe uma nova geração de processadores quad-core, suporte massivo a virtualização Linux, eficiência energética inédita e integração de cargas de trabalho mistas (CICS, DB2, Java e Linux on Z) num único frame.

Se o z9 consolidou a segurança, o z10 foi a revolução da performance e da flexibilidade.

---

🕰️ Ficha Técnica – IBM System z10

Item	Detalhe
Ano de Lançamento	2008 (z10 EC) / 2009 (z10 BC)
Modelos	z10 EC (Enterprise Class) e z10 BC (Business Class)
CPU	4,4 GHz, quad-core, 65 nm CMOS, até 64 processadores físicos
Arquitetura	IBM z/Architecture (64 bits)
Sistema Operacional	z/OS 1.9 – 1.11
Memória Máxima	1,5 TB (EC) / 512 GB (BC)
Antecessor	System z9 (2005)
Sucessor	zEnterprise 196 (2010)

---

🔄 O que muda em relação ao System z9

1. Processador Quad-Core: substitui os chips single-core do z9, multiplicando por quatro a capacidade de execução simultânea.

2. Frequência de 4,4 GHz: praticamente o dobro da geração anterior — recorde mundial de clock para servidores na época.

3. Eficiência Energética: desempenho 50 % maior com consumo 40 % menor por MIPS.

4. Nova Microarquitetura: pipeline de 17 estágios, caches L1/L2/L3 ampliados e sistema de prefetch dinâmico.

5. Virtualização Expandida: até 60 LPARs por máquina, suporte nativo a z/VM 5.3 e Linux on Z com multiprocessamento real.

6. Criptografia e Segurança: co-processador CryptoExpress3 com suporte AES, SHA-2 e assinatura digital RSA nativa.

7. I/O Renovado: suporte a InfiniBand Coupling Links, OSA-Express3 e 10 Gigabit Ethernet internos.

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• Codinome interno: “Tango”, continuando a tradição dos nomes de animais e conceitos de força (T-Rex, Wolverine…).

• O z10 foi o primeiro mainframe projetado com tecnologia CAD 3D completa, simulando airflow e vibração mecânica.

• Capaz de rodar mais de 1 milhão de máquinas virtuais Linux em um único frame — o início do “data center dentro de um gabinete”.

• Foi o primeiro mainframe a suportar Decimal Floating Point (DFP) por hardware, essencial para cálculos financeiros de alta precisão.

• Seu design modular inspirou o zEnterprise 196, com racks esteticamente futuristas e resfriamento otimizado.

---

💾 Nota Técnica

• Clock: 4,4 GHz (o mais rápido processador comercial de 2008).

• Canais I/O: até 336 CHPIDs, InfiniBand e FICON Express 8.

• Memória Cache: L1 – 64 KB, L2 – 3 MB, L3 – 24 MB compartilhado.

• Criptografia: CryptoExpress3 (RSA 2048, AES-256, SHA-2).

• Hypervisor: PR/SM com particionamento dinâmico (Dynamic IO Reconfiguration).

• Firmware: Support Element e HMC redesenhados para interface gráfica.

---

💡 Dicas para Profissionais e Padawans

1. Estude o z10 como marco de arquitetura: o modelo que introduziu a paralelização massiva e o multi-core real no mundo IBM Z.

2. Domine o conceito de specialty processors: zAAP (Java), zIIP (DB2), IFL (Linux) — o tripé de otimização de custos e workloads.

3. Observe a ponte tecnológica: o z10 é o elo entre o mainframe “tradicional” (z9) e o “híbrido” (z196).

4. Curiosidade para aula: foi a primeira vez que o mainframe entrou no debate de green IT, com foco em eficiência energética e consolidação de datacenters.

5. Dica prática: muitos ambientes corporativos ainda executam z10 em modo compatível — excelente laboratório para quem quer estudar z/OS 1.11 e migração para z/OS 2.x.

---

🧬 Origem e História

O System z10 EC foi lançado oficialmente em 26 de fevereiro de 2008, resultado de mais de 1,5 bilhão de dólares em pesquisa e desenvolvimento.
O projeto nasceu dos protótipos “z9 Next” e “z8 Cougar” e foi o primeiro mainframe desenvolvido sob a metodologia “Green Data Center” da IBM.

O modelo z10 BC, lançado em 2009, democratizou o acesso à plataforma Z para empresas médias, oferecendo a mesma arquitetura com menor capacidade — um sucesso comercial que ampliou a base de clientes do ecossistema IBM Z.

---

📜 Legado e Impacto

O System z10 consolidou quatro pilares que permanecem até hoje:

• Multi-core massivo

• Virtualização extensiva

• Criptografia por hardware integrada

• Eficiência energética corporativa

Dele nasceram os conceitos de nuvem privada, infraestrutura híbrida e IA embarcada, que floresceriam nas gerações z13 a z16.

---

☕ Conclusão Bellacosa

O System z10 foi o mainframe que reinventou a própria IBM Z.
Mais rápido, mais eficiente, mais verde e mais preparado para o futuro digital.
Ele mostrou que o mainframe não é um vestígio do passado, mas uma engenharia viva e em evolução constante.

“O z10 foi o momento em que o mainframe deixou de ser apenas robusto — e passou a ser brilhante.”
— Bellacosa Mainframe