📜 Pedro Malazarte – o “batch job” mais malandro do folclore brasileiro

Bellacosa Mainframe encontra Pedro Malazarte

📜 Pedro Malazarte – o “batch job” mais malandro do folclore brasileiro

Se o folclore brasileiro fosse um data center, Pedro Malazarte seria aquele programa antigo, mal documentado, mas que sempre roda certo — mesmo enganando o operador no meio do processo.

Ele não é forte.
Não é rico.
Não é nobre.

Mas é esperto, irônico e mestre em dar bypass em regra mal escrita.

---

🧭 Origem: de onde saiu esse “job”?

Pedro Malazarte (ou Pedro Malasartes, dependendo da versão) não nasceu exatamente no Brasil.

👉 Sua raiz vem da Europa, principalmente:

• Portugal

• Espanha

• Itália

Ele descende do arquétipo do trickster europeu, como:

• Till Eulenspiegel (Alemanha)

• Bertoldo (Itália)

• Juan Bobo (Espanha)

Quando chega ao Brasil, é recompilado:

• Vira sertanejo

• Vira caipira

• Vira pobre

• Vira sobrevivente

Código importado, customizado para ambiente tropical.

---

📚 História e personalidade

Pedro Malazarte é:

• Um homem simples

• Sem posses

• Sempre à margem do sistema

Mas com uma habilidade rara:

Explorar falhas humanas como se fossem brechas de segurança.

Ele engana:

• Patrões gananciosos

• Fazendeiros exploradores

• Padres hipócritas

• Autoridades arrogantes

Não com força, mas com:

• Ambiguidade

• Ironia

• Leitura literal das ordens

📌 Exemplo clássico:

“Faça exatamente o que eu mandei.”

Pedro faz.
E o sistema quebra.

---

⚙️ Pedro Malazarte no modelo mainframe

Se fosse um sistema, Pedro seria:

• Um programa em COBOL antigo

• Sem IF elegante

• Mas com lógica impecável

Ele usa:

• INPUT mal definido

• REGRA ambígua

• EXPECTATIVA humana falha

Resultado?

• ABEND moral no opressor

• RC=0 para o pobre

---

🥚 Easter eggs do folclore

🥚 Em várias histórias:

• Pedro finge ser burro → engenharia social

• Ele ganha sempre no final → justiça poética

• O poder nunca aprende → loop infinito

🥚 Em algumas versões:

• Ele morre pobre

• Mas deixa todos ricos de lição

🥚 Muitos contos terminam com:

“E Pedro seguiu seu caminho…”

Ou seja:

• O job nunca termina

• Ele apenas muda de ambiente

---

🧠 Curiosidades pouco comentadas

• Monteiro Lobato ajudou a popularizar Malazarte no Brasil

• Ele aparece em:

  • Literatura oral

  • Teatro popular

  • Cordel

  • Cinema nacional

• Mário de Andrade via Malazarte como:

  “O símbolo da inteligência popular brasileira”

• Ele é primo conceitual de:

  • Macunaíma

  • João Grilo (Auto da Compadecida)

  • O malandro carioca

---

🍽️ O que Malazarte “come”?

Não é sobre comida literal.

Ele se alimenta de:

• Desigualdade

• Arrogância

• Abuso de poder

• Falta de clareza

Quanto maior a injustiça,
maior o payload do golpe.

---

💡 Dicas para “ler” Malazarte hoje

• Leia como crítica social

• Observe quem sempre perde

• Perceba que ele não rouba do pobre

• Veja o humor como arma

Pedro não é ladrão.
É auditor informal do sistema.

---

💬 Comentário Bellacosa Mainframe

Pedro Malazarte não quebra o sistema.
Ele prova que o sistema já estava quebrado.

Ele é:

• O teste de stress

• O penetration test social

• O QA não contratado

Num país onde regras sempre pesaram mais para uns do que para outros, Malazarte sobreviveu séculos porque continua atual.

---

🧩 Encerramento – RC cultural

Se você já:

• Seguiu uma regra absurda só para provar um ponto

• Usou a literalidade para expor uma falha

• Sobreviveu com inteligência onde faltava poder

Então…
Você já executou um JOB MALAZARTE sem saber.

RC=0.
SPOOLED COM SUCESSO. ⚙️📜

 

Bellacosa Mainframe fala sobre restart em programa cobol mainframe

🔄 COBOL Batch no Mainframe: Checkpoint, Reprise e o Restart que salva a madrugada

“Batch não cai. Batch desmaia… e você tem que acordar ele do jeito certo.” ☕🧾🕒

No mundo distribuído, o povo reinicia “do zero” e chama isso de solução.
No Mainframe, isso é quase uma confissão de pecado técnico.

Quando dá ruim em batch, a pergunta não é “por que parou?” — isso é assunto pro pós-mortem.
A pergunta certa, ainda na especificação, é:

👉 Como eu reinicio?
👉 De onde eu reinicio?
👉 E o que eu garanto que não vai duplicar / corromper / relançar?

Bem-vindo ao trio de respeito:
✅ checkpoint
✅ reprise (restart)
✅ reposicionamento (arquivo/DB2)

---

🧠 Checkpoint: o “save game” do batch (só que aqui vale dinheiro)

Checkpoint não é “vamos salvar porque sim”. É um ponto de consistência.

Ele serve pra:

• memorizar onde o processamento estava (fase/etapa)

• guardar posições de leitura (arquivos sequenciais, VSAM, cursores/chaves DB2)

• fechar uma unidade lógica consistente (commit/rollback bem amarrado)

• permitir retomada sem retrabalho e sem “efeito duplicado”

📌 Tradução Bellacosa:

Checkpoint é onde você consegue provar pro auditor que não inventou saldo no escuro.

⚠️ O pecado mortal: checkpoint mal posicionado

Checkpoint ruim é pior que nada, porque ele te dá uma falsa sensação de segurança.

Não coloque checkpoint:

• no meio de uma atualização crítica

• antes de terminar uma consistência lógica

• em cada registro “porque sim” (CPU chorando, log estourando, IRLM te olhando feio)

Coloque checkpoint:

• depois de um bloco lógico fechado (ex.: lote de N registros com commit)

• quando “o mundo faz sentido” (estado consistente)

• antes de uma parte custosa, mas não no meio da cirurgia

---

♻️ Reprise (Restart): o batch voltando “com memória”

Reprise é o batch saber voltar sem refazer o que já foi feito e sem duplicar o que não pode duplicar.

Ela é necessária especialmente quando:

• o batch é longo (madrugada inteira)

• tem DB2 update (conta, saldo, lançamento, baixa, contabilização)

• o negócio não aceita “roda de novo e vê no que dá”

• existe risco de duplicidade (dois lançamentos iguais = fogo no parquinho)

📌 Restart não é só “rodar outra vez”.
Restart é retomar a transação do negócio, com rastreabilidade.

---

🧷 Reposicionamento: o detalhe que separa homem de menino

Restart sem reposicionamento é “restart de brincadeira”.

Você precisa voltar exatamente:

• no registro correto do arquivo

• na chave correta do VSAM

• no ponto certo do cursor DB2 (na prática: reiniciar lógica por chave/estado salvo)

🎯 O batch tem que saber:

• qual fase estava executando

• qual registro/chave estava sendo processado

• qual unidade de commit já foi confirmada

• qual parte não pode repetir

---

🧩 Arquitetura clássica de batch com reprise “de respeito”

Um ciclo bem resolvido (a operação agradece):

1. Inicialização / parâmetros

2. Validações

3. Detecta reprise (rodada normal ou restart?)

4. Carrega checkpoint (fase + posição + chaves)

5. Reposiciona entradas (arquivo/DB2)

6. Loop principal

   • regra de negócio

   • atualização (DB2/arquivos)

   • commit por unidade lógica

   • checkpoint em pontos definidos

7. Finalização

8. “Checkpoint final” (término normal)

📌 Easter egg de produção:

Se você não tem “checkpoint final de sucesso”, vai ter madrugada com restart de batch que já terminou — e ninguém acredita até acontecer.

---

🧨 O vilão silencioso: duplicidade

O inferno do batch não é “parar”.
O inferno é parar depois de atualizar metade.

Por isso, todo batch com reprise tem que decidir:

• vou garantir idempotência? (rodar de novo não duplica)

• vou garantir commit controlado? (unidades fechadas)

• vou guardar marcador de processado? (chave/flag/tabela de controle)

✅ Padrões usados:

• Tabela de controle com status por chave/lote

• Commit a cada N registros (N definido por volume, log, tempo)

• Chave de negócio + verificação (“já processei isso?”)

• Writes “safe” (criar saída nova e só no final fazer swap/rename)

---

📂 “Nem todo batch precisa de reprise” (mas todo batch precisa de juízo)

Batch que só:

• lê arquivo

• gera relatório

• faz sorting

• produz uma saída recriável

…muitas vezes reexecutar resolve.

Só que:

• nunca reexecute “por cima” de saída velha sem estratégia

• garanta limpeza/geração atômica (work datasets → output final)

📌 Dica prática:

Use datasets temporários e só “promova” pro nome final no fim. Batch que morre não deixa meia saída fingindo que tá certa.

---

🧾 Dicas Bellacosa de restart que evitam velório

• Checkpoint = fase + posição + contexto. Não guarde só o número do registro; guarde o porquê.

• Mensagem clara no log: “RESTART AT STEP X / KEY Y / FILE POS Z”. Operação ama isso.

• Commit e checkpoint têm que conversar: checkpoint sem commit consistente é cilada.

• Se atualiza DB2, trate o restart como requisito de negócio, não “extra”.

• Testar restart é obrigatório: simule abend no meio e valide se volta certo.

---

☕ Fechando no estilo madrugada

No Mainframe, reprise é arquitetura, checkpoint é disciplina, e restart é respeito.

Batch sem reprise em processo crítico é igual:

“depois eu vejo”
só que o “depois” geralmente é 03:17 com telefone tocando e gente jurando que “nunca aconteceu antes”.

 

Bellacosa Mainframe apresenta product vision com elevator pitch

🧠☕ Product Vision no Estilo Bellacosa Mainframe

Ou: por que até produto moderno precisa de disciplina de mainframe

---

🧭 Pergunta raiz (a.k.a. “JOB card do Produto”)

The most effective Product Vision format uses what methodology?
Resposta curta, direta e sem IF ELSE desnecessário:

👉 Elevator Speech (ou Elevator Pitch)

Agora segura esse commit, porque vamos explicar como um conceito de produto moderno conversa diretamente com a mentalidade do mainframe — com história, fofoca, easter eggs e aquele tempero “El Jefe” ☕💼.

---

🏛️ Origem & História (ou: nada nasce em microserviços)

🎤 Elevator Speech

O Elevator Speech nasce no mundo corporativo americano, décadas atrás, com uma premissa simples:

“Se você tivesse apenas o tempo de um elevador para convencer alguém importante, o que você diria?”

📦 Normalmente: 30 a 60 segundos
📌 Público: executivo, investidor, sponsor, board
🎯 Objetivo: clareza absoluta + impacto imediato

👉 No mundo de Product Vision, ele virou padrão porque:

• Força foco

• Elimina ruído

• Obriga o time a saber o que NÃO é o produto

📢 Mainframe feelings:
É o mesmo princípio de explicar um sistema core bancário em 3 frases antes da diretoria mandar “vamos para o próximo assunto”.

---

🧪 Comparando os formatos (como um bom JCL COMMENT)

❌ Laconic Speech

• Curto demais

• Soa vago

• Parece RACF mal documentado
  📉 “Não dá contexto, só slogan”

❌ Crisp Presentation

• Bom para slides

• Ruim para alinhar visão estratégica

• Vira PowerPoint bonito sem alma
  📉 “Muito SHOW, pouco JOB”

❌ Brief Report

• Denso

• Técnico

• Mata a inspiração
  📉 “É o SMF record do produto”

✅ Elevator Speech (O CAMPEÃO)

• Simples

• Direto

• Memorável

• Replicável pelo time inteiro
  📈 “Todo mundo consegue repetir no café”

---

🧩 Estrutura clássica do Elevator Speech (a “COPYBOOK” da Product Vision)

Modelo mais famoso (Geoffrey Moore):

For (target customer)
Who (statement of the need)
The (product name)
Is a (product category)
That (key benefit)
Unlike (primary competitor)
Our product (key differentiator)

📌 Isso é Product Vision executável, não poesia.

---

🧠 Exemplo prático (com cheiro de datacenter)

For grandes bancos brasileiros
Who precisam processar milhões de transações críticas por segundo
The CorePay Z
Is a plataforma de processamento financeiro
That garante alta disponibilidade, segurança e integridade dos dados
Unlike soluções distribuídas instáveis
Our product roda em IBM Z com confiabilidade de décadas

💥 Se o diretor entendeu isso, o produto vive.

---

🧨 Fofoca corporativa (porque Bellacosa conta bastidor)

👀 Muitas empresas:

• Dizem que têm Product Vision

• Mas na prática só têm roadmap de features

💣 Resultado?

• Produto sem identidade

• Squad puxando para lados diferentes

• “Retrabalho” (o famoso RESTART STEP=) eterno

📌 Times maduros sempre começam com Elevator Speech antes do Jira.

---

🥚 Easter Eggs (para os atentos)

• Elevator Speech ≈ Mensagem inicial de um dump

• Se não explica em 1 minuto, nem o operador vai entender

• Jeff Bezos proibiu PowerPoint → preferia narrativas curtas e claras

• Mainframe já fazia isso nos anos 70:

  “Este sistema liquida operações bancárias nacionais com consistência e disponibilidade 24x7”

👑 Isso é Product Vision raiz.

---

🧠 Comentário “El Jefe”

❝ Se você não consegue explicar seu produto em um elevador,
você não tem um produto — só um monte de código rodando. ❞

---

🧷 Dicas práticas (para aplicar amanhã)

✔️ Crie o Elevator Speech antes do backlog
✔️ Todo dev deveria saber recitar a visão
✔️ Se cada pessoa descreve diferente → ABEND de visão
✔️ Revise a Product Vision a cada grande mudança estratégica

---

🏁 Conclusão (RETURN CODE 0)

📌 A metodologia mais efetiva para Product Vision é o Elevator Speech, porque:

• Cria alinhamento

• Força clareza

• Evita desperdício

• Funciona do board ao data center

☕ E como diria o Bellacosa Mainframe:

Produto bom é aquele que até o mainframe entenderia.

🧩SMP/E: USERMOD na prática

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM SMP/E

🧩 USERMOD na prática

Poder absoluto nas mãos erradas (ou a salvação do sysprog)

“USERMOD é liberdade.
USERMOD sem controle é tragédia.”

---

🧠 O que é USERMOD (sem romantizar)

USERMOD é um SYSMOD criado pelo próprio cliente, não pela IBM.

Ele permite:

• Ajustes locais

• Correções temporárias

• Customizações específicas

• Patches emergenciais

👉 Em Bellacosa claro:

USERMOD é mexer no z/OS sem a IBM te segurar a mão.

---

🕰️ Origem do USERMOD

USERMOD nasceu da necessidade real:

• A IBM não entrega tudo pronto

• Ambientes são únicos

• Nem toda correção pode esperar um PTF oficial

📌 Mas a IBM sempre deixou claro:

USERMOD é por sua conta e risco.

---

🧩 Quando USERMOD faz sentido

✔ Ajuste emergencial
✔ Correção temporária
✔ Customização local
✔ Teste de solução
✔ Mitigação até PTF oficial

❌ Substituir manutenção IBM
❌ “Resolver rápido” sem documentação
❌ Correção definitiva

---

⚠️ Riscos reais do USERMOD

• Conflito com PTF futuro

• Perda de suporte IBM

• Dificuldade em upgrades

• Dependências invisíveis

• Esquecimento (o pior de todos)

👉 USERMOD mal documentado vira fantasma.

---

🧠 USERMOD e SMP/E

USERMOD:

• É tratado como SYSMOD

• Tem MCS

• Usa RECEIVE/APPLY/ACCEPT

• Entra no CSI

📌 Se não está no SMP/E, não existe.

---

🧾 Estrutura básica de um USERMOD

Exemplo simples

++USERMOD(UM0001).
++VER(Z038) FMID(HJES770).
++MOD(JES2MOD).

👉 Tradução:

• USERMOD UM0001

• Para JES2

• Modificando módulo específico

---

🔎 Boas práticas de MCS em USERMOD

Sempre usar:

• ++VER → versão correta

• ++IF → controle condicional

• ++HOLD → alertar risco

• Comentários claros

💡 Dica Bellacosa:

“USERMOD sem ++VER é roleta russa.”

---

🧪 APPLY CHECK é obrigatório

Nunca aplique USERMOD direto:

APPLY CHECK.

Avalie:

• Impacto

• Conflitos

• Pré-requisitos

• PTFs existentes

---

🔄 USERMOD x PTF futuro

Quando um PTF oficial sai:

• Ele pode sobrescrever o USERMOD

• Ele pode falhar por causa do USERMOD

• Ele pode exigir remoção do USERMOD

📌 Processo saudável:

1. Identificar USERMOD afetado

2. RESTORE USERMOD

3. APPLY PTF

4. Descartar USERMOD

---

📦 ACCEPT de USERMOD: pense duas vezes

❗ ACCEPT de USERMOD é perigoso.

Só faça se:

• For permanente

• For bem documentado

• For aprovado formalmente

👉 ACCEPT grava na história.

---

🧠 Caso real (Bellacosa clássico)

USERMOD criado em 2014
Ninguém lembra por quê
Upgrade falha em 2025
PTF não aplica

📌 Moral:

USERMOD esquecido custa caro.

---

🎓 Como aprender USERMOD com segurança

• Estudar MCS

• Praticar em laboratório

• Simular conflito

• Ler Redbooks

• Usar SMP/E Workshop

---

🧠 Curiosidades Bellacosa

• USERMOD já salvou sistemas críticos

• USERMOD já derrubou produção

• USERMOD nunca deve ser invisível

---

🧾 Comentário final – USERMOD

USERMOD é bisturi, não martelo.
Use com precisão.
Documente tudo.

🧩💾🔥

🧠 Padawan, aproxime-se do console… hoje o assunto é: Monitoramento de Disco no IBM Mainframe

 

Bellacosa Mainframe apresenta storage no ZOS

🧠 Padawan, aproxime-se do console… hoje o assunto é: Monitoramento de Disco no IBM Mainframe

(ou: como não deixar o DASD virar o Lado Sombrio da Força)

---

📜 Um pouco de história (porque no mainframe nada nasce ontem)

Antes de existir storage definido por software, cloud ou “é só aumentar o volume”, já existia DASD — Direct Access Storage Device.
Nos primórdios, isso significava discos gigantes, barulhentos, caríssimos e venerados 🛐.

👉 O mainframe sempre tratou disco como recurso nobre.
Nada de “joga log fora depois a gente vê”.

E aí entra o lendário…

---

IBM Mainframe unidade de disco 

💿 DASD – Direct Access Storage Device

No mundo z/OS, disco não é disco, é DASD.
E DASD tem personalidade, etiqueta e hierarquia.

Tipos clássicos

• 📀 3380 – Jurassic Park (ainda aparece em livro antigo)

• 💿 3390 – O padrão ouro (e nosso foco)

• 🧠 EAV / EAS – Extended Address Volumes (para os discos gigantes de hoje)

---

Unidade de disco 3390 antiga

🧱 O mito do 3390

📦 O que é um 3390?

Um modelo lógico de disco, não importa se o storage físico é:

• DS8K

• Flash

• NVMe disfarçado de DASD

👉 Para o z/OS, continua sendo um 3390, com:

• 📐 Trilhas

• 📊 Cylinders

• 🧮 Extents

Tamanhos clássicos

Tipo	Cylinders
3390-1	1.113
3390-3	3.339
3390-9	10.017
3390-27	32.760
EAV	milhões 😈

🧠 Easter Egg:

Mesmo em storage 100% flash, o z/OS ainda “pensa” em trilhas.
Legacy não morre, evolui.

---

👀 Por que monitorar DASD, Padawan?

Porque disco cheio não avisa com carinho.
Ele derruba job, trava aplicação e chama gerente.

Riscos clássicos

• 🚨 Volume acima de 85%

• 🚨 Fragmentação absurda

• 🚨 Catálogo estourado

• 🚨 Extents demais por dataset

• 🚨 Sorts falhando sem espaço temporário

---

🛠️ Ferramentas nativas (sem gastar um centavo)

📟 SDSF

Seu sabre de luz inicial.

Comandos úteis:

DA

ou

/D U,DASD,ONLINE

Você vê:

• Volume

• Device Type (3390)

• Online/Offline

• Uso geral

---

🧾 IDCAMS – O velho sábio

  LISTCAT LEVEL(SYS1) ALL

Ou para volumes:

  LISTCAT VOLUME(VOL001)

📌 Mostra:

• Quantos datasets

• Extents

• Fragmentação

• Catálogo

🧠 Easter Egg:

LISTCAT mal interpretado já causou pânico desnecessário em muito CPD.

---

🧪 DFSMS – O cérebro invisível

Se você usa:

• SMS

• Storage Groups

• Management Classes

Então o monitoramento precisa olhar:

• Storage Group cheio

• Pool desbalanceado

• Volumes quentes vs frios

Comandos:

D SMS,SG
D SMS,VOL

---

🧙‍♂️ Ferramentas corporativas (o lado premium da Força)

• IBM Tivoli / OMEGAMON

• BMC MainView

• Broadcom SYSVIEW

Essas ferramentas:

• Alertam antes do caos

• Criam gráficos bonitos

• Salvam operadores de madrugadas ruins ☕😵‍💫

---

📐 Métricas que todo Padawan deve decorar

🔢 Uso de volume

• 🟢 Até 70% → zen

• 🟡 70–85% → atenção

• 🔴 > 85% → reunião marcada

🧩 Fragmentação

• Muitos extents = performance ruim

• VSAM sofre mais que sequential

🧮 Extents

• Dataset com 200+ extents é pedido de REORG

• Antigamente: limite era dor e sofrimento

---

🧪 Exemplo real (história de guerra)

“O batch sempre rodou… até hoje.”

Motivo?

• Volume temporário (SORTWK) com 92%

• Job falha com:

IEC070I 112-112

Solução?

• Monitoramento

• Alocação dinâmica

• Limpeza automática

📌 Moral: disco cheio não falha… ele se vinga.

---

🧠 Curiosidades & Fofoquices de CPD

• 🔍 Muitos ambientes ainda usam um único volume SYSRES

• 🧓 Dataset criado em 1998 ainda rodando em produção

• 😅 Volume “temporário” com dados críticos

• 📦 Flash moderno, mas pensado como 3390-3

---

🧭 Dicas Bellacosa Mainframe™️

✔️ Nunca confie em volume acima de 80%
✔️ Monitore tendência, não só foto do momento
✔️ Volume “barato” é o que causa outage caro
✔️ Documente storage group (ninguém faz, todo mundo sofre)
✔️ Ensine o Padawan antes que ele vire Operador às 3h da manhã

---

🧩 Encerrando…

Monitorar DASD no mainframe não é só técnica —
é filosofia, história viva e respeito à máquina.

💬 “No mainframe, disco não acaba… ele avisa.
O problema é quando ninguém está ouvindo.”

 

Bellacosa Mainframe apresenta IBM Mainframe DB2 Runstats

🔷 RUNSTATS no DB2: Mantendo Estatísticas Sempre Frescas

No DB2 para IBM z/OS, RUNSTATS é a ferramenta que mantém o otimizador de consultas informado sobre os dados. Sem estatísticas precisas, o DB2 não consegue criar planos de execução eficientes, e suas queries podem ficar lentas ou pesadas.

---

🕰️ História e Origem

• Nos anos 80, com bancos de dados relacionais massivos da IBM, surgiu a necessidade de coletar informações sobre o volume e distribuição dos dados.

• O DB2 precisava de uma forma de “aprender” sobre tabelas e índices:

  • Quantas linhas existem

  • Quantas páginas são ocupadas

  • Distribuição dos valores em colunas

• Assim nasceu o RUNSTATS, permitindo que o otimizador de consultas escolha o melhor caminho de acesso.

Pense no RUNSTATS como alimentar o cérebro do DB2 para que ele saiba onde estão os dados e como acessá-los mais rápido.

---

⚙️ O que o RUNSTATS faz?

O RUNSTATS coleta estatísticas sobre tabelas e índices, incluindo:

1. Número de linhas

2. Número de páginas (clusters e extent)

3. Distribuição de valores em colunas (histogramas)

4. Número de valores distintos

5. Estatísticas de índice

Essas informações são usadas pelo otimizador DB2 para criar o plano de execução mais eficiente para SELECTs, JOINs e outras operações.

---

🔹 Sintaxe básica

RUNSTATS TABLESPACE nome_tabela
  TABLE(nome_tabela) AND INDEXES ALL;

• TABLE(nome_tabela) → a tabela alvo

• INDEXES ALL → coleta estatísticas de todos os índices da tabela

• Pode ser executado em batch ou online, dependendo da criticalidade

---

🔹 Opções comuns

• ON ALL COLUMNS → coleta histograma de todas as colunas

• ON COLUMNS (col1, col2) → coleta histograma apenas de colunas importantes

• WITH DISTRIBUTION ON → útil para colunas usadas em joins ou WHERE

---

💡 Dicas Bellacosa

1. Rodar periodicamente → especialmente depois de grandes INSERTs/UPDATEs/DELETEs

2. Priorizar colunas usadas em WHERE/JOIN → reduz custo de coleta de estatísticas

3. Evite RUNSTATS durante pico de produção → pode causar I/O extra

4. Use COPY + RUNSTATS em DB2 online → mantém performance sem travar aplicações

5. Sempre verifique os planos de execução → o RUNSTATS influencia diretamente o EXPLAIN PLAN.

---

🔍 Curiosidades e Easter Eggs

• O RUNSTATS não altera dados, apenas coleta informações.

• Alguns DBAs brincam que “RUNSTATS é como fazer checkup anual no seu banco de dados” — sem ele, você dirige no escuro.

• Se você fizer uma reorganização (REORG) e não rodar RUNSTATS, DB2 pode subestimar ou superestimar linhas → queries lentas.

---

📈 Impacto na Performance

• Consultas mais rápidas → otimizador tem informações precisas

• JOINs e filtros eficientes → DB2 escolhe índices corretos

• Sem RUNSTATS → DB2 pode fazer table scan em vez de index scan, desperdiçando CPU e I/O

• Em ambientes grandes (milhões de linhas), RUNSTATS planejado e incremental é crucial

---

🧪 Exemplo prático

Suponha que você tenha a tabela ORDERS no DB2 z/OS:

RUNSTATS TABLESPACE ORDSPACE
  TABLE(ORDERS)
  ON ALL COLUMNS
  AND INDEXES ALL;

• DB2 coleta estatísticas de todas as colunas da tabela e de todos os índices.

• Agora, quando você rodar:

SELECT CUSTOMERID, COUNT(*)
FROM ORDERS
WHERE ORDERDATE BETWEEN '2025-01-01' AND '2025-12-31'
GROUP BY CUSTOMERID;

• O otimizador usará estatísticas precisas para escolher o melhor índice e evitar full table scan.

---

🔑 Resumo Bellacosa

Conceito	Detalhe
O que é	Comando para coletar estatísticas sobre tabelas e índices
Sintaxe	RUNSTATS TABLESPACE ... TABLE(...) AND INDEXES ALL
Quando usar	Após grandes mudanças nos dados, ou periodicamente
Impacto	Melhora planos de execução e performance de queries
Dicas Bellacosa	Priorize colunas usadas em WHERE/JOIN, evite horários de pico, combine com REORG

---

💡 Easter Egg:

Mesmo que você tenha todos os índices perfeitos, DB2 sem RUNSTATS é como ter mapas sem GPS — o otimizador pode escolher caminhos ruins e atrasar seu batch.

 

Bellacosa Mainframe apresenta a batalha dos terços espanhois versus o samurais do periodo sengoku

⚔️ Quando o Mundo Colidiu: Terços Espanhóis vs Samurais (1582)

Uma lição de sistemas, disciplina e cultura — muito antes do mainframe existir

Se você acha que globalização começou com a internet, APIs ou cloud híbrida, sinto informar: em 1582 o mundo já rodava integrado, só que em modo batch marítimo, com latência de meses e documentação escrita à pena.

E foi nesse cenário que aconteceu algo que parece roteiro de anime histórico:
👉 soldados dos Terços espanhóis enfrentando guerreiros samurais no Japão feudal.

Não é lenda. Não é fanfic. É história.

---

🌍 O mundo antes do “isolamento japonês”

O Japão do século XVI estava longe de ser um sistema fechado. Durante o Período Sengoku, o país vivia guerras internas constantes, com senhores feudais (daimyōs) disputando poder como se fossem LPARs concorrentes pelo mesmo hardware.

Enquanto isso:

• Portugueses já haviam chegado ao Japão (1543)

• Jesuítas circulavam livremente

• Armas de fogo europeias eram fabricadas localmente

• Espanhóis dominavam as Filipinas

Ou seja: o Japão estava conectado ao mundo, testando novas “features” militares.

---

🛡️ Terços Espanhóis: o sistema mais estável da época

Os Terços eram a elite militar da Europa. Eles dominaram campos de batalha por mais de um século graças a algo simples e poderoso:

👉 integração de componentes.

• Piqueiros protegiam arcabuzeiros

• Arcabuzeiros davam suporte de fogo

• Disciplina rígida

• Cadeia de comando clara

• Treinamento contínuo

No mundo mainframe?

Os Terços eram um Sysplex humano: cada unidade falhava pouco, mas o conjunto era quase imbatível.

Eles não dependiam de heróis individuais.
Dependiam do processo.

---

⚔️ Samurais: excelência individual e adaptação rápida

O samurai real — não o romantizado — era um profissional da guerra:

• Mestre em katana, arco e lança

• Usuário experiente de armas de fogo (tanegashima)

• Treinado desde jovem

• Guiado por códigos de honra, mas também por pragmatismo

O Japão adotou armas de fogo mais rápido que muitos países europeus.
Sim, isso quebra vários mitos de anime.

No paralelo tecnológico:

O samurai era o engenheiro sênior raiz: domina tudo, resolve no braço, mas brilha mesmo quando bem integrado ao time.

---

💥 O confronto de 1582: menos Hollywood, mais realidade

O encontro entre Terços (ou soldados ibéricos ligados às Filipinas) e samurais ocorreu em um contexto de tensões locais, missões diplomáticas e confrontos armados pontuais.

Não foi uma batalha campal épica.
Foi um choque real de doutrinas militares.

Relatos da época mostram:

• Europeus impressionados com a ferocidade e técnica japonesa

• Japoneses atentos à eficiência das formações europeias

• Ambos entendendo que o inimigo não era “atrasado”

Resultado?
👉 Aprendizado mútuo, não aniquilação.

---

🧠 O que esse episódio ensinou ao mundo

Esse encontro ajudou a moldar decisões importantes:

• O Japão aperfeiçoou o uso de armas de fogo

• A disciplina coletiva ganhou mais valor

• Mais tarde, o xogunato Tokugawa restringiria armas não por ignorância, mas por controle social

Ou seja:

Às vezes você não elimina a tecnologia — você a governa.

Soa familiar, mainframer?

---

🥚 Easter eggs históricos (porque todo bom sistema tem)

• Samurais usavam arcabuzes em larga escala

• O Japão produzia armas com qualidade europeia

• Terços só perderam protagonismo no século XVII

• Animes como Drifters e Samurai Champloo exploram esse choque cultural

• Parece isekai? Mas é documentação histórica

---

🧩 A lição final (para quem vive entre COBOL e anime)

O confronto entre Terços e samurais deixa um recado claro:

O futuro não pertence ao mais forte, nem ao mais honrado.
Pertence a quem integra tradição com inovação.

No nosso mundo:

• COBOL + APIs

• Mainframe + Cloud

• Cultura antiga + tecnologia nova

Exatamente como em 1582.

---

☕ Comentário final estilo El Jefe

Enquanto muita gente ainda discute se o mainframe “vai acabar”, vale lembrar:
os sistemas que sobrevivem são aqueles que se adaptam sem perder identidade.

Os Terços caíram.
Os samurais mudaram.
O Japão se transformou.

E o mainframe?
Segue firme, silencioso, processando o mundo.

END-OF-JOB
RC=0