Bellacosa Mainframe e as muitas ides de desenvolvimento do COBOL

☕🟩 “DA TELA VERDE AO VS CODE: A GUERRA DAS IDEs MAINFRAME QUE NINGUÉM TE CONTOU”

"Enquanto o programador moderno instala 847 extensões no VS Code… o veterano do ISPF compila COBOL usando apenas PF3, ódio corporativo e café."

---

Existe uma jornada secreta no mundo mainframe.

Todo programador z/OS passa por ela.

É quase uma evolução Pokémon corporativa:

ISPF → RDz → IDz → Zowe → VS Code → “volta pro ISPF porque era mais rápido”

E cada geração acredita que encontrou “a IDE definitiva”.

Spoiler:
ninguém encontrou.

Porque no fundo…
o programador mainframe ama sofrer um pouquinho.

---

🟩 ISPF — O IMPERADOR DA TELA VERDE

Sucessor das folhas de codificação

Antes de Eclipse.

Antes do Java.

Antes do VS Code existir.

Antes de metade da internet nascer.

Já existia o ISPF.

O Interactive System Productivity Facility.

Ou como muitos chamam:

“O cockpit do operador Jedi do mainframe.”

Criado nos anos 70, o ISPF não era bonito.
Ele era EFICIENTE.

Sem mouse.
Sem animação.
Sem autocomplete coloridinho gamer.

Mas absurdamente rápido.

Veteranos digitam comandos ISPF numa velocidade que parece hack.

Você pisca…
e o cara já:

• abriu dataset,

• editou membro,

• compilou COBOL,

• submeteu JCL,

• analisou spool,

• corrigiu abend,

• e ainda reclamou do Java.

Tudo em 40 segundos.

---

🚀 O Segredo da Performance do ISPF

Aqui vem um easter egg que juniors não acreditam:

O ISPF consome RIDICULAMENTE pouca memória.

Enquanto IDEs modernas:

• comem gigabytes de RAM,

• abrem 19 processos,

• travam por causa de plugin,

o ISPF praticamente roda no poder da determinação humana.

Em muitos ambientes:

• 2 MB já eram luxo,

• 8 MB parecia ficção científica,

• e ainda assim o sistema inteiro voava.

O motivo?

Tudo era pensado para:

• eficiência,

• terminal remoto,

• baixo consumo,

• alta responsividade.

O ISPF é tão rápido porque ele nasceu num mundo onde desperdiçar CPU era pecado mortal.

---

☕ Eclipse — O Portal Que Trouxe o Mainframe ao Mundo Moderno

Aí chegou o Eclipse.

E o mundo mainframe olhou desconfiado.

Porque pela primeira vez alguém disse:

“E se o programador COBOL usar mouse?”

Silêncio absoluto no datacenter.

---

🟦 RDz — Rational Developer for z Systems

O lendário RDz surgiu como a grande modernização visual do desenvolvimento z/OS.

Depois virou:

• Rational Developer for System z

• Rational Developer for z Systems

• e mais tarde IDz.

O RDz trouxe:

• syntax highlight,

• autocomplete,

• debug visual,

• integração DB2,

• remote edit,

• projetos modernos,

• interface gráfica.

Os juniors acharam mágico.

Os veteranos disseram:

“isso é lento.”

E honestamente?
Eles tinham razão em parte.

---

🧠 O Eclipse Tinha FOME

O Eclipse revolucionou o desenvolvimento mainframe…

mas também inaugurou um novo conceito:

“Quanto mais plugin, mais sofrimento.”

RDz/IDz dependiam muito da JVM.

Então começaram os fenômenos paranormais:

• OutOfMemoryError,

• workspace corrompido,

• garbage collection assassina,

• travamentos misteriosos,

• startup de 4 minutos.

Programadores começaram a decorar parâmetros JVM como magias ocultas:

-Xms512m
-Xmx4096m

Na época isso parecia MUITA memória.

Hoje o Chrome usa isso só pra abrir duas abas do YouTube.

---

🟨 IDz — IBM Developer for z/OS

IBM Developer for z/OS

O RDz evoluiu para o atual IBM Developer for z/OS (IDz). (IBM)

A versão moderna continua baseada em Eclipse, mas muito mais refinada.

Recursos atuais:

• integração Git,

• pipelines DevOps,

• debugging avançado,

• análise de impacto,

• integração com APIs,

• suporte híbrido,

• AI assistance.

A IBM hoje posiciona o IDz como parte da modernização enterprise do z/OS. (IBM)

---

📅 Release Atual

As linhas atuais giram em torno da família 16.x do IDz/IDzEE. (IBM)

---

🧠 Memória e Performance

Aqui entra uma verdade universal:

Quanto maior o workspace COBOL…
mais RAM você oferece em sacrifício.

Projetos enormes:

• copybooks gigantes,

• milhões de linhas,

• análise cross-reference,

fazem o Eclipse sofrer.

Ambientes corporativos frequentemente usam:

• 4 GB até 8 GB JVM,

• SSD obrigatório,

• muito tuning.

Mesmo assim…

o autocomplete COBOL moderno impressiona MUITO.

---

⚡ KDz — O Eclipse “Turbo Corporativo”

Pouca gente lembra do apelido KDz.

Muitos ambientes chamavam certas distribuições customizadas do Developer for z como:

• KDz,

• KDz tooling,

• kits corporativos z/OS.

Em geral eram empacotamentos enterprise:

• plugins internos,

• integração RACF,

• ferramentas DevOps,

• scanners,

• analyzers.

O problema?

Cada empresa criava um “Frankenstein Eclipse”.

Resultado:

• 14 plugins incompatíveis,

• 9 versões Java,

• workspace amaldiçoado,

• startup digno de filme de terror.

---

🟦 Visual Studio Code — O Escolhido da Nova Geração

Então surgiu o VS Code.

Leve.
Rápido.
Moderno.

E o mundo mainframe falou:

“Finalmente.”

---

🔥 Wazi Developer for VS Code

A IBM percebeu algo importante:

Os juniors NÃO queriam Eclipse pesado.

Então nasceu o:
IBM Developer for z/OS on VS Code, antigo Wazi for VS Code. (IBM)

Ele usa:

• VS Code,

• Z Open Editor,

• integração Zowe,

• debug moderno,

• Git nativo,

• APIs.

Hoje é uma das maiores apostas da IBM para atrair nova geração.

---

📅 Releases Atuais

• IDz on VS Code / Wazi evoluindo fortemente em 2025–2026. (Visual Studio Marketplace)

• IBM Z Open Editor 6.x já demonstrado publicamente. (YouTube)

---

🚀 Performance

Aqui acontece a magia.

VS Code:

• inicia rápido,

• consome menos RAM,

• responde melhor,

• tem ecossistema moderno.

Muitos ambientes rodam confortavelmente com:

• 1 GB a 2 GB RAM,

• contra múltiplos GB do Eclipse.

E isso seduziu MUITO programador COBOL novo.

---

🟪 Zowe — O “Linux do Mainframe”

Zowe Project

O Zowe foi outro terremoto cultural.

Porque ele trouxe algo impensável:

mainframe via CLI moderna

Veteranos ficaram confusos vendo:

• npm,

• Node.js,

• REST API,

• terminal moderno falando com z/OS.

Parecia cyberpunk corporativo.

---

🧠 O Que o Zowe Mudou

O Zowe criou:

• APIs REST para z/OS,

• CLI moderna,

• integração DevOps,

• extensões VS Code,

• acesso datasets via interface moderna.

Hoje ele é praticamente peça-chave da modernização mainframe. (Zowe Docs)

---

📅 Release Atual

A linha moderna está na família:

• Zowe V3.x em evolução contínua durante 2025–2026. (Zowe Docs)

---

☕ O Plot Twist Final

E depois de tudo isso…

sabe o que muitos veteranos fazem?

Voltam pro ISPF.

Porque:

• PF8 ainda é mais rápido,

• split screen é lendário,

• editar dataset gigante no 3270 continua absurdo,

• e submitar JCL no painel 3.4 é praticamente arte marcial.

---

🛸 O Futuro das IDEs Mainframe

Hoje o ecossistema está dividido:

Ferramenta	Filosofia
ISPF	velocidade bruta
Eclipse / IDz	enterprise pesado
VS Code	modernização leve
Zowe	DevOps/API/cloud
Wazi	ponte nova geração
3270	religião corporativa

E o mais curioso?

TODAS coexistem.

Porque o mainframe não abandona tecnologia.
Ele acumula.

Como um dragão corporativo guardando tesouros tecnológicos de 50 anos.

---

☕ Conclusão Bellacosa Mainframe

O mundo moderno acha que evolução tecnológica significa substituir tudo.

O mainframe pensa diferente.

Ele acredita em:

• compatibilidade,

• estabilidade,

• coexistência,

• sobrevivência.

Por isso hoje você encontra:

• ISPF dos anos 70,

• Eclipse dos anos 2000,

• VS Code moderno,

• APIs REST,

• IA,

• OpenShift,

• Kubernetes,

• e COBOL…

todos funcionando juntos no MESMO ambiente.

E honestamente?

Isso é uma das coisas mais incríveis da computação moderna.

---

☕🟩 Bellacosa Mainframe
"Enquanto o VS Code baixa extensões… o ISPF já compilou o COBOL e foi tomar café."

Se eu esqueci de alguma IDE, deixe nos comentarios para enriquecer ainda mais esse artigo.

Bellacosa Mainframe apresenta COBOL LE Enterprise

🚀 Do COPY ao CORE Bancário: A Jornada Jedi de um Programa COBOL no z/OS (ou: como um .CBL vira dinheiro no mundo real)

“Padawan, muitos escrevem código. Poucos entendem como ele realmente vive.” 💙

Se você acha que COBOL é só um DISPLAY "HELLO", prepare-se.
No mainframe, um programa não nasce pronto — ele passa por uma verdadeira linha de produção industrial de software.

Hoje vamos percorrer essa jornada completa, estilo Bellacosa Mainframe™, com:

🔥 Passo a passo real
🧠 Conceitos que diferenciam dev júnior de arquiteto
💎 Easter eggs históricos
🏦 Exemplos do mundo bancário
⚙️ Bastidores que ninguém te conta

---

🧙‍♂️ Capítulo 1 — O nascimento: o código fonte

Tudo começa com um membro em um PDS ou PDSE:

USER.COBOL.SOURCE(PROG1)

Exemplo simples:

IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. CPRIME.

PROCEDURE DIVISION.
    DISPLAY "MAY THE MAINFRAME BE WITH YOU".
    STOP RUN.

💡 Curiosidade Jedi:
COBOL foi criado para ser legível por pessoas de negócio. Por isso parece “verbal”.

---

📚 Capítulo 2 — COPY: os pergaminhos antigos

Nenhum sistema corporativo vive sem COPYBOOKS.

COPY CLIENT-RECORD.

Esses artefatos ficam nas bibliotecas apontadas por:

//SYSLIB DD DSN=CORP.COPYLIB

💎 Easter egg:
Grandes bancos têm copybooks mais antigos que muitos desenvolvedores.

---

⚙️ Capítulo 3 — Compilação: o forno industrial (IGYCRCTL)

Agora entra o compilador Enterprise COBOL.

//COMPILE EXEC PGM=IGYCRCTL

📥 Entradas principais

DD	Função
SYSIN	Código fonte
SYSLIB	Copybooks
SYSUTx	Área de trabalho

📤 Saídas

DD	Resultado
SYSPRINT	Mensagens
SYSLIN	Object code

👉 O objeto ainda NÃO é executável.

---

🧠 Analogia moderna

Mainframe	Linux
Compile	gcc -c
Objeto	.o

---

💥 Capítulo 4 — O Binder: alquimia digital (IEWL)

Agora o objeto vira programa executável.

//LKED EXEC PGM=IEWL

📥 Entrada

SYSLIN → objeto compilado

📤 Saída

SYSLMOD → executável final

💎 Easter egg:
Antes do Binder moderno, isso se chamava “link-edit”.

---

📦 Program Object: o formato moderno

Hoje o resultado normalmente é um:

👉 Program Object em PDSE

Não mais um load module antigo.

---

🧬 Capítulo 5 — O espírito invisível: Language Environment (LE)

Aqui está o segredo que separa aprendizes de mestres.

💥 Programas COBOL não rodam sozinhos.

Eles precisam do LE.

O LE fornece:

✔️ Memória
✔️ Inicialização
✔️ Tratamento de erros
✔️ Serviços runtime
✔️ Interoperabilidade

---

🧠 Analogia suprema

Plataforma	Runtime
Java	JVM
.NET	CLR
z/OS	⭐ LE

---

⚙️ Capítulo 6 — Opções de runtime (CEEOPTS)

Exemplo famoso:

ALL31(ON)

Permite usar memória acima da linha de 16 MB.

🧪 Override via JCL

//CEEOPTS DD *
ALL31(ON)
/*

🚫 Nunca no código COBOL.

---

🏦 Capítulo 7 — Onde o programa pode rodar?

Um único executável pode viver em vários mundos:

Ambiente	Uso típico
Batch	Processamento massivo
CICS	Transações online
IMS	Sistemas críticos
Db2 SP	Lógica no banco
TSO	Execução interativa
USS	Scripts UNIX

❌ System exit — proibido (sem LE)

---

🐧 Capítulo 8 — USS e o mundo moderno

Você também pode compilar no UNIX do z/OS:

cob2 -q'RENT,LIST' pgm1.cbl

💡 O mainframe também fala “Linux”.

---

🧩 Capítulo 9 — Compatibilidade histórica (o verdadeiro poder)

Enterprise COBOL consegue recompilar código:

✔️ VS COBOL II (anos 80)
✔️ COBOL for OS/390

Mas não diretamente:

❌ OS/VS COBOL
❌ COBOL-68 / COBOL-74

💥 Isso é o que mantém sistemas funcionando por décadas.

---

🧙‍♂️ Capítulo 10 — A verdadeira força do mainframe

Um programa COBOL pode:

💥 Processar milhões de transações por segundo
💥 Rodar por décadas sem reescrita
💥 Integrar com APIs modernas
💥 Conviver com código de 40 anos atrás

---

🏆 Pipeline final — a jornada completa

Source (.CBL)
   ↓
Compile (IGYCRCTL)
   ↓
Object module
   ↓
Binder (IEWL)
   ↓
Program Object
   ↓
Execution (Batch / CICS / IMS / etc.)

---

💎 Easter egg final

💰 Grande parte do dinheiro do planeta passa por sistemas exatamente assim.

Cada saque, compra com cartão ou transferência:

👉 Pode estar executando código COBOL semelhante ao seu.

---

🧠 Conclusão 

Padawan, aprender COBOL não é aprender uma linguagem.

É entender uma arquitetura de computação empresarial completa, refinada por mais de meio século.

🚀 O código é apenas o começo.
🏗️ O processo é o verdadeiro poder.
💙 O mainframe é a fábrica invisível do mundo moderno.

 

Bellacosa Mainframe e o teste de cobol para padawan

☕ O Dia em que um Padawan COBOL Enfrentou o Teste Avançado… e Descobriu os Segredos do Mainframe

“Muito antes de microservices, Kubernetes e modinhas passageiras, havia tabelas OCCURS, SORTs colossais e programas que movem bilhões… silenciosamente.”

Se você é um Padawan do COBOL, prepare seu café ☕ — hoje vamos atravessar uma jornada digna de Jedi Mainframe.

Este artigo é inspirado em um cenário real: um teste avançado de COBOL cobrindo tabelas, SORT, subprogramas, comunicação interprogramas e OO COBOL.

E sim… isso é exatamente o que sustenta bancos, seguradoras e governos.

---

🧠 Capítulo 1 — A Força das Tabelas OCCURS

Todo Padawan descobre cedo que:

COBOL não tem “arrays”… tem tabelas.

Exemplo clássico:

01 Salary-Table.
   02 Salary PIC 9(4) OCCURS 100 TIMES.

Para zerar a tabela:

MOVE 1 TO Counter
PERFORM UNTIL Counter > 100
   MOVE 0 TO Salary(Counter)
   ADD 1 TO Counter
END-PERFORM

🧩 Easter Egg #1 — O jeito Jedi

Um Mestre COBOL faria:

INITIALIZE Salary-Table

💥 Mesma coisa. Menos CPU. Mais elegância.

---

🏥 Capítulo 2 — Tabelas Multinível: O Labirinto dos Índices

Considere:

01 Patient-Table.
   02 Ward OCCURS 10 TIMES.
      03 Patient OCCURS 120 TIMES.
         04 Patient-Name PIC X(50).

Para acessar:

Patient-Name(ward-index, patient-index)

👉 Ordem: de fora para dentro

⚠️ Pegadinha mortal

Se errar a ordem ou quantidade de subscritos:

💥 Pode sobrescrever memória
💥 Pode causar S0C4
💥 Pode derrubar um batch inteiro às 3h da manhã

---

⚡ Capítulo 3 — Índices vs Subscripts: Velocidade da Luz

Padawans usam:

Salary(5)

Mestres usam:

SET idx TO 5
Salary(idx)

Porque:

Característica	Subscript	Index
Tipo	Número	Offset
Performance	Média	Alta
Uso em SEARCH ALL	❌	✅

🧩 Easter Egg #2

Índices não podem receber MOVE:

MOVE 1 TO idx   *> ERRO
SET idx TO 1    *> CORRETO

---

🔍 Capítulo 4 — SEARCH vs SEARCH ALL

🐢 SEARCH (sequencial)

Procura um a um.

🚀 SEARCH ALL (binário)

Divide ao meio repetidamente.

Mas exige:

✔️ Tabela ordenada
✔️ Índice
✔️ Chave correta

Exemplo:

SEARCH ALL Stock
   WHEN Stock-Symbol(idx) = "IBM"
      PERFORM Found
END-SEARCH

🧩 Curiosidade histórica

Em grandes bancos:

SEARCH ALL pode reduzir milhões de comparações para poucas dezenas.

---

🔄 Capítulo 5 — SORT: O Motor Invisível do Batch

O SORT interno envolve três arquivos:

1️⃣ Entrada
2️⃣ Work file (SD)
3️⃣ Saída

SORT Sort-Work
   ON ASCENDING KEY Customer-ID
   USING Input-File
   GIVING Output-File

🔥 Regra de ouro

O Sort Work File:

❌ Não é aberto
❌ Não é fechado
❌ Não é manipulado diretamente

👉 O sistema cuida disso.

---

🧪 Capítulo 6 — INPUT/OUTPUT PROCEDURE: Magia Avançada

Sem USING/GIVING, você controla tudo:

Entrada → RELEASE

RELEASE Sort-Record

Saída → RETURN

RETURN Sort-Work

💡 Isso permite filtrar, transformar ou gerar dados durante o SORT.

---

🧩 Capítulo 7 — Subprogramas: Modularidade Jedi

Chamador:

CALL "PROCESS-1" USING parm-area

Subprograma:

LINKAGE SECTION.
01 parm-area PIC X(100).

PROCEDURE DIVISION USING parm-area.

🔥 Regra importante

Por padrão:

👉 Parâmetros são BY REFERENCE
👉 Alterações retornam ao chamador

---

🌐 Capítulo 8 — Comunicação entre Programas

Tipos de dados compartilhados:

Tipo	Escopo
GLOBAL	Programa + subprogramas embedded
EXTERNAL	Todo o run unit
LOCAL	Apenas o programa

🧩 Easter Egg #3

EXTERNAL é como memória compartilhada “secreta” entre módulos.

Usar demais = pesadelo de manutenção.

---

🧬 Capítulo 9 — OO COBOL: O Lado Moderno da Força

Sim, COBOL também tem:

✔️ Classes
✔️ Objetos
✔️ Herança
✔️ Métodos
✔️ Factory

Exemplo simplificado:

CLASS-ID. Account.

FACTORY.
WORKING-STORAGE SECTION.
01 Interest PIC 9V99.

OBJECT.
WORKING-STORAGE SECTION.
01 Balance PIC 9(7)V99.

🔥 Diferença crucial

Seção	Papel
FACTORY	Nível classe (static)
OBJECT	Nível instância

---

⚔️ Capítulo 10 — INVOKE vs CALL

Padawan erra:

CALL obj "method"

Mestre usa:

INVOKE obj "method"

👉 CALL → programas
👉 INVOKE → métodos OO

---

☕ Epílogo — O Verdadeiro Poder do COBOL

Após atravessar tabelas, SORTs, subprogramas e OO…

O Padawan percebe:

COBOL não é antigo.
COBOL é maduro.

Ele roda onde:

💰 O dinheiro circula
🏦 As transações acontecem
🌍 O mundo confia

---

🧠 Curiosidade Final (Easter Egg Supremo)

Estima-se que:

Mais de 70% das transações financeiras globais ainda passam por sistemas COBOL.

Enquanto você lia este artigo…

Provavelmente bilhões foram movimentados por código parecido com os exemplos acima.

---

🚀 Se você chegou até aqui…

Você já não é apenas um Padawan.

Está iniciando o caminho para:

🥋 Mestre do Mainframe

 

Bellacosa Mainframe pensando sobre o rigido acesso ao ambiente Mainframe, regras secretas e barreiras a entrada.

🎩 Mainframe, Meu Caro… Ou o Clube do Blazer Cinza?

Permita-me começar com a devida elegância britânica:
o mainframe não é para amadores.

Mas, convenhamos… também não precisa ser para masoquistas.

Há um fenômeno curioso que afasta jovens talentos do mundo Z. Não é a complexidade do JCL. Não é o COBOL. Muito menos o misticismo do CICS ou do DB2.

É o ambiente.

Sim, meu caro leitor. O ambiente.

---

🎩 1. O Dress Code que Assusta Mais que um S0C7

Eles criam startups milionárias usando camiseta de banda.

E então descobrem que, em certos ambientes mainframe, o traje ainda é quase litúrgico.

• Camisa social.

• Sapato polido.

• Blazer no verão de 34 graus.

• Ar condicionado digno da Antártida.

Para quem ganha salário inicial modesto, vestir-se “adequadamente” não é apenas estética — é investimento pesado.

Pergunta elegante, porém direta:

Será que o código compila melhor de gravata?

---

💰 2. O Salário Inicial e o Paradoxo da Experiência

O mercado repete:
“Precisamos de profissionais de mainframe.”

Mas quando o jovem aparece:

— “Experiência mínima de 3 anos.”
— “Vivência em ambiente produtivo crítico.”
— “Conhecimento profundo de legado bancário.”

Ora, excelência exige oportunidade.

O problema não é a régua alta.
O problema é não haver escada.

E aqui entra outro elemento delicado…

---

🤝 3. O Padrinho Invisível

Em muitos ambientes, entrar no mainframe ainda funciona como um clube inglês do século XIX:

• Você precisa conhecer alguém.

• Alguém precisa confiar em você.

• Alguém precisa abrir a porta.

Sem padrinho ou madrinha técnica, o jovem talento permanece do lado de fora, admirando o prédio.

Isso não é elitismo consciente.
É inércia cultural.

Mas o efeito é o mesmo.

---

🏢 4. O Ambiente Cinzento e a Cultura do “Não Pode”

Mainframe é auditoria.
Mainframe é rastreabilidade.

Perfeito.

Mas às vezes o discurso vira:

• Não pode isso.

• Não pode aquilo.

• Precisa abrir chamado.

• Precisa autorização.

• Precisa aprovação.

• Precisa justificar.

O jovem desenvolvedor, acostumado a deploy contínuo, olha para isso e pensa:

“Eu vim programar ou pedir permissão para respirar?”

Governança é vital.
Mas excesso de burocracia mata entusiasmo.

---

Onibus, trens e metro lotados chegar cansando antes de começar a jornada

🚆 5. A Distância Física do Centro de Decisão

Os grandes ambientes Z estão, via de regra:

• Em centros financeiros.

• Em polos corporativos.

• Em prédios monumentais.

O que isso significa?

• 2h de transporte público.

• Combustível caro.

• Estacionamento impraticável.

• Vida pessoal comprimida.

Enquanto isso, o desenvolvedor distribuído trabalha remoto, de qualquer lugar do mundo.

A pergunta inevitável surge:

Se o sistema roda no data center, por que o cérebro precisa rodar no trânsito?

---

🦁 6. A Fatia do Leão

E aqui entramos no ponto mais sensível — tratado com elegância, mas sem ingenuidade.

Consultorias intermediam.
Negociam contratos robustos.
Recebem valores consideráveis.

Mas o profissional na ponta muitas vezes recebe uma fração modesta daquilo que é faturado.

Isso cria:

• Desmotivação.

• Sensação de injustiça.

• Falta de pertencimento.

O jovem percebe rapidamente quando é custo ou quando é investimento.

---

🤡 7. E o salario óhhhhh

Há algo quase shakespeariano na ironia: enquanto o mainframe sustenta bilhões em transações e preserva a espinha dorsal financeira do mundo, o poder aquisitivo de muitos de seus guardiões encolhe discretamente, ano após ano. 

O salário médio já não acompanha o custo do terno, do transporte, da atualização técnica constante. Trabalha-se com sistemas de altíssima criticidade, mas negocia-se remuneração como se fosse peça de museu. Não é decadência tecnológica — é desalinhamento de valor. E nenhum império se sustenta por muito tempo quando seus pilares começam a sentir o peso sem a devida recompensa.

🐎 8. Quando o projeto sai dos trilhos.

Há algo quase teatral — e não no bom sentido — no desfile dos agentes comerciais que adentram o salão com promessas mirabolantes, PowerPoints reluzentes e prazos heroicos assinados com tinta alheia. Vendem modernização instantânea, garantem integração mágica, juram dominar a ferramenta que mal pronunciam corretamente. 

Comprometem-se com cronogramas que fariam corar o próprio calendário gregoriano e, numa aritmética digna de fábula corporativa, acreditam que nove gestantes produzirão um bebê em um mês. Ao primeiro sopro de realidade, o “babado” desce elegante — porém pesado — para a equipe terceirizada, que herda prazos surreais, jornadas de doze horas e a eterna ladainha: “é a reta final, vamos dar o gás para o deploy”. 

O projeto termina, os aplausos sobem ao palco executivo, e o profissional, exausto, descobre que sua participação era temporária — quase ornamental — encerrada com um discreto, porém firme, chute administrativo.

🎯 Então, o que fazer?

Agora vem a parte nobre da conversa.
Criticar é fácil. Reformar é aristocrático.

1️⃣ Modernizar a Cultura, Não Apenas a Tecnologia

• Dress code mais flexível.

• Avaliar por entrega, não por aparência.

• Ambiente menos sisudo e mais colaborativo.

Elegância não exige rigidez.

---

2️⃣ Criar Trilhas Reais de Entrada

• Programas trainee específicos de mainframe.

• Mentorias formais.

• Labs práticos (inclusive com ambientes como Hercules).

• Parcerias com universidades.

O talento não nasce com RACF configurado.

Ele precisa de oportunidade.

---

3️⃣ Trabalho Híbrido ou Remoto Estruturado

Se DevOps pode operar sistemas distribuídos remotamente,
o mainframe também pode evoluir seus modelos operacionais.

Segurança não é sinônimo de presença física.

---

4️⃣ Transparência na Cadeia de Valor

Consultorias são importantes.
Mas valorização real do especialista cria retenção.

Retenção cria excelência.
Excelência mantém o mainframe vivo.

---

5️⃣ Tornar o Mainframe Aspiracional

Hoje o jovem quer:

• Impacto

• Propósito

• Reconhecimento

• Crescimento rápido

E adivinhe?

Mainframe entrega tudo isso.

Mas alguém precisa contar essa história com paixão —
não apenas com manuais.

---

☕ Conclusão ao Estilo Bellacosa

Meu caro…

O problema do mainframe nunca foi tecnologia.

Foi narrativa.
Foi cultura.
Foi ambiente.

O Z não é antiquado.

Antiquada pode ser a forma como o apresentamos.

Se queremos novos talentos, precisamos:

• Abrir portas.

• Reduzir barreiras simbólicas.

• Atualizar a mentalidade.

• Valorizar quem executa.

O mainframe é majestoso.

Mas majestade não precisa ser sisudez.

Pode ser grandeza com leveza.

E talvez — apenas talvez — o próximo grande arquiteto Z esteja neste exato momento escolhendo entre:

• Uma startup de camiseta
  ou

• Um data center de blazer.

A decisão é nossa.

🎩☕ PS: Isso que nem entrei nos pontos neuvragicos dos deploys, tercereiziação, quarteirização, falta de documentação e em algumas instalaçoes com a aposentadoria de antigos pratas da casa, perde-se o conhecimento. Um outro fato dolorozado e que de tempos em tempos existem os cortes dolorosos, membro com altos salarios ficam sobre escrutinio, pressão e caçada de pelo em ovo.

Muitas das vezes ocorre o bornout e o membro se desliga voluntario. Mas isso já é polemico demais, fica para uma proxima rodada. Concorda comigo? Qual a sua opinião? Tem alguma inverdade ou exagerado? Como é sua visao do mundo DEV na Stack Mainframe, agora hibrida com Linux, Unix, Ansilnle, Rest, Open APi2, OpenApi3, Red Hat, OpenShift e muitas novidades culminando com o Zowe, Git e Visual Studio.

https://www.linkedin.com/posts/vagnerbellacosa_ibm-mainframe-peopleware-ugcPost-7432160677529722880-9oeF?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAF2qx0B5Ef0IGUpO8f7SxDHV-EQ5-EMG54

https://www.linkedin.com/pulse/mainframe-meu-caro-ou-o-clube-do-blazer-cinza-vagner-bellacosa-sueef/

:)

A primeira de muitas mortes do COBOL

 

Um Café no Bellacosa Mainframe

2,167 subscribers

A primeira morte do COBOL

Bellacosa Mainframe

4,424 followers

July 26, 2025

Salve jovem padawan no artigo de hoje, relembrarei um causo hilario, algo que durante 20 anos perturbou e provocou as pessoas envolvidas no CODASYL 1959. Comitê que originou e desenvolveu o COBOL.

Segunda as histórias de bastidores, o desenvolvimento da Linguagem de Programação COBOL, foi uma guerra infernal, imagine juntar diversas empresas de Mainframe, que se degradiavam insanamente pela cota de mercado, numa época em que a frase padrão era o "Meu é Maior", melhor, mais rápido, mais barato, mais isso e mais aquilo.

Os contratos eram draconianos e as empresas que contratavam serviços informáticos eram obrigadas a comprar hardware e software do mesmo fabricante, que o código não era portável, os dados necessitavam de serem tratador para migrar entre equipamentos e acabam vitimas presos a determinado fornecedor.

Nestes caos que foram os primeiros anos da Informatica na década de 40 e 50 do seculo passado. O Governo americano, vendo que parte de seu orçamento ser consumido em Tecnologia, resolveu agir e convocou a todos. Dete chamado surgiu o CODASYL, onde o todos os envolvidos queriam um padrão, uma linguagem de programação fácil de entender e rápida de aprender.

Diferente de até então onde o Assembly e Linguagem de Máquina dominavam e raras outras linguagens tentavam angariar novos programadores, como exemplo havia o Fortran e o Flow-Matic. O nirvana desejado seria um lugar, onde não engenheiros eletrônicos pudessem trabalhar, e transformar dados comerciais em informação lucrativas, onde com um certo grau de liberdade, podemos comparar com o MS Excel dos nossos dias.

Esse era o cenário em 1959, ano em que os melhores se reuniram e durante um ano trabalhando ora juntos, ora cada um por si, criaram a lendária LP COBOL de Terceira Geração. Mas nem tudo foram flores, egos foram feridos, sabotadores tentaram acabar com a linguagem recém nascida. Como sabemos, falharam redondamente.

Voltando a historia,Charles A. Phillips o presidente do comitê Codasyl em fevereiro de 1960 recebe via correio, uma estranha caixa, ao abrir, se surpreende com o conteúdo, uma pessoa anonima enviou uma Lápide do COBOL.

Phillips que tinha como lema [não dobre, não enrole nem mutile!] levou o projeto a bom porto e conseguiu agradar a gregos e troianos. Num prazo recorde o mundo começou a linguagem de programação que revolucionou a informatica.

Levou 20 anos para descobrir quem havia sido o Troll, o gozador que havia comprado e enviado a lapide ao Codasyl. Fora um dos membros, um dos participantes da esfera civil-comercial: Howard Bromberg, na época funcionário da RCA, que despeitado e nao acreditando no sucesso da empreitada, gorou e vaticinou a morte prematura do COBOL, sendo o primeiro de muitos a fazê-lo, sem sucesso.

Então o gozão com meia culpa se desculpou e confessou estar admirado que em 1985, passado 25 anos o COBOL dominava o mercado, imagine se ele fosse vivo hoje e testemunhasse os 65 anos do Cobol.

Os primórdios da computação foram cheios de grandes personagens, homens e mulheres que trabalharam duro para criar um mundo novo, pensando fora da caixa, lutando para transformar o mundo.

Eu em 2024 só posso agradecer a todos esses gigantes, que abriram e pavimentaram a estrada onde já dediquei 35 anos da minha vida.

Muito obrigado